Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La Grande-Bretagne devra dépenser environ 68 milliards de livres sterling pour préparer ses troupes à la guerre moderne, et l’examen de défense stratégique tant attendu suggère que la pression des dépenses a été soumise à la pression des dépenses pour le gouvernement de Kiel.
Un examen des armes dont la Grande-Bretagne aura besoin pour s’engager dans une guerre soutenue avec des nations rivales recommande une plus grande utilisation des drones, des voitures autonomes et de la technologie de l’IA qui transformera les soldats britanniques en « plans de chasse numériques ».
Cependant, le Royaume-Uni a fait valoir qu’il devra dépenser de grosses sommes d’argent pour des articles coûteux tels que de nouvelles ogives nucléaires, des sous-marins et des avions de chasse. Les actions des grandes sociétés de défense britanniques ont volé lundi.
« Il s’agit du plus grand changement pour l’armée britannique dans les 150 ans », a déclaré le co-auteur de la Revue Richard Barron.
Les troupes britanniques minces ont promis de parvenir à « la préparation de la guerre » et ont refusé de leur donner une date solide lundi, alors que les dépenses de défense britannique ont atteint 3% du PIB, le niveau cible du gouvernement.
Le gouvernement s’est déjà engagé à augmenter les dépenses de 2,3% à 2,5% d’ici 2027, soit une augmentation d’environ 6 milliards de livres sterling par an.
Le document SDR publié lundi a déclaré que l’objectif était « d’augmenter la préparation du pays pour la guerre, afin que la Grande-Bretagne puisse se déplacer, se développer et maintenir la guerre contre ses ennemis de« pair », si nécessaire».
Le Royaume-Uni a ajouté: « Parmi les expériences extraordinaires dans les guerres terrestres, les drones et les conflits hybrides d’Ukraine, nous devons développer notre propre approche moderne du combat. »
« La menace que nous sommes confrontées a toujours été sérieuse et imprévisible depuis la fin de la guerre froide », a déclaré lundi le secrétaire à la Défense, John Healy.
« Nos ennemis sont plus alliés les uns des autres pendant que la technologie change la bataille de guerre », a-t-il ajouté. « Depuis trop longtemps, notre armée a été invitée à faire moins et plus. »
Les recommandations du rapport coûtent au moins 67,6 milliards de livres sterling jusqu’à la fin des années 2030, selon des coûts et estimations détaillés antérieurs des experts de l’industrie dans la nouvelle version.
Parmi les 62 recommandations acceptées par le gouvernement, le rapport comprend un investissement de 15 milliards de livres sterling dans de nouvelles ogives nucléaires et jusqu’à 12 nouveaux sous-marins d’attaque développés par un partenariat auditif avec les États-Unis et l’Australie d’ici la fin de la prochaine décennie.
Sid Kaushal, un expert de la guerre navale à la Royal United Academy of Services, a déclaré que le programme pourrait coûter environ 2,6 milliards de livres sterling par bateau basé sur des sous-marins d’attaque de missiles de classe V-guidés par le bloc V-guidés.
SDR a également recommandé d’obtenir un nouveau programme F-35 Stealth Fighter, un avion de chasse de sixième génération produit en collaboration avec l’Italie et le Japon.
L’expert de l’Air Force Rusi, Justin Bronk, a déclaré qu’il est probable qu’il coûterait au moins 100 milliards de livres sterling pour développer le avion de chasse GCAP, et la deuxième tranche de 27 nouveaux F-35 en plus des 48 qu’ils ont déjà achetés coûteront 100 millions de livres sterling pour 100 millions de livres sterling.
Plutôt que d’augmenter la taille de l’armée au-delà de l’objectif actuel de 73 000, il a déclaré que les technologies plus intelligentes pourraient permettre « une augmentation de dix fois de la létalité ».
« De nombreuses capacités de l’armée, y compris les chars Challenger 2, l’artillerie et les munitions d’AS90, ont récemment été données à l’Ukraine », ajoutant qu’elle n’a pas été rafraîchie depuis les années 1990.
« Comme l’armée est restructurée, l’investissement doit être combiné avec des changements dans la façon dont il est organisé, exploité et équipé. Il peut entraîner une augmentation de 10 fois la létalité grâce à l’utilisation de cheminées de précision, de technologie de surveillance, d’autonomie, de connectivité numérique et de données », a-t-il ajouté.
Malgré l’objectif de 73 000 armées, « il reste une forte augmentation du nombre normal si le financement est autorisé », mais les forces de réserve doivent se développer rapidement.
Il a également déclaré que non seulement il devrait être dépensé pour des plates-formes de ciblage numériques, mais aussi pour créer un siège de la guerre cyber et électronique à l’échelle nationale.
Recommandé
Un vétéran du combat d’infanterie a critiqué la technologie, « la réalité de la guerre moderne est du point de vue des masses et du point de vue des victimes ».
L’Institute for Fiscal Studies a estimé que l’engagement de Starme à augmenter les dépenses de défense à 2,5% du revenu national d’ici 2027 obligera le gouvernement à maintenir l’investissement public dans d’autres régions de cette année jusqu’en 2029-30.
Si le gouvernement veut porter les dépenses défensives à 3% de son revenu national d’ici la fin de la décennie, il devra trouver 17 milliards de livres sterling supplémentaires en 2030, ont déclaré lundi des chercheurs de l’IFS lors d’un événement.
« C’est plus de dix fois plus que l’économie du gouvernement en testant les paiements de carburant hivernal. Vous devez faire 10 réformes de paiement du carburant hivernal, ce qui semble difficile. »
