Faites-nous part des mises à jour gratuites
La politique russe s’inscrit simplement à Myft Digest et faites-la livrer directement dans votre boîte de réception.
En décembre 2003, la Russie a enduit les élections législatives et le Parti russe uni de Vladimir Poutine a enduit Moscou avec une affiche de campagne. Ils ont montré le drapeau, l’ours: « La Russie forte est une Russie unifiée » et une carte représentant 145 figures de l’histoire russe.
Cette semaine, à l’occasion du 25e anniversaire de la première victoire présidentielle de Poutine, ni les Russes ni les Occidentaux ne peuvent dire qu’ils n’ont pas été prophétisés. La carte a parlé d’une version de l’histoire qui est plus proche du cœur des précédents agents KGB. Lorsque la nation est forte, la Russie est forte. C’est un excellent pouvoir messianique avec des qualités uniques. Et la condition préalable à la grandeur est que la Russie doit neutraliser ses adversaires nationaux et ses étrangers destructeurs afin de continuer à s’unir derrière ses dirigeants.
L’affiche a montré qu’Alexander Nevsky, un prince guerrier médiéval célébré dans des parcs à thème historiques parrainés par des États du pays pour résister aux envahisseurs occidentaux. Ils ont montré à Peter le Grand, l’empereur qui a élargi la frontière russe et a renforcé la nation. Ils ont même montré Joseph Staline – pas en russe, mais des tyrans géorgiens qui étaient respectés à l’époque de Poutine pour anéantir les envahisseurs et s’assurer que l’Union soviétique était respectée et respectée à l’étranger.
Poutine n’a pas encore atteint ses objectifs de guerre de base en Ukraine. Il a perdu confiance dans l’identité ukrainienne différente de celle de la Russie. Avec l’aimable autorisation de Donald Trump, il peut le faire. Mais nous devons considérer ce que cela signifie pour le peuple russe, et à cause de la liberté, ils sont maintenant refusés et ne jouissent que par courte éruption pendant des siècles.
Si des discussions avec les États-Unis produisent des résultats que Poutine pourrait décrire comme une victoire en Ukraine, cela frapperait les Russes qui veulent une oppression politique et une atmosphère non militarisée dans la vie publique. Seules les minorités sont opposées à la guerre. Beaucoup d’autres le soutiennent, d’autres s’inclinent la tête pour éviter les ennuis avec les autorités. Mais tout le monde sait que Poutine interprète la victoire de l’Ukraine comme preuve de son domination autoritaire.
Poutine se souvient peut-être des commentaires de Katherine sur la dictature. Cependant, l’impératrice du XVIIIe siècle n’est pas l’une des personnalités historiques préférées de Poutine. Elle a coïncidé avec le philosophe français Voltaire. Poutine discute avec Tucker Carlson.
La répression sous Poutine n’est pas au niveau de la dictature de Staline lorsque des millions de personnes étaient dans des camps de travail. Les experts russes et occidentaux indépendants estiment qu’il y a au moins 1 500 prisonniers politiques. Cependant, toutes les Galina Starvoitva, Boris Nemtsov et Alexei Navalny ont payé leur vie pour s’opposer au président Poutine, mais il y a beaucoup de Russes persécutés moins connus.
Les vieux et les jeunes tombent dans le filet de Poutine. Ce mois-ci, un tribunal militaire a condamné l’opposition à l’ère soviétique Alexander Skobov, 67 ans, à 16 ans dans la plus grande prison de sécurité pour avoir critiqué les attaques contre l’Ukraine. En novembre, Arseny Turbin, qui n’avait que 15 ans lorsqu’il a été arrêté en 2023 pour opposition à la guerre, a perdu son appel pour une peine de cinq ans.
La répression des objections se marie avec le sens de la mission impériale de Poutine en Ukraine. L’ancien conseiller américain à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, a déclaré un jour: « Sans l’Ukraine, la Russie cesserait de devenir un empire, mais lorsque l’Ukraine se cachera puis subordonne, la Russie deviendra automatiquement un empire. » C’était un aperçu précieux, mais son impact sur les conditions internes est encore plus profond.
Pour atteindre la gloire, les constructeurs d’empire russe ont toujours ressenti le besoin de conquérir la société par des inadaptés de marque et de chasse à la marque comme une menace pour l’unité nationale. Ce fut le cas avec Ivan le Terry le Farib, l’empereur terrifiant qui a conquis Kazan et Kanath d’Astrakan, ouvrant la voie à l’expansion de la Russie dans la mer Caspienne et la Sibérie. Quatre siècles plus tard, Staline a incarné la tyrannie d’Ivan, qu’il a très félicité, tout en construisant un empire de facto en Europe de l’Est.
Le même schéma se déroule actuellement dans la Russie de Poutine. À ses yeux, la libéralisation à la maison – comme sous Mikhail Gorbatchev et Boris Eltsin, était étroitement liée à la perte de l’empire et à la dégradation de son statut dans le monde de Moscou. À l’inverse, la répression domestique lui donne une main libre pour poursuivre la maîtrise contre l’Ukraine, et même un domaine d’influence restauré en Europe de l’Est.
Ainsi, la victoire dans la guerre retarderait le prochain tour du cycle de l’histoire russe. Cela est retardé selon que l’oppression et au moins la liberté partielle se suivent, comme les changements saisonniers. Les attaques terroristes rouges de Vladimir Lénine ont cédé la place à de nouvelles politiques économiques. Staline est ensuite venu et a décongelé après lui sous Nikita Fruschchev. Les conditions ont été resserrées sous Leonid Brejnev et son successeur, mais Gorbatchev et Eltsine ont tout changé. Maintenant, nous avons Poutine.
Est-il possible que le prochain chef du Kremlin fasse partie de ce modèle et le libérra tout en poursuivant une politique étrangère plus populaire à la maison? Pour la plupart, la réponse dépend du résultat de la guerre. Si le successeur de Poutine veut hériter et faire une influence, une règle ukrainienne élargie en Europe, le tour du cycle vers la réforme domestique pourrait être retardé encore plus longtemps. La leçon du passé russe et du règne de Poutine est que la mentalité de l’empire est incompatible avec la liberté du peuple russe.
