Il ne manque pas d’outils de collaboration de workflow de type ou d’outils ou de documents Google, en plus de ceux spécifiques à l’industrie comme les développeurs de logiciels GitHub-For. Une startup appelée Allvice a réussi à parier que les équipes d’ingénierie matérielle électrique ont également besoin de leur propre collaboration de plate-forme.
La plate-forme d’Allvice se trouve entre les logiciels de flux de travail. Il permet aux équipes matérielles de collaborer sur les types de documents dans lesquels ils travaillent traditionnellement – des documents que Don Easy traduisent sur Slack et Email – comme les fichiers PCB et les cadres électroniques, tous deux utilisés pour concevoir des circuits imprimés.
Les ingénieurs peuvent utiliser Allvice pour distinguer et commenter les aspects de conception dans ces types de documents, de la même manière que les ingénieurs logiciels peuvent commenter des lignes de code spécifiques via GitHub.
Kyle Dumont, co-fondateur et CTO d’Allvice, a déclaré à TechCrunch que la startup avait pu trouver Ben, Ben n’a pas essayé de créer une nouvelle plate-forme de collaboration finale d’ouverture, mais rasther l’écart entre le logiciel que les logiciels d’équipe matériels.
« Les équipes à qui nous parlions avaient déjà des outils vraiment intégrés dans leurs flux de travail », a déclaré Dumont. «Ils avaient ces outils CAO électriques, ils avaient (la gestion du cycle de vie des produits), ils avaient des workflows existants que nous connaissions le produit que nous avons lancé devait fonctionner.
Cet apprentissage est venu de la recherche que l’équipe fondatrice a faite avant de lancer son produit pour s’assurer qu’ils construisaient quelque chose que les équipes utiliseraient réellement. Dans les premiers tests, Allvice a non seulement concentré sur ce que leurs utilisateurs ont commenté, à la fois bon et mauvais, mais aussi ce qui n’a pas été mentionné du tout, a déclaré à TechCrunch, co-fondateur et PDG, à TechCrunch.
« Certaines des choses les plus valables que nous avons apprises que nous avons apprises la chose dont les gens n’avaient pas besoin ou ne voulaient pas », a déclaré Ratner. « Cela nous a aidés à étendre quelque chose qui sera vraiment utile et vraiment une partie intégrante du flux de travail. Parce que nous voulions construire une solution Notother Point pour notre espace, mais une plate-forme centralisée qui deviendra cette base d’attache pour les équipes électroniques. »
Ratner et Dumont avaient connu les ports que Allvice essaie de résoudre de première main tout en travaillant en tant qu’ingénieurs d’Amazon et d’Irobot, respectif. Ratner a déclaré que la conception du matériel ne se traduit pas par les chaînes de messagerie et les PDF, et à la fin du temps de Ratner à Amazon, elle passait la majorité de son temps à construire une collaboration interne pour résoudre ce problème pour Amazon.
Le duo s’est réuni à l’école supérieure et a lancé la première version du produit d’Allvice en 2022, qui était axée sur les petites entreprises et autres startups. L’entreprise a commencé à voir la demande croissante des entreprises, a pivoté et a depuis atterri des clients tels que Blue Origin, Bose et Sam Altman’s Tools for Humanity, entre autres.
La startup vient de recueillir une série de 15 millions de dollars A menée par Rethink Impact avec la participation de l’attitude Ventures, Gingerbread Capital et DNX Ventures, en plus des investisseurs existants. L’entreprise mettra le capital à l’embauche et continuera de développer ses offres de produits.
Allvice lance également son nouvel outil d’agent AI qui aide à valider les conceptions des ingénieurs et les erreurs ponctuelles.
« Nous avons constaté une énorme demande pour découvrir comment le matériel, (et) les outils d’IA, peuvent aider à rendre leur équipe plus efficace, à attraper ces erreurs de conception, et c’est exactement ce que nous ciblons pour ce produit », a déclaré Dumont.
La société lance délibérément ce nouvel agent d’IA juste en version bêta fermée pour l’instant, en mettant l’accent sur le travail avec leurs partenaires existants, a déclaré Ratner. L’entreprise veut pouvoir assurer une acccroi complet avant d’ouvrir le produit.
« Le coût d’une erreur matérielle est tellement plus élevé que le coût d’une erreur logicielle », a déclaré Ratner. «Nous devons faire de la manière qui a du sens pour notre industrie, notamment de ces types de grandes différences entre la libération d’un produit logiciel par rapport à la relance d’un produit matériel.»
