La politique multipartite augmente le risque de travail confus

Le travail a perdu l’élection partielle de Runcorn avec six voix. C’est le résultat le plus proche d’au moins 123 ans d’élections partielles, et certainement la plus proche de l’histoire du vote universelle du Royaume-Uni. Au moment de la rédaction du moment, il a remporté de peu l’ouest de l’Angleterre et le maire Doncaster.

Des réformes sont en cours pour prendre le contrôle du Conseil du comté de Staffordshire et ont remporté le maire du Grand Lincolnshire. Pendant ce temps, les conservateurs ont subi des pertes. Les libéraux-démocrates et les verts ne sont pas encore placés en fait, mais leurs meilleures perspectives sont déclarées plus tard dans la journée.

Lorsque vous avez une politique multipartite et notre système du premier poste, c’est à peu près la même chose que la façon dont vous choisissez qui vous décrit comme utilisant une roue roulette. J’ai un peu plus réfléchi à la vue d’ensemble que tout a été déclaré mardi.

Nous tenons à remercier les nombreux étudiants, étudiants et enseignants qui sont venus à l’événement de politique intérieur d’hier à l’école FT. J’étais heureux de vous rencontrer tous.

Pour l’instant, quelques réflexions spécifiques sur Runcorn et si vous regardez vraiment la fin de la «politique à deux partis».

Le Runcorn reflète le passé, mais est-ce différent?

Score de porte (pourcentage plutôt que votes bruts, mérite d’être réfléchi lors d’une élection partielle, car c’est un changement de part de vote):

Réforme: 38,3% (+ 20,2%)

38,3% du travail (-14,7%)

Conservateur 7,1% (-8,9%)

Vert 7% (+ 0,6%)

Libéraux démocrates 2,9% (-.2.2%)

Runcorn est une histoire familière dans la politique britannique. Le gouvernement sortant connaîtra les élections partielles dans une situation légère et plutôt malheureuse. (Si vous oubliez, les députés du travail précédents ont frappé l’homme.)

En regardant les principaux partis d’opposition, les électeurs ont dit « non, merci » et ils ont contacté des tiers. L’incroyable efficacité du vote démocrate-démocrate en main-d’œuvre a été reportée, mais Green, le bit qui a toujours piloté la majeure partie du bloc lors du dernier Congrès, a fait peu de progrès.

Isolez, regardez cela et repensez à la performance libérale démocratique contre le nouveau travail dans les années 1990 et 2000, la performance des alliances libérales / SDP contre Margaret Thatcher. Et historiquement parlant, nous supposons que cela fonctionnerait pour le gouvernement ce jour-là, car les élections générales réelles sont venues et s’arrêteraient: « Est-ce malheureux, O / N? » Et « Que pensez-vous de ce changement particulier? » Ensuite, il soutiendrait le gouvernement sortant.

Cependant, il y a plusieurs raisons pour lesquelles cette fois, cela peut être très différent. Le premier est à long terme. À l’exception de 2017 et 2019, lorsque le Brexit a donné aux électeurs de bonnes incitations polarisées, la trajectoire électorale à long terme du Royaume-Uni s’adresse à plus de partis et à plus d’électeurs. Comme nous sommes plus fragmentés dans nos vies personnelles et nos divertissements, il est logique que nous devions plus en permanence fragmentée dans nos actions électorales.

Deuxièmement, la tendance à court terme est, franchement, l’acte du gouvernement travailliste. Il ne régit pas comme un gouvernement qui s’en tient à un plan cohérent pour améliorer le pays et réagit à la défaite à cette petite compensation. Il suivra presque certainement des mesures qui ont déjà augmenté les coûts auxquels sont confrontés les entreprises, de la facture des droits des travailleurs à l’augmentation des taxes commerciales. Le ministre du Travail continuera d’être titulaire de la profondeur et de la vitesse de la réinitialisation de l’UE-UK, et de l’échelle de changement nécessaire pour augmenter les services publics britanniques et intégrer les finances. Ils continueront d’être, comme Robert Schlimsley l’a écrit dans sa chronique cette semaine.

Un gouvernement avec un programme approprié et / ou des antécédents économiques mondiaux favorables peut renverser des résultats de type Runcorn en quatre ans. Cependant, étant donné qu’aucun de ces éléments ne semble bientôt apparaître, Nigel Farage pourrait avoir raison de voir cela comme la prochaine étape de sa longue marche vers Downing Street.

Essayez ceci maintenant

Hier soir, j’ai vu les Giants au Harold Pinter Theatre. La pièce imagine la rencontre entre Roald Dahl et son éditeur. Il a voyagé conjointement chez lui pour essayer de le persuader de s’excuser pour les remarques antisémites faites dans la revue de la revue de la littérature. Il présente un grand casting, mais dans tous les sens, la star est John Lithgow. Il est absolument fascinant que Dahl.

Bien que la rencontre de Dahl avec son éditeur soit imaginée (et une personne en particulier représentant son éditeur américain l’a inventé entièrement), tous les mots de sa revue et son interview dans l’acte 2 sont textuellement. Interviewé par Michael Collen, Michael René, réfléchit à son mémorable pour les nouveaux politiciens ici, et voici une revue du FT de Sarah Heming.

Les meilleures histoires d’aujourd’hui

« New Dawn » | Andrea Jenkins du British Reform Party a accueilli la « nouvelle aube de la politique britannique » après que le glissement de terrain a remporté la première élection de la mairie dans le Grand Lincolnshire. « La reconstruction commence ici », a déclaré l’ancien député conservateur après avoir remporté 42% des voix contre le Tory de 26,1% de la deuxième place.

La fête commence | Le chef d’état-major de Starmer, Morgan McSweeney, est susceptible de déclencher les résultats d’aujourd’hui et de conclure qu’il a le droit de poursuivre une stratégie de « travail bleu » pour faire face aux menaces populistes. Les détails du rédacteur politique George Parker sur le Conseil de réforme en bénéficient ici.

Inégalité choquante dans la protection de la santé | Selon la première étude de ce type par la UK Health Security Agency, la probabilité d’hospitalisation pour les maladies infectieuses est considérablement plus élevée chez certains groupes ethniques, de ceux qui vivent dans certaines zones géographiques et la privation.

Nos chroniqueurs Brexit sont ennuyeux | Hier, Peter Foster a écrit la dernière édition de sa newsletter britannique, intitulée Britain après les briefings du Brexit et du Brexit. Les abonnés premium peuvent lire ses réflexions sur le statut européen du Royaume-Uni avant que Peter ne se dirige pour couvrir le commerce mondial à la suite du recâblage de Donald Trump. Cependant, la newsletter (inscription ici) se poursuit sous les journalistes de divers mémoires.

Ressentir la fièvre | Le Union des deux étudiants de l’Université britannique a arrêté la société ukrainienne lors d’une enquête s’ils enfreignent des règles de charité pour acheter des drones envoyés pour soutenir les troupes combattant les soldats russes.