Une enquête sur les autorités de la compétition britannique sur les navigateurs mobiles d’Apple et de Google a conclu que la police du Duopoly mobile «retient l’innovation» et pourrait également limiter la croissance économique.
«Les navigateurs mobiles sont des applications qui fournissent la principale passerelle aux consommateurs pour accéder au Web sur leurs appareils mobiles, et donc aux entreprises pour les atteindre avec leur contenu et leurs produits. Les problèmes que nous avons identifiés signifient que les consommateurs pourraient manquer de nouvelles fonctionnalités lors de l’utilisation de navigateurs; Et les entreprises sont limitées dans leur capacité à atteindre les consommateurs via des applications de navigateur », met un résumé du rapport de décision finale de 611 pages publié mercredi.
La plupart des préoccupations identifiées sont liées aux «politiques d’Apple qui déterminent comment les navigateurs mobiles, la façon dont nous accédons au Web sur les mobiles, fonctionnent sur les appareils d’Apple», selon un communiqué de presse.
Ceux-ci incluent tels qu’Apple obligeant l’utilisation de son moteur de navigateur WebKit pour d’autres navigateurs sur iOS, ce qui limite leur capacité à se différencier par rapport au navigateur Safari d’Apple en offrant des fonctionnalités améliorées; Safari ayant un accès plus important ou antérieur aux fonctionnalités de plate-forme clés par rapport aux navigateurs rivaux, ce qui, selon les groupes d’enquête, est un concurrence d’étalage (y compris autour des fonctionnalités de confidentialité) et de retenir le développement de PWA (applications Web progressistes) sur iOS; Limites à la rupture qui met les limites à la capacité des navigateurs rivaux à servir les utilisateurs d’applications qui cliquent sur un lien vers le Web; et une architecture de choix de.
En ce qui concerne Google, les préoccupations du groupe d’enquête enquête se concentrent sur les dispositions de partage des revenus entre Mountain View et Apple, par lequel Google verse à Apple une part de la publicité de recherche obtenue à partir du trafic sur Safari et Chrome sur iOS.
« Nous avons constaté qu’Apple et Google gagnent un sens retourné lorsque le navigateur mobile de leur rival clé est utilisé sur iOS pour les recherches sur le Web sur Google, réduisant considérablement leurs incitations financières à rivaliser », observent-ils, gooi en note que l’étendue du partage du revenu est « si importante » incitative à concurrencer.
Mais toujours pas d’application en vue
Malgré cette série de résultats négatifs – et malgré la concurrence britannique, les outes sur Apple et le gip de Google sur les mobiles datant de plusieurs années à ce stade – il n’y a toujours pas de mesure d’application de la concurrence en vue; Le rapport recommande d’attendre que des pouvoirs spéciaux de contrôle des abus se présentent.
Ce sont des pouvoirs qui sont déverrouillés si une enquête active sur les deux géants de la technologie (ouverts en janvier), ils tombent dans le gré de pouvoirs antitrust renforcés exercés par la compétition et les marchés Autorité (CMA) depuis une grande réforme britannique de la loi de comparaison ciblant les géants numériques CAM en force en janvier. Ainsi, les remèdes pour l’anticoncurrentiel de identifié restent dans les airs.
Le rapport conseille d’essayer de remédier aux problèmes de concurrence en utilisant des pouvoirs d’enquête sur le marché standard – car il dit qu’il existe «un nombre de risques signifiant pour l’efficacité de ces mesures».
Le jeu de cloud, qui avait également fait partie de l’enquête sur le marché, a été retiré de l’enquête en novembre dernier après des modifications d’Apple que le régulateur jugeait susceptibles d’alvialiser l’ordre de concurrence.
Le rapport de l’Independent Enquête Group, qui a été mis en place par la CMA lors de son ouverture d’un enquête sur le marché sur Apple et l’emprise d’Apple sur Mobile en novembre 2022, suit des conclusions préliminaires similaires Laast Fall. Mais le groupe d’enquête dit maintenant qu’il ne se préoccupe pas depuis longtemps par un écran de choix spécifique que cela avait précédemment augmenté.
Il a indiqué qu’une mise à jour d’Apple en décembre apportant des modifications à la façon dont les utilisateurs iOS peuvent changer leurs préoccupations par défaut ont résolu les préoccupations qu’il avait sur cette plate-forme. Alors que Google a fourni au groupe de l’enquête de «nouvelles preuves relâchant à son utilisation des invites pour encourager les utilisateurs à définir le navigateur par défaut Chrome ASIR sur Android» qui a également résolu ses préoccupations.
Dans le même temps, le groupe d’enquête s’est toujours affronté avec certains choix de conception d’architecture d’écran qui, selon eux, pourraient rendre plus difficile pour les utilisateurs de passer à des navigateurs mobiles alternatifs par rapport à Safari d’Apple et aux navigateurs natifs Chrome de Google.
Remèdes futurs?
Le rapport final suggère une gamme de remèdes potentiels (ou «interventions de perceptation», car elle les appelle) pour les problèmes de concurrence des navigateurs mobiles, qui sont définis en annexe D.
Les remèdes suggérés incluent obliger Apple à permettre l’utilisation de moteurs de navigateur alternatifs et une exigence d’interopérabilité qui oblige un accès équivalent à un mandat équivalent aux fonctionnalités iOS pour les navigateurs rivaux, ainsi que l’interdiction de la part du Chrome retournée, entre autres.
De plus, la façon dont Google affiche les écrans de choix du navigateur pourrait être réglementée sous cette approbation, comprenait la fréquence des fenêtres contextuelles par défaut du navigateur.
Bien qu’aucun des remèdes proposés ne soit fait avancer dans le cadre de cette enquête sur le marché CMA, ils pourraient offrir une orienté de la façon dont le régulateur pourrait finalement pire et du duopole mobile de Google.
Cela suppose que l’enquête de son unité des marchés numériques détermine qu’ils ont un statut dite du marché stratégique (SMS), ce qui signifie qu’ils relèveraient du régime spécial de contrôle des abus et pourraient être soumis à de telles interventions sur mesure. Les enquêtes SMS sur Apple et Google devraient se conclure plus tard cette année.
Commentant dans un statlement, Margot Daly, Fair of the CMA Independent Enquête du groupe, a écrit:
«L’analyse définie dans notre rapport et les gammes d’interventions potentielles qui envisagent d’ajouter les problèmes de marché que nous avons identifiés sur les mérites considérant par l’AMC dans le cadre de ses nouveaux pouvoirs, qui ont été spécifiquement conçus pour les marchés numériques. Je me réjouis donc de l’action rapide de la CMA pour ouvrir des enquêtes de statut de marché stratégique sur les écosystèmes mobiles d’Apple et de Google. L’analyse approfondie que nous avons établie aujourd’hui aidera ce travail au fur et à mesure de sa progression. «
Apple et Google ont été contactés sur la façon dont le rapport final du groupe d’enquête.
Voici la déclaration d’Apple:
«Apple croit aux marchés florissants et dynamiques où l’innovation peut prospérer. Nous sommes confrontés à la concurrence dans chaque segment et à la juridiction où nous opérons, et notre objectif est toujours la confiance de nos utilisateurs. Nous avons des préoccupations concernant ce rapport et croyons que les remèdes dans lesquels il discute de la soudure saper la confidentialité, la sécurité et l’expérience utilisateur globale. Nous continuerons de nous engager constructifs avec la CMA pour répondre au mieux à leurs préoccupations. »
