Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
À tout le moins, Kiel’s Starmer est cohérent avec sa capacité à ne satisfaire personne. Quelques minutes après l’annonce du plan d’immigration du New Labor Party, les médias de droite ont confirmé qu’il n’était pas suffisant pour adoucir les rides. D’un autre côté, j’ai senti que les libéraux étaient trop inflammatoires. Avait-il vraiment besoin de dire « l’île des étrangers »? – et le contenu est trop nocif. C’était trop peu, trop tard, trop.
Bien que les Hawks immigrés disent que les arrivées sous licence sont encore en multiples à six chiffres, il convient de noter que les plans n’offrent rien aux milliers de demandeurs d’asile arrivant sur le petit bateau. Après avoir jeté ou résisté à des dissuasions graves, la main-d’œuvre se déroule désormais en Albanie en tant que « centre » pour les candidats défaillants.
Les universités et les soins sociaux ont plaidé pour de nouvelles bordures, mais ces secteurs sont manifestement ouverts à la maltraitance des conditions de visa. La population vieillissante du Royaume-Uni a peu d’allocation dans le fait que davantage d’immigration ou de taxes plus élevées sont nécessaires pour fournir les services qu’elle exige.
Pourtant, même ainsi. Starmer a raison de s’assurer que quelque chose de plus grand est en danger. Une section clé du pays a longtemps dit aux dirigeants que l’immigration est trop chère. La question de l’intégration et de la tension en service n’est pas un fantasme d’extrême droite, même s’il est ironiquement fouetté par des agitateurs politiques. Il est vrai que vous pouvez discuter de certaines mesures, mais les priorités sont correctes pour agir.
Les sondages montrent que bien que le Royaume-Uni ne soit pas anti-immigrant, le soutien commence à glisser. Le nombre qui est considéré comme bon pour l’économie est passé de 53% en 2019 à 40% en 2024. Il y a eu une baisse similaire chez ceux qui disent que les immigrants sont devenus un meilleur endroit pour vivre en Grande-Bretagne. Les Britanniques soutiennent les immigrants, mais l’opinion selon laquelle ils sont pro-témoins et l’intégration, et que les deux ont été érodés ne se limitent pas à la droite dure.
Les critiques de gauche disent qu’il devrait arrêter d’effrayer la réforme de la Grande-Bretagne de Nigel Farage et insister plutôt sur l’immigration qu’il croyait autrefois. Mais à part le fait que la stratégie « tais-toi, tu tort » n’a pas été une victoire jusqu’à présent, c’est pour manquer deux points importants. Premièrement, les priorités ne peuvent être argumentées tant que les gens ne sont pas prêts à l’écouter. Les licenciements antérieurs et les promesses rompues peuvent déclencher des sages-femmes sur le Brexit et conduire une réforme ou des fac-similés conservateurs dans le travail, à condition que la main-d’œuvre ne provoque pas de coups de couteau du problème.
Ceux qui disent que Starme « se disputant » est plein de politique considéré comme un épisode de l’Occident. Là, les dirigeants libéraux peuvent changer l’esprit de la nation en un seul discours. Ce n’est pas le monde réel, et en tout cas, les priorités ne sont pas leurs leaders.
Il doit d’abord remporter l’audience en montrant ce qu’il entend. Tout le monde n’a pas du mal à parler des craintes de l’immigration. Sa stratégie politique est enracinée dans la conviction que les électeurs ordinaires et concernés peuvent être dépouillés de la réconciliation.
Mais bien que les priorités n’aient pas d’options, sa stratégie présente également le risque de faire de lui la dernière victime de la spirale à la baisse de la démocratie britannique. Une stagnation de longue date a abouti au compact central de la démocratie libérale qui bat le pacte central avec les électeurs. C’est le système parfait pour apporter la prospérité à chaque génération. L’échec des promesses concernant le discours plus large du pouvoir d’immigration des personnes handicapées qui pousse les gens vers des solutions populistes, y compris le Brexit, échouera inévitablement à nouveau.
Cela a amené les dirigeants à poursuivre constamment les électeurs qui avaient perdu leur foi. Le gouvernement deviendra une campagne permanente où les parties ne les soutiennent souvent pas instinctivement, mais adoptent souvent des postes sages lors des élections. Cette mobilisation constante est illustrée par les législateurs du travail qui se trouvent jusqu’à quatre ans du prochain calcul avec les électeurs, comme si l’élection était dans des mois.
On ne peut nier l’héritage horrible des travailleurs. Cependant, les priorités font partie de la tendance de ce chef à manquer de confiance dans l’atteinte égale aux électeurs avant que les électeurs ne soient élus. Le travail a exclu la hausse des impôts personnels qui, selon lui, serait nécessaire et les ont forcés à chasser les revenus de la manière qui a frappé les entreprises. Les parties traditionnelles promettent des services publics de qualité à des prix réduits. L’immigration contrôle les bordures sans conséquences. Réduction des dépenses indolores; et qu’ils peuvent inverser les dégâts du Brexit avec juste une petite réinitialisation.
Tout cela entrave notre mission de restaurer l’économie. Il s’agit d’une condition préalable à la reconstruction de son pacte démocratique. Les promesses du ciel et de la rhétorique rampante approfondissent simplement le sentiment simple.
La reconstruction de la confiance et la restauration des compacts économiques est le seul moyen d’inverser la spirale descendante. Mais c’est un piège. Les blessures aux immigrants de la chaleur sont un besoin démocrate, mais il entravera ses autres missions de base. Il réduit actuellement l’immigration peu qualifiée, mais finit par s’attaquer à la pénurie de main-d’œuvre et à la recherche d’un point idéal insaisissable pour atteindre des objectifs politiques sans beaucoup de douleur économique.
La priorité est que pour éviter de donner au pays une réforme, l’inconvénient est qu’il s’agit d’un prix à payer. Mais il devrait se rappeler un calcul similaire de la collation Rishi. Face à une opposition préférentielle, le travail ne peut pas reproduire un sentiment de contrôle sans s’adresser à un petit bateau.
Le Royaume-Uni a malheureusement poursuivi les populistes depuis une décennie. S’appuyer sur les préoccupations des électeurs, mais avoir une solution calme est finalement le seul chemin viable pour les modérés. Pourtant, j’aurais aimé être certain que cela fonctionnerait.
robert.shrimsley@ft.com
