Mercredi, l’administration Trump a publié son plan d’action très attendu sur l’IA, un document qui prend un changement vif de l’approche prudente du président Bide pour lutter contre les risques de l’IA, et à la place des barls avec l’intention de développer l’infrastructure de l’IA, de réduire les formalités administratives pour les entreprises techniques, de sécurité et de concurrencer la Chine.
Les effets du bas de ce changement se renverseront probablement dans diverses industries et peuvent même être ressentis par le consommateur américain moyen. Par exemple, le plan d’action de l’IA minimise les efforts pour atténuer les préjudices possibles de l’IA et de l’UNIN et non-débutant la création de centres de données pour alimenter l’industrie de l’IA, même si cela signifie utiliser des terres fédérales ou les garder alimentés pendant les réseaux d’énergie critiques.
Cependant, une grande partie de ses effets dépendra de la façon dont le plan d’action de l’IA est exécuté, et bon nombre de ces détails n’ont pas encore été triés. Le plan d’action AI est plus Blueprint pour l’action qu’un carnet d’instructions étape par étape. Mais la direction est claire: le progrès est roi.
L’administration Trump positionne cela comme le seul moyen de «inaugurer un nouvel âge d’or de l’épanouissement humain». Son objectif est de conciner le public américain que dépenser des milliards de dollars des contribuables sur la construction de centres de données est dans leur meilleur intérêt. Certaines parties du plan incluent également des suggestions de politique concernant la mise en œuvre des travailleurs et un partenariat avec les gouvernements locaux pour créer des emplois liés au travail dans les centres de données.
« Pour garantir notre avenir, nous devons exploiter la pleine puissance de l’innovation américaine », a déclaré Trump dans un statlement. « Pour ce faire, nous continuerons de rejeter le dogme climatique radical et les formalités administratives bureaucratiques, comme l’administration l’a fait depuis le jour de l’inauguration.
Le plan d’action de l’IA est autorisé par l’équipe de technologie de l’administration Trump et les spécialistes de l’IA, dont beaucoup proviennent de sociétés de la Silicon Valley. Cela comprenait le directeur des politiques de l’Office of Science et de la technologie Michael Kratsios; L’IA et la crypto-tsar David Sacks; Et assistant du président des affaires de sécurité nationale Marco Rubio. Plus de 10 000 groupes d’intérêt ont soumis des commentaires publics que nous considérons pour le plan.
Déréglementation et ramener le moratoire de l’IA
Au début de ce mois, le Sénat a supprimé une disposition controversée dans le projet de loi budgétaire qui interdirait aux États de réglementer l’IA pendant 10 ans. Cette disposition, si elle avait été incluse dans le projet de loi, lierait le financement fédéral du haut débit des États pour se conformer au moratoire.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Il semble que la matière ait encore été mise au repos, car le plan d’action de l’IA explore une nouvelle façon d’empêcher les statistiques de la régulation de l’IA. Dans le cadre d’une large mission de «libérer la prospérité par la déréglementation», l’administration menace de limiter le financement fédéral des statistiques en fonction de leur réglementation.
Le plan ordonne également à la Federal Communications Commission de «évaluer les réglementations de l’IA de l’État de l’État interférant avec la capacité de l’agence à réaliser ses obligations et ses autorités». En d’autres termes, si les réglementations de l’IA d’état touchent à la radio, à la télévision et à Internet – ce que beaucoup font – alors la FCC peut s’impliquer.
Au niveau fédéral, le plan d’action dirige l’Office of Science and Technology Policy de demander aux entreprises et au public sur toute réglementation fédérale actuelle qui entrave l’innovation et l’adoption de l’IA afin que les agences fédérales puissent prendre des mesures appropriées.
Couper des formalités administratives autour des centres de données
L’appel de Trump à la déréglementation s’étend à la façon dont l’administration espère accélérer la construction d’une infrastructure liée à l’IA, comme des centres, des fabs de semi-conducteurs et des sources d’énergie. L’administration fait valoir que les réglementations environnementales existantes – comme la NEPA, la Clean Air Act et la Clean Water Act – entravent le besoin américain de répondre aux demandes rapides de la course aux armements de l’IA.
C’est pourquoi le plan d’action de l’IA de Trump met l’accent sur la stabilisation du réseau énergétique américain. Dans le même temps, le plan demande au gouvernement fédéral de trouver de nouvelles façons de garantir que les consommateurs d’électricité – tels que les entreprises d’IA – peuvent gérer leurs périodes de grille croquantes de consommation d’énergie.
Certaines entreprises, comme Xai et Meta, ont été critiquées pour avoir concentré la pollution dans les communautés vulnérables. Les critiques ont accusé XAI de contourner les garanties environnementales et d’exposer les résidents à des émissions nuisibles des turbines à gaz avec son centre de données Memphis.
Le plan d’action appelle à créer des exclusions catégorielles, à rationaliser les processus de permis et à étendre l’utilisation de programmes accélérés comme Fast-41 pour permettre aux entreprises de construire plus facilement des infrastructures d’IA critiques, en particulier sur les terres fédérales, qui comprennent les parcs nationaux, les zones sauvages protégées par le gouvernement fédéral et les bases militaires.
En liting à d’autres thèmes Trump de la batterie de la Chine, la stratégie se concentre sur le verrouillage des technologies étrangères et l’accent sur les protections de sécurité pour maintenir les puces et le matériel de fabrication chinoise de type chinois de la chaîne d’approvisionnement américaine.
La guerre de Trump contre «l’IA biaisée»
L’une des principales concurrents du plan d’action de l’IA de Trump est l’accent mis sur la protection de la liberté d’expression et des «valeurs américaines», en partie en éliminant les références à la désinformation, au DEI et au changement climatique par rapport aux cadres fédéraux d’assurance-risque.
« Il est essentiel que ces systèmes se construisent à partir du groupe avec Freemo de la parole et de l’expression à l’esprit, et que la politique gouvernementale américaine n’interfère pas avec cet objectif », indique le plan. «Nous devons nous assurer que la liberté d’expression s’épanouit à l’ère de l’IA et que l’IA achetée par le gouvernement fédéral reflète objectivement la vérité plutôt que les programmes d’ingénierie sociale.»
Malgré l’intention de s’assurer que la politique gouvernementale n’interfère pas avec Freemo de discours, le plan d’action de l’IA a le potentiel de faire exactement cela.
L’une des actions politiques recommandées consiste à mettre à jour les directives fédérales sur l’approvisionnement pour garantir que le gouvernement se contracte uniquement avec des développeurs de modèles de grande langue frontière qui «s’assurent que leurs systèmes sont objectifs et exempts de biais idéologiques de haut en bas.
Cette langue est similaire à ce que le Wall Street Journal a déclaré dans l’ordre exécutif de Trump, qui devrait être publié plus tard dans la journée.
Le problème est que l’obtention d’objectif est difficile, et le gouvernement n’a pas encore défini comment il prévoit d’évaluer les modèles sur la base de la neutralité.
« La seule façon d’être neutre serait la non-luminosité littérale », a déclaré à TechCrunch Rumman Chowdhury, un scientifique des données, PDG de The Tech Nuit Humane Intelligence, et former des sciences américaines pour l’IA.
Anthropic, Xai, Google et OpenAI ont tous des contrats gouvernementaux garantis d’une valeur allant jusqu’à 200 millions de dollars chacun pour aider à intégrer les applications d’IA au ministère de la Défense. Les implications de la suggestion politique de Trump et de son décret imminent pourraient être une grande portée.
« Par exemple, une ordonnance qui dit: » Nous ne ferons aucune affaire, quant aux modèles d’IA ou autrement, avec une entreprise qui produit un modèle d’IA non utile « violerait probablement le premier amendement », a déclaré Eugene Volokh, un érudit juridique américain Whoolar qui se spécialise dans le premier amendement et toujours, a déclaré dans un e-mail. «Une ordonnance qui savait», nous ne concluons que des contrats pour acheter des modèles suffisamment neutres »serait plus défendable par la Constitution, bien que de la mettre en œuvre efficacement puisse être très difficile (en partie parce qu’il est si difficile de savoir ce qui est« neutre »dans les situations de basse).
Il a ajouté: «Si l’ordre ordonne aux agences de sélectionner AIS en fonction de la combinaison de la précision et de la neutralité, laissant chaque agence avec une certaine latitude pour décider ce que cela signifie, cela pourrait être plus viable.
Encourager une approche ouverte de l’IA
Le plan d’action de l’IA de Trump vise à encourager le développement et l’adoption de modèles d’IA ouverts, qui sont gratuits à télécharger en ligne et sont créés en pensant aux valeurs américaines. Cela semble en grande partie être une réaction à la montée des modèles d’IA ouverts à partir de laboratoires d’IA chinois, inclus Deepseek et Qwen d’Alibaba.
Dans le cadre de son plan, Trump veut s’assurer que les startups et les chercheurs travaillant sur des modèles ouverts ont accès à de grands grappes informatiques. Ces ressources sont existantes et généralement nous n’avons possible que pour les entreprises technologiques qui pourraient frapper des contrats d’un million ou d’un milliard de dollars avec des fournisseurs de cloud.
Trump dit également qu’il souhaite s’associer avec les principaux développeurs de modèles d’IA pour augmenter l’accès de la communauté de recherche aux modèles et données privés d’IA.
Les entreprises et les organisations américaines d’IA qui ont adopté une approche ouverte – comprenaient Meta, Ai2 et Embring Face – pourraient bénéficier de l’étreinte de Trump de l’IA ouverte.
Intermédiaire et sécurité de l’IA
Le plan d’action de l’IA de Trump comprenait certaines dispositions pour satisfaire la communauté de la sécurité de l’IA. L’un de ces efforts comprenait le lancement d’un programme fédéral de développement technologique pour rechercher une interprétation de l’IA, des systèmes de contrôle de l’IA et une robustesse adversaire.
Le plan de Trump demande également aux agences fédérales, y compris le ministère de la Défense et le ministère de l’Énergie, d’accueillir des hackathons pour tester ses systèmes d’IA pour les vulnérabilités de sécurité.
Le plan de Trump reconnaît également les risques des systèmes d’IA pour contribuer aux cyberattaques, ainsi qu’au développement d’armes chimiques et biologiques. Le plan demande aux développeurs de modèles d’IA de Frontier de travailler avec des agences fédérales pour évaluer ces risques et demande comment ils pourraient compromettre la sécurité nationale américaine.
Par rapport au décret de Biden de l’IA, les pose de Trump ont mis l’accent sur l’exigence de principaux développeurs de modèles d’IA à signaler les normes de sécurité et de sécurité. De nombreuses entreprises technologiques affirment que les rapports sur la sécurité et la sécurité sont des tâches «Oners», que Trump semble vouloir limiter.
Limiter la Chine
Sans surprise, Trump apporte sa guerre à la Chine dans la race de l’IA avec son plan d’action. Une grande partie du plan d’action de l’IA de Trump se concentre sur la prévention des fils de «sécurité nationale» d’accéder à la technologie AI avancée.
Dans le cadre du plan de Trump, les agences fédérales travailleront ensemble pour collecter des renseignements sur des projets d’IA frontaliers étrangers qui pourraient menacer la sécurité nationale américaine. Dans l’un de ces efforts, le ministère du Commerce est chargé d’évaluer les modèles d’IA chinois pour l’alignement avec les points de discussion du Parti communiste chinois et la censure.
Ces groupes effectueront également des évaluations sur le niveau d’adoption de l’IA parmi les adversaires américains.
Sécurité nationale
La «sécurité nationale» a été mentionnée 23 fois dans le plan d’action de l’IA – plus que des «centres de données», des «emplois», des «sciences» et d’autres termes clés. La stratégie de sécurité nationale du plan est centrée sur l’intégration de l’IA de l’appareil de défense et de renseignement américaine, et même de construire des centres de données d’IA pour le DoD, tout en gardant contre les menaces étrangères.
Entre autres choses, le plan appelle la communauté du DoD et du renseignement à évaluer régulièrement comment l’adoption de l’IA aux États-Unis se compare à des concurrents comme la Chine et à s’adapter en accord, et à évaluer les risques posés par les systèmes d’IA domestiques et adversaires.
Au sein du DoD lui-même, la stratégie met l’accent sur la réduction de la main-d’œuvre militaire, l’automatisation des flux de travail et la sécurisation d’accès préférentiel pour calculer les ressources pendant les urgences nationales.
