Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le gouvernement britannique a refusé de dire qu’il est convaincu qu’il remportera un vote de réforme du bien-être majeur cette semaine, car il fait valoir que les concessions du ministre n’ont pas été bien faites en raison d’un nombre considérable de députés rebelles menaçant toujours de tuer le projet de loi.
Le secrétaire à la Santé, Wes Street, a déclaré que le gouvernement était « en meilleure position » après que le gouvernement a abaissé les modifications de la réforme de la protection sociale des personnes handicapées dimanche, mais il n’est pas convaincu qu’il y a des chiffres après que plus de 120 législateurs du travail ont menacé de se rebeller contre la législation.
Le gouvernement doit supposer que sur les 165 personnes, environ 80 députés du travail, voter contre le projet de loi et s’abstenir du projet de loi, et que d’autres partis s’y opposent.
« Nous sommes dans une bien meilleure position que la semaine dernière », a déclaré Streetting à la BBC dimanche matin, mais a admis qu’il y avait encore « beaucoup de confiance qui devait être reconstruite ».
Le vote de mardi est devenu un test important pour la phase du Premier ministre de Kiel alors que le Premier ministre Kiel aborde son premier anniversaire d’office.
Starme a déménagé la semaine dernière pour faciliter les réformes après que le gouvernement ait commencé à sembler avoir perdu des voix malgré sa majorité.
Les modifications du projet de loi du gouvernement ont été considérées comme importantes par les priorités, notamment en s’engageant à ne pas prendre de prestations d’invalidité de ceux qui les ont déjà reçus. Les critiques disent qu’il existe un risque de créer un système de protection sociale « à deux niveaux » avec des personnes handicapées après la perte de réformes.
Les priorités soutiennent que les réformes sont essentielles pour augmenter les budgets de protection sociale à ce jour, mais le changement réduira les économies du gouvernement de près de 5 milliards à environ 2 milliards de livres sterling. Combiné avec les précédents synchronisation sur les paiements de carburant hivernal, le Premier ministre Rachel Reeves a un trou de 4,25 milliards de livres sterling dans son budget.
De nombreux rebelles ont déclaré qu’ils étaient prêts à soutenir le projet de loi maintenant, mais des dizaines sont supposés être reportés, et beaucoup ont passé le week-end à réfléchir à leurs options.
Un porte-parole de Downing Street a refusé de dire si le gouvernement était « tranquillement confiant » lorsqu’on lui a demandé, mais a souligné le fait que de nombreux rebelles majeurs ont accepté de soutenir le vote après la concession.
Les photos seront claires lundi après les conditions du pasteur pour les prestations d’invalidité pour la soi-disant revue Timms.
Mais il est très inhabituel d’être très proche d’un vote potentiellement défini pour le gouvernement sans compréhension claire du résultat, se référant à la tension et au mauvais sang au sein du travail.
Les responsables ont déclaré qu’ils avaient une « bonne conversation » avec les législateurs sur les modifications du projet de loi.
« Le Timms Review garantit que nous voulons protéger les personnes les plus vulnérables et maintenir un système de protection sociale durable pour l’avenir que nous voulons retourner au travail », ont-ils déclaré. « Ceci est important pour tous les législateurs du travail. »
Lundi, la secrétaire aux travaillistes et aux pensions Liz Kendall publiera une déclaration à la Chambre confirmant les réformes des changements prévus du gouvernement et exposant un examen des intérêts avec des organismes de bienfaisance handicapés.
Comme il n’est pas possible de modifier le texte réel du projet de loi à ce stade, le député est invité à considérer la déclaration du ministre comme une promesse que les changements seront promulgués lors de la lecture suivante.
Paula Barker, députée travailliste de Liverpool Wavertree qui a aidé à organiser la rébellion contre le projet de loi, a déclaré qu’elle était « incontestable », mais de nombreux ennemis ont été remportés par le gouvernement.
« Certains collègues attendent que le ministre entende ce qu’il dit demain », a déclaré Barker. « La question clé est que quelle que soit la déclaration du ministre écrit ne soit pas à la surface du projet de loi, et la confiance est au plus bas de tous les temps. »
La députée Louise Hay, l’un des principaux rebelles, a déclaré qu’il voterait pour le projet de loi dimanche, affirmant que « de légères concessions » avaient été faites, mais a déclaré que le gouvernement devait apprendre de la crise.
Recommandé
« Je pense que la crise de cette semaine a été causée par le sentiment que nous n’écoutons pas. Mais le Premier ministre accepte que nous devons adopter une approche différente et c’est l’occasion d’apprendre des leçons sérieuses », a déclaré Hay à la BBC.
« Il y avait des problèmes à la fois avec la politique économique et la stratégie politique, ce qui a poussé de nombreux collègues à franchir cette étape sans précédent », a-t-elle ajouté.
Unite, l’une des plus grandes aides financières du syndicat, a appelé samedi à supprimer le projet de loi, la secrétaire générale Sharon Graham et ce qu’il appelle «de division et inquiétante».
« Le gouvernement doit retirer l’ensemble du projet de loi sur le bien-être, recommencer par les principes de la justice sociale et aider les gens à faire leur travail dans leur esprit », a ajouté Graham.
