Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
L’auteur est le directeur des programmes du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord de Chatham House
Trois hommes, le chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, se tiennent au cœur de la guerre en cours entre Israël et l’Iran. Chaque exerce des croyances idéologiques, des styles personnels et des instincts stratégiques pour façonner la trajectoire du leadership. Maintenant, leur ego et les vues du monde se heurtent, affectant le Moyen-Orient plus large. En guerre, les politiques ne sont pas la seule chose qui compte. La personnalité est également terminée. Certes, les ambitions de leadership dirigent souvent l’histoire plus que militaires ou institutions.
Khamenei, maintenant âgé de 86 ans, a passé plus de 30 ans à la tête de la République islamique. Bien que souvent jeté comme un pasteur prudent qui a atteint le défaut après la mort de l’ayatollah Ruhola Khomeini en 1989, il a démontré une sage adaptabilité et une vision stratégique cohérente. Son leadership se caractérise par des doutes en profondeur et une croyance inébranlable dans la mission de la République islamique en tant que pionnier de l’impérialisme occidental et de la résistance à l’invasion israélienne, qui a sacrifié le peuple iranien.
En vertu de Khamenei, la République islamique est passée de l’intérieur de la théocratique intérieurement aux acteurs ambitieux qui projettent le pouvoir régional à travers un réseau instable de milices irakiennes et syriennes et un réseau proxy au Liban et au Yémen.
La personnalité de Khamenei – calcul et rigide idéologiquement – est à la fois des actifs et du passif. Au cours des invasions américaines de l’Afghanistan et de l’Irak en 2001 et 2003, le régime a pu résister aux menaces aux frontières iraniennes. Son instinct a été perfectionné par des années de survie dans des régions instables, évitant de graves escalades et jouant pour le temps. Il a soutenu les négociations avant l’accord sur le nucléaire de 2015, mais il est resté en permanence méfiant de nos intentions. L’objectif plus large de Washington a toujours été un changement de gouvernement.
Cette méfiance a entravé la petite fenêtre d’opportunité de l’Iran après l’accord sur le nucléaire de 2015. Plutôt que d’autonomiser les modérés comme le président Hasan Luhani, Khamenei a maintenu une attitude hostile. Cela comprenait le renforcement de l’enrichissement nucléaire, les grèves à l’appui des installations de pétrole saoudien et le renforcement des milices alliées comme le Hamas, le Hezbollah et le Hoosis, qui ont toutes augmenté les cycles d’oppression brutale à la maison.
Au cours des derniers mois, Khamenei a soutenu les négociations avec l’administration Trump dans l’espoir de sauver l’économie iranienne des sanctions internationales, de la corruption et de la mauvaise gestion. Il voulait réhabiliter la légitimité de ses flammes en planifiant la succession. Cependant, les grèves d’Israël montrent une rupture.
Maintenant, il fait face au plus grand défi de son mandat: une guerre qui menace les fondements soigneusement renforcés de son administration. Si cela rend le régime encore plus instable, ou si Khamenei est considéré comme une reddition, cela pourrait marquer la fin du modèle théocratique iranien.
Pendant ce temps, Netanyahu, la figure la plus polarisante de la politique israélienne, a clairement indiqué que la reddition d’un tel régime est un objectif important, sinon un changement de gouvernement. Il a construit sa carrière dans le charisme, la rhétorique polarisée, la capacité effrayante de dépasser ses rivaux et une lecture historique qui dépeint en permanence les Juifs en siège. Cette vision du monde définit sa réponse à la fois à la diplomatie et à la guerre. Son opposition à l’accord sur le nucléaire iranien en 2015 a été motivée par les croyances personnelles plutôt que par l’opinion générale d’Israël, plutôt que par les opinions générales d’Israël.
Dans le sillage des attaques cruelles du Hamas le 7 octobre et la guerre dévastatrice à Gaza, Netanyahu fait face à l’isolement international, accusé d’avoir permis au secteur national de détourner des menaces de sécurité. Cependant, ses instincts ont gardé la force de son projet, évitant les compromis et faisant durer ses ennemis plus longtemps. Maintenant, il est largement considéré comme un homme qui a combattu directement contre Téhéran.
Enfin, il y a Trump. L’existence de Trump est une menace majeure. Échanger impulsivement sa décision de 2018 de se retirer unilatéralement de l’accord sur le nucléaire iranien après avoir fait du lobbying directement des dirigeants israéliens et du Golfe, lançant une campagne de pression maximale qui a forcé Téhéran au coin.
La politique étrangère de Trump était incohérente, mais cela n’a eu aucun impact. Sa relation avec Netanyahu a contribué à catalyser l’accord d’Abraham en 2020, une vision de l’intégration d’Israël dans le nouveau Moyen-Orient. Cependant, son approche a également mis en évidence notre crédibilité, ce qui a fait craindre les alliés de la crédibilité américaine et des concurrents comme Khamenei qui n’ont pas pu naviguer dans son imprévisibilité. Plutôt que de montrer un leadership cohérent, Trump spéculait avec le monde sur les actions de l’armée américaine en Iran. « Je pourrais le faire. Je ne pourrais pas », a-t-il dit, promettant une décision au cours des deux prochaines semaines, ce qui perpétuera encore l’anxiété.
Ce conflit est plus qu’un conflit militaire. C’est maintenant un affrontement de dirigeants âgés qui sont impatients d’obtenir leur héritage. Khamenei, Netanyahu et Trump ont ouvert la voie à la guerre dans des décennies de malculs et de goutte. Netanyahu fait beaucoup pour croire que son héritage nécessite une victoire parfaite, que Khamenei conclut que la survie exige une escalade ou un compromis, et si Trump accélérera les calculs régionaux.
Leur instinct pour les prochains jours déterminera non seulement l’issue de cette guerre, mais aussi l’avenir potentiel de la République islamique, la fiabilité du pouvoir américain et la stabilité du Moyen-Orient déjà fracturé.
Guerre d’Israéli-Iran: Jusqu’où ça va? Assistez à un webinaire d’experts Sanam Vakil et FT et aux abonnés FT le mercredi 25 juin à 1300-1400 BST (1200-1300 GMT) et posez des questions sur le panel
