La Commission Tesla a pu éviter ce qui aurait pu être un vote d’investisseur non pertinent pour exiger la neutralité politique entre la direction après que la Commission des valeurs mobilières et de l’échange a déterminé que les fabricants de véhicules électriques pourraient éliminer les propositions des actionnaires de 2025 Matériaux, selon une copie de la lettre SEC obtenue par Fortune.
La proposition a été soumise par Jay Butera (67), un solide défenseur du climat et investisseur qui a tenu des participations à Tesla depuis l’introduction en bourse de 2010. La proposition de neutralité de Butera interdirait aux dirigeants de Tesla de faire des déclarations politiques, du soutien ou des contributions si elles étaient approuvées par les actionnaires. Entrepreneur à la retraite qui possède encore des millions de dollars d’actions de Tesla, Butera est un partisan des énergies renouvelables obstiné qui a fait pression à la Chambre des représentants en 2016 pour créer un caucus de solutions de solutions climatiques bipartites.
Butera a déclaré qu’il était déçu du résultat car il pense que la proposition aidera Tesla à aller de l’avant avec sa « mission d’accélérer la durabilité ». Il a dit à Fortune qu’il ne voulait pas voir une entreprise « à risque par l’incursion inutile dans la frottement sans fin de la politique humaine ». « La marque Tesla et sa mission devraient aller au-delà de ce concours. »
« J’espère que le conseil d’administration de Tesla sera au moins conscient de l’intention et de l’intérêt des investisseurs dans les concepts de ma proposition », a écrit Butera dans un e-mail. « Ils peuvent exclure ma proposition du vote pour des raisons techniques, mais le problème demeure. La sensibilisation politique nuit toujours à la marque Tesla, réduit les ventes et met l’accent sur les relations gouvernementales. J’espère que le conseil d’administration trouvera un moyen de l’améliorer. »
En août, la Commission Tesla a écrit à la SEC en essayant de retirer la proposition de son matériel de procuration en 2025 sans mettre en danger des mesures exécutives des régulateurs. Comme la plupart des sociétés publiques, la société de véhicules électriques et de robotique de 1,3 billion de dollars envoie du matériel proxy aux actionnaires de Tesla avant leurs réunions annuelles. À l’exclusion de la proposition, cela signifie que les investisseurs n’auront pas la possibilité de voter lors des réunions à venir en novembre.
Cependant, certains investisseurs de Tesla espèrent que le conseil d’administration abordera le problème plus directement. Les investisseurs individuels détenant des milliers d’actions dans le secteur du commerce de détail, ont soumis et soutenu des questions concernant le rôle du PDG Elon Musk dans la politique. Je l’ai dépensé sur la plate-forme de Tesla sur des problèmes liés à Tesla. Sur l’activité des fabricants de véhicules électriques.
La proposition ne mentionne pas explicitement les masques, mais le PDG de Tesla a été fortement impliqué dans les activités politiques républicaines conservatrices depuis qu’il a fait don de millions de personnes à un super PAC dédié à aller de l’avant avec la campagne 2024 du président Trump. Après les élections, les masques sont devenus l’équipement du côté Trump du bureau ovale et de Mar-a-Lago, et sont fréquemment apparus sur Black Clange Baseball Caps comme l’emblème visuel du ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE). L’amitié a été entourée de retombées radioactives intenses en juin lorsque la querelle entre Musk et Trump a eu lieu sur leurs plateformes de médias sociaux respectives X et Truth Social. Depuis lors, les deux ont semblé être retenus.
Le comité de Tesla dans une lettre à la SEC a fait valoir que la proposition tentait de « microcontrôler » la société et que Tesla elle-même n’avait aucune autorité ou autorité pour mettre en œuvre de telles mesures. Dans sa réponse, le comité a convenu que la proposition était microcontrôlée et a déclaré à Tesla qu’elle ne recommanderait pas une action en application si le conseil l’offrait de son matériel de procuration. Il n’a pas commenté le deuxième volet de la discussion du Conseil sur l’exclusion des propositions.
« En atteignant ce poste, l’équipe de révision de la SEC a écrit dans une lettre à Xuehui Cassie Zhang, en disant: » Lorsque vous atteignez ce poste, il n’était pas nécessaire de traiter une base alternative pour l’omission. « Chan est conseiller adjoint de Tesla.
Tesla n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
« Il semble ironique d’appeler la« microgestion »de la« microgestion », car ma proposition essayait de résoudre les problèmes presque existentiels avec l’entreprise», a déclaré Butera. « Espérons que cela donne au moins la gestion et monte à bord d’une pause et les encourage à rechercher une solution unique au problème. »
Le conseil d’administration de Tesla a déclaré aux investisseurs dans le matériel de proxy prédéterminé qui applique la doctrine de la politique proposée selon laquelle elle « pourrait obliger l’entreprise à violer les lois des États, y compris celles qui limitent la capacité de l’entreprise à limiter la capacité des employés à réglementer les discours politiques. Le conseil d’administration.
Butera a précédemment déclaré à Fortune qu’il avait soumis la proposition après avoir envoyé le conseil d’administration au conseil d’administration en octobre 2024 qu’il n’avait pas reçu de résumé de ses préoccupations et de ses réponses.
Le code d’éthique des affaires de Tesla demande aux employés qu’un différend « pourrait survenir chaque fois que vos intérêts personnels interfèrent ou semblent interférer ou quand il interfère avec les intérêts de Tesla ». Ce code s’applique à tous les directeurs et employés de Tesla et « tous les officiers financiers supérieurs, y compris les PDG et les directeurs financiers et les principaux comptables, sont liés par des dispositions relatives à la conduite éthique, aux conflits d’intérêts et au respect de la loi applicable ».
