Les investisseurs individuels et les défenseurs du climat de longue date appellent la commission Tesla à lutter contre l’impact qu’elle aura finalement sur des véhicules électriques et des fabricants de robotique de 1 billion de dollars.
Jay Butera, 67 ans, de Pennsylvanie, a soumis une proposition des actionnaires au conseil d’administration et a appelé Tesla à adopter une politique de neutralité politique qui interdit aux dirigeants et aux chefs d’entreprise de prendre d’autres actions visibles dans les déclarations, le soutien, les contributions et le soutien ou opposés aux partis politiques ou aux candidats. Entrepreneur à la retraite, Butera est profondément passionné par les énergies renouvelables et a fondé le Caucus bipartite des solutions climatiques en 2016. Il a également été investisseur à Tesla depuis l’introduction en bourse de l’entreprise en 2010. Butera ne veut pas voir « la politique quotidienne de l’humanité se gêner. ».
La lettre légère de Butera en tant que propriétaire et supporter de Tesla est en contradiction avec l’influence de la célèbre influence des masques en politique. Il a été soulevé à plusieurs reprises par un groupe d’investisseurs de détail chez les constructeurs automobiles électriques. Sa proposition est la première fois que la commission Tesla doit répondre directement aux questions, car Tesla fait face à une pression sur les ventes et l’innovation dans le cadre du ralentissement des dépenses de consommation.
« Il n’est pas surprenant que son intérêt pour la politique soit plus grand que la vie, car Elon Musk est un génie technique et croit que son enthousiasme et sa passion lui ont permis de faire des choses que personne d’autre ne peut », a déclaré Butera. « C’est cette passion, cette énergie et cette enthousiasme qu’il a créé Tesla et a essayé d’amener Tesla à faire des choses que d’autres entreprises ne pouvaient pas faire. Créer un transport électrique pratique. »
Mais le même enthousiasme dirigé vers la politique met la transition au monde à l’énergie durable en jeu, a déclaré Butera, et les investisseurs de Tesla ont déclaré.
« Nous ne pouvons pas nous permettre de faire quoi que ce soit à l’étranger ici non plus à n’importe quel niveau d’une entreprise qui aliène les clients, aliène les employés du gouvernement ou aliène les régulateurs », a-t-il déclaré.
Butera a contacté le conseil d’administration pour la première fois en octobre 2024 avec une lettre décrivant ses préoccupations et n’a jamais reçu de réponse. Butera l’a ensuite tenu pendant 15 ans avant de vendre environ la moitié de l’investissement. Parce qu’il était inquiet de l’impact de l’activité politique sur l’entreprise et pensait que Tesla était surreprésentée dans son portefeuille d’investissement.
« C’est juste parce que vous allez mettre quelqu’un en colère si vous faites une déclaration politique dans une certaine direction », a déclaré Butera à Fortune. « C’est pourquoi je suis un grand défenseur de la neutralité pour ceux qui ont les yeux du public. »
Sa proposition ne mentionne pas le PDG de Tesla par son nom, mais Musk était à peine neutre. Il a dépensé 250 millions de dollars au nord en soutenant les super PAC qu’il a créés pour mobiliser le soutien du président Donald Trump, et était le visage du ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE). Ce dernier est derrière des milliers de coupes d’emploi fédérales impopulaires, réduisant des millions de fonds fédéraux.
Tesla Board est repoussé
Les membres du conseil d’administration de Tesla, présidés par Robin Denholm, tentent d’omettre la proposition. Cela signifie qu’il n’apparaîtra pas dans la dernière procuration de la société, et les actionnaires de Tesla ne pourront pas voter lors de l’assemblée générale annuelle en novembre.
Le comité Tesla a écrit que la politique de neutralité proposée « a non seulement un impact calme sur la liberté d’expression, mais il pourrait être impossible et illégal pour le conseil d’administration de mettre en œuvre et d’appliquer ».
« Cela met le conseil d’administration dans une situation irréalisable pour les administrateurs de l’entreprise et les cadres supérieurs pour surveiller et analyser constamment les catégories de déclarations non définies faites dans des capacités individuelles à l’aide de plateformes non corporatives », ont déclaré les membres du conseil d’administration dans un communiqué d’opposition. « Le conseil d’administration n’a pas la capacité de le placer en position d’interpréter constamment ces normes drastiques, vagues et changeantes. »
Le conseil recommande les investisseurs contre la proposition et la demande de la Securities and Exchange Commission d’attaquer entièrement la proposition est toujours en instance.
Soulever des préoccupations des investisseurs de Tesla
Butera a soumis les propositions des actionnaires dans ses capacités en tant qu’investisseur individuel dans l’entreprise, mais il n’est guère seul. Les investisseurs de détail qui possèdent des milliers d’actions de Tesla ont soutenu des questions depuis 2024 pour demander l’implication trimestrielle de Musk dans la politique et supplier le conseil de le retenir.
« Eron a la liberté d’expression. Pas les ambassadeurs de la marque de Tesla », a écrit un investisseur avant son dernier appel de revenus en juillet. « Que fait le conseil d’administration pour éloigner Tesla des actions privées du PDG? »
« Les boycotts, les manifestations, le vandalisme, les titres négatifs et les diapositives de stock ont été causés par la participation d’Elon Musk aux modifications des services gouvernementaux et de l’emploi américains », a écrit un autre investisseur en avril. « Le conseil d’administration de Tesla se demande-t-il si les PDG devraient se concentrer entièrement sur Tesla et laisser le gouvernement aux politiciens élus? »
Une requête similaire centrée sur le masque que Tesla utilise est utilisée pour poser des questions aux militaires des investisseurs de détail avant les appels de revenus trimestriels en janvier, octobre et juillet 2024.
Les consommateurs de l’État bleu se refroidissent avec Tesla
Dans une Californie démocratique massive où Musk a laissé la faveur du Texas, le succès des ventes de Tesla était profond. Les données de l’expérience montrent qu’au cours des sept derniers trimestres, les nouvelles inscriptions de Teslas ont diminué en Californie, la part des véhicules électriques étant surreprésentés par rapport à d’autres parties des États-Unis. La part de l’État de l’enregistrement de véhicules électriques zéro est de 28,6% et la part de marché est de 19,5%. En comparaison, la part de marché américaine des véhicules est de 7,8%.
Selon des chiffres trimestriels publiés en juillet par la California New Car Dealer Association, l’inscription en Californie de Teslas a chuté de 18% par rapport au premier semestre de 2024 par rapport au premier semestre de 2025. Pendant ce temps, les inscriptions hybrides ont augmenté de 54% en Californie au premier semestre. Le modèle Y et le modèle 3 de Tesla restent les deux meilleures voitures de vente de la Californie malgré la baisse.
En août 2025, le California Institute of Public Policy a indiqué que le pourcentage d’électeurs inscrits en Californie était de 45,3%, tandis que la part des républicains était de 25,2%.
Une étude en 2024, écrite par un professeur adjoint d’économie commerciale à l’Université de Chicago, analysant 117 événements importants de la position politique des entreprises, a révélé que les entreprises bénéficient des réponses des consommateurs lorsqu’ils assument des postes controversés qui sont perçus comme politiques.
«La valeur de la consommation», écrite par Jacob Conway et Levi Boxell, a constaté que lorsqu’un quart des consommateurs étaient au courant du statut politique de l’entreprise sur la question, les personnes conformes à ce poste ont augmenté de 19% le mois suivant. Les consommateurs qui se sont opposés à la position ont réduit leurs dépenses de 11%, a révélé l’étude.
« Nous avons vu beaucoup d’argent », a déclaré William Cassidy, professeur adjoint de financement à l’école de commerce Olyn de l’Université de Washington.
L’étude a révélé que les différences de consommation se sont poursuivies un an après que les entreprises prenaient une position politique sur la question.
Butera a dit qu’il avait des amis qui n’avaient pas acheté Teslas à cause de la politique de masque et d’autres qui ont vendu Teslas. En tant qu’investisseur et défenseur du climat, il trouve la tendance étonnante.
Avant de soumettre la proposition, il a examiné le code d’éthique des affaires de Tesla. Cela demande aux employés d’éviter les conflits d’intérêts « qui » interagissent ou semblent interférer ou interfère avec les intérêts de Tesla. « Sa proposition appelle le conseil à intégrer des déclarations qui considéraient les activités politiques des dirigeants comme conflictuels avec les intérêts de Tesla.
« Je demande au conseil d’administration de reconnaître les risques de l’activité politique, d’apprendre de ses erreurs, de faire les ajustements nécessaires à la gouvernance et de » chercher le conseil d’administration pour aller vers les objectifs déclarés que Tesla a déclaré pour accélérer la transition vers l’énergie durable « , a déclaré Brera. » Le succès de Tesla dans cette mission est important pour le monde. C’est plus important qu’une seule opinion politique individuelle. J’espère que le conseil d’administration de Tesla a le même état d’esprit. »
