Dans un cas de test pour l’industrie de l’intelligence artificielle, un juge fédéral a statué que Humanity, une entreprise d’IA, n’a pas enfreint la loi en formant le chatbot Clauds sur des millions de livres protégés par le droit d’auteur.
Cependant, l’entreprise est toujours sur le crochet et doit aller en justice pour la façon dont il a obtenu ces livres en les téléchargeant à partir de la « bibliothèque Shadow » en ligne de copies piratées.
Le juge de district américain de San Francisco, William Alsup, a déclaré dans une décision déposée lundi tard lundi qu’il s’agissait d’une « transformation typique » alors que les systèmes d’IA distillaient à partir de milliers d’œuvres écrites, leur permettant de créer leurs propres textes qui ont été certifiés « usage équitable » en vertu de la loi sur le droit d’auteur américain.
« Comme les lecteurs qui visent à devenir des écrivains, l’humanité (le modèle linguistique basé sur l’IA) a formé leurs œuvres pour ne pas courir, les recréer ou les remplacer en premier.
Cependant, rejetant les réclamations importantes d’un groupe d’auteurs qui ont poursuivi l’entreprise pour violation du droit d’auteur l’année dernière, AllSup a déclaré que l’humanité devait encore être jugée en décembre pour vol présumé de leurs œuvres.
« L’humanité n’avait pas le droit d’utiliser des copies piratées dans la bibliothèque centrale », écrit Alsup.
Le trio d’Andrea Burtz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson a fait valoir l’été dernier que la pratique humaine équivalait à « un vol massif » et que la société « cherchait à priver la représentation humaine et l’originalité derrière chacune de ces œuvres ».
Alors que les poursuites ont progressé dans les tribunaux fédéraux de San Francisco au cours de la dernière année, les documents divulgués dans les tribunaux illustrent des préoccupations humaines internes concernant la légalité de l’utilisation du référentiel en ligne des œuvres piratées. La société a donc ensuite déplacé son approche et a tenté d’acheter une copie du livre numérisé.
« Le fait que l’humanité ait acheté plus tard une copie d’un livre qu’il avait volé sur Internet ne sera pas responsable du vol, mais cela pourrait affecter l’étendue des dommages statutaires », écrit Alsup.
La décision pourrait établir des précédents pour des litiges similaires accumulés contre Openai, le fabricant de Chatgpt et Meta Plateformes, la société mère de Facebook et Instagram.
L’humanité – fondée en 2021 par un ancien leader OpenI – est vendue en tant que développeur d’un modèle d’IA plus responsable et sécurisé du modèle d’IA de génération qui vous permet de créer des e-mails, de résumer des documents et d’interagir avec les gens de manière naturelle.
Cependant, un procès déposé l’année dernière a affirmé que les actions de l’humanité « avaient ri de ses hauts objectifs » en tirant parti d’un référentiel de livres piratés pour construire des produits d’IA.
L’humanité a déclaré mardi que le juge était heureux de reconnaître que la formation de l’IA est conforme à «l’objectif du droit d’auteur qui permet la créativité et favorise l’avancement scientifique». La déclaration n’a répondu à aucune réclamation de violation du droit d’auteur.
L’avocat de l’auteur a refusé de commenter.
