En septembre, le créateur populaire IShowSpeed a diffusé en direct sa rencontre avec le populaire influenceur humanoïde Rizzbot.
Rizzbot compte plus d’un million de followers (et 800 millions de vues) sur les réseaux sociaux et est connu pour ses sujets comiques et pour son doigt d’honneur. Speed, quant à lui, compte plus de 50 millions de followers (et 6 milliards de vues) sur diverses plateformes et est connu pour son comportement dramatique lors de la diffusion en direct.
Ce qui s’est passé lorsque les deux parties se sont rencontrées fait l’objet d’un procès que les créateurs de Rizzbot, Social Robotics, ont détaillé dans une pétition déposée en novembre contre Speed, né Darren Jason Watkins Jr., sa société de gestion, Mixed Management, et un autre producteur qui faisait partie de l’équipe de Speed ce jour-là. La pétition, obtenue par TechCrunch, allègue que Speed a infligé des « dommages irréparables » à Rizzbot.
Le procès alléguait que – et la vidéo diffusée en direct le montre – Speed a frappé à plusieurs reprises Rizzbot au visage, l’a mis dans un étranglement, l’a épinglé à un moment donné sur le canapé et l’a jeté au sol.
« Speed savait absolument que ce n’était pas un moyen approprié d’interagir avec un robot sophistiqué et savait que de telles actions infligeraient des dommages irréparables à Rizzbot », peut-on lire dans la pétition. « Ces actions ont entraîné la perte totale du Rizzbot. »
La pétition indiquait que la manipulation du robot par Speed avait provoqué une « perte totale de fonctionnalité » et que Rizzbot avait subi des « dommages importants » à la bouche et au cou.
« De plus, les caméras frontales ne fonctionnent plus, les ports derrière le cou qui se connectent aux capteurs du robot qui lui permettent de voir et d’entendre sont morts, et le robot est instable et ne peut plus marcher droit », affirme la pétition. La pétition demande une indemnisation pour les dommages, y compris les bénéfices réels et perdus, bien que l’équipe juridique de Rizzbot ait refusé de commenter le montant demandé par le propriétaire.
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
La police d’Austin a dû être appelée après l’incident, selon la pétition et un rapport de police obtenu par TechCrunch. L’agent qui a répondu a noté que les dommages causés au Rizzbot avaient été causés sans le « consentement implicite » du propriétaire et que le propriétaire souhaitait porter plainte. La pétition indique qu’une enquête est en cours.
L’équipe de direction de Speed n’a pas répondu à la demande de commentaires de TechCrunch.
Une fois contacté, l’avocat de Social Robotics, Joel Levine, a déclaré que le procès avait eu lieu après l’impasse des discussions avec l’équipe de Speed sur la manière d’indemniser le propriétaire de Rizzbot pour les dommages causés au robot.
« Il s’agit d’un événement qui a été diffusé en direct, donc il n’y a pas beaucoup de divergences quant aux faits », a déclaré Levine à TechCrunch. « Ce que nous recherchons, c’est une certaine responsabilité. »
La pétition indiquait que Speed »n’avait pas agi comme une personne prudente, raisonnable et prudente » et qu’il avait « exercé à tort un contrôle sur » Rizzbot. Il a également déclaré qu’en raison de la destruction, l’équipe derrière Rizzbot a perdu des opportunités économiques puisque Rizzbot est indéfiniment incapable de participer à des apparitions et à des accords de grande envergure, y compris les prochains prévus avec The NFL Today et Mr. Beast de CBS.
« Il s’agit sans aucun doute d’un revers monumental pour le Rizzbot en termes d’élan viral et de gain financier résultant de cette exposition », indique la pétition. « Participer à une production de MrBeast, c’est comme être dans une publicité du Super Bowl. »
La pétition indiquait qu’au cours du mois précédant la diffusion en direct, Rizzbot avait généré plus de 600 millions de vues sur TikTok et 200 millions sur Instagram. Cependant, dans les 28 jours qui ont suivi l’incident, la pétition allègue que Rizzbot n’a pas été en mesure de créer de nouveaux contenus et a donc constaté une diminution de plus de 70 % de son audience. La « destruction intentionnelle de Rizzbot a causé des dommages financiers importants qui sont probablement permanents compte tenu de la nature virale des médias sociaux », indique la pétition.
Levine a déclaré qu’il n’y avait pas encore eu de réponse formelle à la plainte de son plaignant et a noté qu’ils en étaient encore aux tout premiers stades du litige. Lorsqu’on lui a demandé un commentaire, Rizzbot a déclaré à TechCrunch par e-mail qu’il devait obtenir « un tout nouveau corps » après que Speed ait « détruit » son dernier.
« Tout est neuf, sauf mes chaussures Nike et mon chapeau de cowboy », a déclaré Rizzbot à TechCrunch dans un communiqué. « Maintenant, je suis de retour en ligne et j’ai l’impression de maîtriser le jeu du rizz, et ensuite je vais travailler sur des mouvements complexes avec mes jambes, comme le twerk – j’espère que vous verrez bientôt mes hanches tournoyantes dans de nouvelles apparitions à la télévision – restez à l’écoute, fam. »
