Écoutez cet articleOKLAHOMA CITY – Un procès intenté contre le gouverneur Kevin Stitt vendredi affirme qu’il n’a pas le pouvoir d’ordonner tout l’État à temps plein employé pour mettre fin aux travaux et retourner dans les travaux en cours.
Le représentant Andy Fugate, D-Oklahoma City, a déposé une action en justice devant le tribunal de district du comté d’Oklahoma contre Stitt affirmant que le décret exécutif du gouverneur républicain a enfreint la séparation des pouvoirs entre les succursales exécutives et législatives. Il a dit qu’il avait fui le procès pour définir une prédance et clarifier pour les générations futures selon lesquelles «la séparation du pouvoir existe et que le gouverneur doit respecter.»
«En termes simples, le gouverneur n’a pas de cette marérité. L’État a employé un travail pour les habitants de l’Oklahoma. Ils travaillent pour le gouverneur », a déclaré Fugate lors d’un point de presse vendredi. «Prendre des décisions concernant les nouvelles conditions d’emploi et l’autorisation des dépenses pour l’équipement des installations et des bureaux est le travail de l’Assemblée législative, pas du gouverneur. Son ordre a également provoqué le chaos pour les employés de l’État, dont beaucoup ont commencé à s’appuyer sur des travaux éloignés. «
L’ordonnance de Stitt a donné aux employés de l’État une date limite du 1er février pour revenir aux opérations en personne afin d’assurer «les opérations gouvernementales efficaces et la responsabilité aux contribuables».
«Le grand gouvernement typique, comportement démocrate par le représentant. Fugace. Poursuivre pour laisser les gens rester à la maison et ne pas travailler? C’est fou », a déclaré Stitt dans un communiqué vendredi. «L’État a employé des travaux pour le contribuable. Les données sont claires, les employés sont plus productifs et responsables lorsqu’ils travaillent au bureau. Pour le bien du contribuable, le travail à domicile est terminé. »
Un porte-parole de l’Office of Management and Enterprise Services a déclaré que l’agence comportait actuellement un rapport du nombre d’employés hybrides ou éloignés, par ordre de Stitt, mais la date limite pour le terminer n’est que le 31 mars. Les employés travaillant à remotalie avant le décembre Décret exécutif.
En mars 2020, au début de la pandémie CoVVI-19, Stitt a autorisé les travaux à distance qui «équilibre la sécurité et le bien-être des employés de l’État avec les services critiques qu’ils fournissent».
Pendant la pandémie, le département des services sociaux de l’Oklahoma a fermé plus de 50 bureaux. Environ 44% des employés de l’agence travaillaient en décembre en décembre, selon les rapports d’Oklahoma Watch.
En janvier, le Département de la santé de l’État de l’Oklahoma a estimé qu’il en coûterait 400 000 $ pour étendre son espace de bureau et son stationnement au centre-ville d’Oklahoma City afin de retourner employé à des travaux en personne. Cela survient car l’Assemblée législative aura moins de dollars pour s’approprier cette session en raison des déficits budgétaires.
Omes, qui contribue à superviser la transition, avait moins de 10% de ses employeurs à temps plein travaillant entièrement en personne, selon la demande de budget de l’agence pour l’exercice 2025.
La commande de décembre de Stitt a offert des exceptions limitées, notamment des employés ayant des heures de travail non standard, des rôles où l’emploi de bureau est «jugé déraisonnable» et des agences confrontées à des contraintes d’espace de bureau qui nécessiteraient des dépenses supplémentaires pour accueillir les employés. La santé n’est pas l’une des exceptions.
«Le travail à distance signifie plus de temps pour être présent avec votre famille et actif dans votre communauté. Vous avez un enfant malade à l’école, pas un problème », a déclaré Fugate. «Le travail à distance signifie que vous ne passez une fortune en garderie, ce qui suppose qu’il est disponible là où vous vivez. Le travail à distance signifie moins d’usure sur votre automobile, moins d’argent dépensé pour le gaz, moins cher à cause de l’assurance. Le travail à distance signifie également des conditions de travail plus sûres pour ceux qui ont une santé fragile ou des membres de la famille qui pourraient avoir une santé fragile. Quel choix le gouverneur a donné, dites au revoir à votre famille, à votre nid ou à votre travail. »
Fugate a déclaré que, même s’il avait pris la décision de transpirer par lui-même, il a donné à la House leadership une «capture de courtoisie» que le procès était en cours. Le législateur a déclaré qu’il utilisait son propre argent pour payer son avocat, Richard Labarthe.
« J’espère que cela ne sera pas décrit comme une simple action politique », a déclaré Labarthe. «Je dois juste espérer et prier que les Oklahomans le verront, et le juge (Brent) Dishman le verra, comme une question purement juridique. Qui, de race, est basé sur la Constitution de l’Oklahoma et la séparation des pouvoirs qui réservent la législature à l’Assemblée législative. »
Labarthe, qui a plaidé d’autres «cas d’intérêt public», a déclaré que le coût réel pour les contribuables est créé par la commande de Stitt car il oblige les agences à étendre ou à obtenir des espaces de bureau et à payer les mises à jour des espaces existants. Il a dit que ces coûts sont quelque chose que l’Assemblée législative doit approuver et ne peut pas être simplement obligatoire par le gouverneur.
Labarthe a déclaré que si Stitt a initialement donné à l’ordonnance offrant un travail à distance, cet état d’urgence n’existe plus et que le gouverneur n’a pas l’autorité ou le pouvoir de réglementation pour annuler cet ordre.
Il a dit qu’il rencontrait l’avocat interne de Stitt après le point de presse de vendredi et espère avoir une audience avec le juge Dishman et une décision dans un mois.
