Bluesky a lancé un assistant d’IA appelé Attie qui permet aux utilisateurs de concevoir leurs propres algorithmes de médias sociaux et de créer des flux personnalisés au sein de l’écosystème du protocole AT de l’entreprise. Et disons que les réactions ont été vives.
Attie a fait ses débuts ce week-end à la conférence ATmosphere, sponsorisée par Bluesky. Mais la base d’utilisateurs de Bluesky n’a pas adopté le nouveau produit. Au lieu de cela, environ 125 000 utilisateurs ont déjà bloqué le compte Bluesky d’Attie, ce qui en fait le deuxième compte le plus bloqué du réseau, selon des données open source. Attie ne compte que 1 500 abonnés, ce qui signifie qu’environ 83 fois plus d’utilisateurs ont bloqué le compte que l’ont suivi.
Le seul compte avec plus de blocs que l’agent IA de Bluesky est le vice-président JD Vance, avec environ 180 000 blocs – Attie a même dépassé le compte de la Maison Blanche (122 000 blocs) et le compte ICE (112 460 blocs). C’est une entreprise sérieusement détestée pour une plateforme qui biaise politiquement la gauche.
Bluesky n’a pas répondu à la demande de commentaires avant la publication.
Bluesky a élargi une grande partie de sa base d’utilisateurs – qui compte désormais 43 millions de comptes – comme alternative à X d’Elon Musk, une plate-forme désormais en proie au néo-nazisme et au CSAM généré par l’IA. Pour de nombreux utilisateurs de Bluesky, la plate-forme constitue un répit par rapport à l’Internet social plus traditionnel, où la recherche IA, les chatbots IA et même les flux vidéo générés par l’IA sont omniprésents, ce qui fait que le lancement d’Attie ressemble à une trahison.
D’autres ont critiqué les priorités de Bluesky en matière de produits, notant qu’il manque encore à la plate-forme des fonctionnalités de base très demandées, comme l’envoi d’images via DM.
Du point de vue de Bluesky, ce lancement de produit n’est pas aussi offensant qu’il y paraît.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
Jay Graber, l’ancien PDG de Bluesky qui a récemment accédé au poste de CIO, a écrit dans un article de blog que la société pense que « l’IA devrait servir les gens, pas les plateformes ».
« À l’heure actuelle, l’IA mine l’action humaine tout en la renforçant », a écrit Graber. « La prolifération de contenus générés par l’IA de mauvaise qualité rend les réseaux sociaux publics plus bruyants et moins fiables à une époque où nous avons plus que jamais besoin d’informations précises. Le signal est de plus en plus difficile à trouver exactement au moment où il compte le plus. »
Graber fait valoir que, bien qu’il existe certainement des utilisations malveillantes de l’IA, la technologie elle-même a un large éventail d’applications potentielles, et certaines d’entre elles pourraient s’avérer utiles pour l’humanité. Les médias sociaux sont réputés pour être un lieu peu propice aux discussions nuancées sur des sujets chargés d’émotion. Là encore, les opposants à l’IA ont des raisons légitimes de boycotter la technologie : la demande de plus de centres de données d’IA et de plus de puissance de calcul a déjà des impacts tangibles sur l’environnement tout en érodant la culture.
Comparé aux utilisations les plus offensives de l’IA, le danger potentiel d’Attie est risible. Mais pour les utilisateurs de Bluesky, cette colère ne concerne pas tant Attie lui-même que ce qu’il symbolise : un abandon à l’idée selon laquelle l’empiétement de l’IA sur tout est inévitable.
Cette histoire a été éditée pour refléter la relation de Bluesky avec la conférence ATmosphere.
