Le PDG de Patreon, Jack Conte, affirme qu’il n’est pas anti-IA. Il ne peut pas l’être.
« Je dirige une foutue entreprise technologique », a-t-il déclaré au public lors de la conférence SXSW à Austin cette semaine. Reste que le fondateur de la plateforme de créateurs a des limites. Conte ne pense pas que les entreprises d’IA devraient pouvoir former leurs modèles sur le travail des créateurs sans compensation, qualifiant leur décision de qualifier cet « usage équitable » de « faux » argument.
Le discours de Conte sur SXSW a positionné l’IA comme un autre moment dans le cycle continu de perturbations que les créateurs ont traversé à plusieurs reprises auparavant à l’ère d’Internet. Tout comme la transition de l’achat de musique sur iTunes au streaming, ou le passage de la vidéo au format vertical privilégié par TikTok, l’IA brisera probablement de nombreux modèles que les créatifs ont travaillé dur pour construire au fil des ans. Il croit néanmoins qu’ils prospéreront.
« J’ai appris une chose très importante en tant qu’artiste, c’est que le changement ne signifie pas la mort. Vous pouvez vous relever, et vous pouvez repartir », a déclaré Conte, qui a créé Patreon pour résoudre un problème auquel il avait été confronté en tant que musicien : amener les gens à rémunérer les créateurs pour leur travail.
De même, il ne croit pas que les sociétés d’IA devraient pouvoir récupérer le contenu des créateurs pour former leurs modèles sans une certaine forme de compensation.
« Les sociétés d’IA revendiquent une utilisation équitable, mais cet argument est faux », a déclaré Conte, lisant un extrait imprimé de son discours, ou plutôt de son manifeste. « C’est faux, car même s’ils prétendent qu’il est juste d’utiliser le travail des créateurs comme données de formation, ils concluent des accords de plusieurs millions de dollars avec des détenteurs de droits et des éditeurs comme Disney et Condé Nast, Vox et Warner Music. »
Si l’argument des sociétés d’IA concernant l’utilisation équitable était légal et solide, alors elles ne paieraient pas ces grands détenteurs de droits, a-t-il noté.
« S’il est légal de simplement l’utiliser, pourquoi payer ? » » a-t-il demandé rhétoriquement. « Pourquoi les payer, et non les créateurs – pas les millions d’illustrateurs, de musiciens et d’écrivains – dont le travail a été consommé par ces modèles pour créer des centaines de milliards de dollars de valeur pour ces entreprises ? »
En lisant entre les lignes, il est clair que Conte aimerait également bénéficier de certains de ces paiements pour la propre communauté de créateurs de Patreon. Et il utilise l’échelle de Patreon en tant que communauté de créateurs composée de centaines de milliers de personnes pour faire valoir cet argument.
Le fondateur a également précisé que sa décision de dénoncer le comportement des entreprises d’IA n’est pas due à son attitude anti-IA, anti-technologie ou même anti-changement.
« J’accepte le caractère inévitable du changement et je me sens libre de découvrir mon prochain chemin à travers le chaos. Une partie de ce défi m’excite même », a déclaré Conte. « Néanmoins, les sociétés d’IA devraient payer les créateurs pour notre travail, non pas parce que la technologie est mauvaise – mais parce qu’une grande partie est bonne, ou ce sera bientôt le cas – et ce sera l’avenir. Et lorsque nous planifions l’avenir de l’humanité, nous devrions également planifier pour les artistes de la société, non seulement pour eux, mais pour le bien de nous tous. Les sociétés qui valorisent et encouragent la créativité en bénéficient également », a-t-il ajouté.
La conférence s’est terminée sur une note d’espoir, Conte exprimant sa conviction que les humains feront et apprécieront le travail des autres humains pendant longtemps, malgré les progrès réalisés par l’IA sur ce front.
« Les grands artistes ne rejouent pas ce qui existe déjà », a déclaré Conte, faisant référence à la capacité des grands modèles linguistiques (LLM) à prédire le résultat approprié. « Ils se tiennent sur les épaules de géants. Ils font avancer la culture. »
