Le projet de budget du président Trump pour l’exercice 2027, publié vendredi, prévoit une augmentation du financement total de la défense à 1,5 billion de dollars, ce qui, selon la plupart des économistes, constituerait la plus forte augmentation budgétaire de l’histoire des États-Unis, comparable à la mobilisation de la Seconde Guerre mondiale.
La proposition augmenterait les dépenses discrétionnaires de base en matière de défense de 251 milliards de dollars et injecterait 350 milliards de dollars supplémentaires dans la défense nationale grâce à un nouveau projet de loi de réconciliation, tout en réduisant les dépenses discrétionnaires hors défense de seulement 73 milliards de dollars, affirment les organismes de surveillance du budget, une réduction de 10 % bien loin de compenser l’accumulation d’armes. Selon le Comité bipartisan pour un budget fédéral responsable (CRFB), le résultat final sera de plus de 3 200 milliards de dollars en expansion de la défense au cours des 10 prochaines années, alimentant ainsi une dette nationale qui oscille déjà autour de 39 000 milliards de dollars.
« Le fossé entre la rhétorique et la réalité est énorme », a déclaré Steve Hanke, professeur d’économie appliquée à l’université Johns Hopkins. « Le président Trump a menti à MAGA. Pas de guerres étrangères, pas d’aventurisme. Aujourd’hui, le budget de la défense s’élève à 1 000 milliards de dollars et il veut 1 500 milliards de dollars. Il s’agit d’une militarisation massive et tout le contraire de ce qu’il a dit à la base. »
Kent Smetters, directeur de la faculté du modèle budgétaire de Penn Wharton, a déclaré qu’il ne s’agissait pas de la plus forte augmentation budgétaire de l’histoire des États-Unis, mais simplement de la plus importante depuis environ 80 ans. La demande de budget militaire américain de 100 milliards de dollars en 1943, au plus fort de la mobilisation pendant la Seconde Guerre mondiale, valait environ 1,9 billion de dollars en dollars actuels, et même plus en pourcentage du PIB, selon les calculs de Smetters. « L’évolution de 350 milliards de dollars vers des dépenses obligatoires est très intéressante », a ajouté Smetters, soulignant comment la manœuvre de règlement modifie structurellement la nature des engagements en matière de défense d’une manière qui rend difficile un renversement.
Le budget ne comprend pas les chiffres formels du déficit ou de la dette, ce que la présidente du CRFB, Maya McGuineas, a qualifié de « manque étonnant d’informations ». Un supplément de la Maison Blanche prévoit que la dette tombera à environ 94 % du PIB d’ici 2036 (par rapport au seuil de 120 % fixé par le Congressional Budget Office), mais en supposant seulement un taux de croissance annuel moyen du PIB réel de 3 % sur l’ensemble de la décennie. Smetters a averti que cette hypothèse était « assez noble » et qu’elle nécessitait un examen indépendant.
Plus d’un mois après le début de la campagne militaire américaine contre l’Iran, le président Trump se retrouve dans une période d’instabilité politique, menant une guerre profondément impopulaire aux conséquences économiques considérables et confronté aux taux d’approbation les plus bas de son deuxième mandat. Les coûts étaient faramineux. Le coût de la guerre a été estimé à 11,3 milliards de dollars pour les six premiers jours seulement, et de nouvelles estimations suggèrent que les dépenses totales atteindront environ 30 à 45 milliards de dollars en un peu plus d’un mois. Entre-temps, le gouvernement n’a pas précisé d’objectif final clair, mais il a été déclaré que les raisons des attaques ont changé à plusieurs reprises, du démantèlement du programme nucléaire iranien au changement de régime et vice-versa.
Les prix de l’essence ont augmenté d’environ un tiers. Le marché boursier est tombé à son plus bas niveau cette année, mais s’est redressé grâce aux lueurs d’espoir d’une fin prochaine de la guerre. Et même la propre base de soutien du président Trump montre des signes d’érosion, avec sa cote de popularité parmi les électeurs de 2024 en baisse de 6 points et sa cote de popularité parmi les indépendants chutant à 22 %. Vendredi, lors d’un événement privé à la Maison Blanche, le président Trump a fait le commentaire impensable selon lequel le coût de l’aventurisme militaire pourrait être la destruction du filet de sécurité sociale américain vieux de 100 ans, selon l’Associated Press. « Nous sommes en guerre. Nous ne pouvons pas nous occuper des garderies », a déclaré Trump. « Nous ne pouvons pas gérer chaque chose individuellement, comme les garderies, Medicaid, Medicare. Ils peuvent le faire sur une base étatique, mais ils ne peuvent pas le faire sur une base fédérale. »
« Des socs transformés en épées »
M. Hanke a utilisé l’imagerie biblique pour saisir l’ampleur du renversement. « C’est comme le classique soc de charrue contre épée », a-t-il dit, citant l’appel au réarmement dans Joël 3 : 10, une inversion délibérée de la célèbre vision d’une paix durable du prophète Isaïe. Le mot est devenu utilisé dans l’usage laïc pour décrire précisément ce genre de moment : la transformation urgente d’une économie de temps de paix en un régime de guerre. Compte tenu de la montée parallèle du réarmement en Europe, il s’agit là d’une déclaration à courte vue qui a une nouvelle résonance mondiale.
« Avec un déficit budgétaire dépassant 6 % du produit intérieur brut et une dette proche de la taille de l’économie, le président n’a proposé aucun plan pour mettre le budget sur une voie durable », a déclaré McGuineas.
Un autre groupe de surveillance bipartite, Taxpayers for Common Sense, a noté que la dette nationale a augmenté de 2 800 milliards de dollars depuis l’entrée en fonction du président Trump en 2025, et que les contribuables paient désormais près de 1 000 milliards de dollars par an rien que pour le service de cette dette. « Cette demande de budget n’améliore pas la trajectoire budgétaire du pays », a déclaré le groupe. « En fait, cela nous amène encore plus loin dans la mauvaise direction. »
Le budget placera les États-Unis sur une « trajectoire budgétaire dangereuse », a soutenu le groupe, qualifiant l’augmentation de 1 500 milliards de dollars des dépenses du Pentagone de « facteur clé de cette trajectoire budgétaire dangereuse ». L’administration recherche une grande partie de l’augmentation du financement par le biais du processus de règlement, ce qui, selon le groupe, revient à « donner au ministère de la Défense une caisse noire sans aucune responsabilité ».
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déjà mis en garde publiquement contre cette trajectoire. « Le pays doit recommencer à s’assurer que l’économie croît suffisamment vite pour suivre le rythme des dépenses », a déclaré Powell lors d’une conversation modérée à l’Université Harvard en début de semaine. « Si nous ne faisons pas quelque chose très rapidement, les choses ne se termineront pas bien », a-t-il déclaré, citant la dette nationale de 39 000 milliards de dollars et le taux de croissance annuel du déficit.
Selon le CRFB, le budget ne propose aucune solution structurelle et laisse la Sécurité sociale sur la voie de la faillite d’ici 10 ans. L’entraîneur Hanke a mentionné la pression en chaîne créée par la montée en puissance de la défense. « L’augmentation de la force de défense à 1 500 milliards de dollars place la sécurité sociale dans une position encore plus précaire », a-t-il déclaré. Dans la séquence biblique citée par Hanke, le moment où l’on transforme le soc en épée est l’avant-dernier acte, la mobilisation avant le règlement des comptes. Pour les faucons fiscaux américains, ce bilan semble plus proche que jamais.
Dans cet article, les journalistes de Fortune ont utilisé l’IA générative comme outil d’enquête. Les rédacteurs ont vérifié l’exactitude des informations avant leur publication.
