Après que le chef islamique nouvellement fondé d’Iran ait été entraîné dans la guerre en 1980 par le dictateur irakien Saddam Hussein, il a combattu dans les mots du commandant en chef dans la «main vide».
Ce fut un calcul brutal pour les jeunes leader de la République à motivation idéologique, déterminés à exporter la vision du radicalisme islamique. Les forces militaires traditionnelles de l’Iran étaient dans le chaos et confrontées à des ennemis soutenus par des puissances régionales et occidentales.
Des années plus tard, le même chef a confirmé que les administrations isolées avaient été réduites pour faire appel à quelques États qu’ils avaient des liens avec les fournitures les plus élémentaires, telles que les fils de rasoir.
Mais avant que le chef révolutionnaire, l’ayatollah Ruhola Khomeini, ait adopté à contrecœur un cessez-le-feu avec l’Irak, l’Iran a combattu pendant huit ans malgré des coûts humains incroyables.
Aujourd’hui, l’Iran fait face à la menace la plus grave depuis cette guerre. La République est attaquée par Israël. Israël possède l’une des forces militaires les plus sophistiquées au monde, pleine d’équipements américains, et son agence de renseignement a envahi les profondeurs de la République.
Encore une fois, les intérêts du régime iranien sont existentiels, et le successeur de Khomeini, l’ayatollah Ali Khamenei, 86 ans, fait face à son test le plus sévère de quatre ans.
« C’est le moment le plus important de Khamenei. Depuis qu’il est devenu le chef suprême en 1989, il fait beaucoup de rebondissements, et cela prend le gâteau », a déclaré Sanam Vakil, directeur du Moyen-Orient à Chatham House. « Sa priorité est la survie du régime. Il tourne les tables pour que l’Iran puisse le faire. Ils se considèrent comme David contre Goliath, donc pouvoir survivre est une victoire pour eux. »
En quelques jours, Israël a décapité les principales dirigeants des forces militaires iraniennes, attaqué ses principaux sites nucléaires, bombardé les grandes infrastructures énergétiques et possédé la peur à travers le pays alors que les drones et les troupeaux de chasseurs ne sont pas obtenus dans toute la République. Plus de 200 civils iraniens ont été tués, selon le ministère iranien de la Santé.
L’agence de déclaration des renseignements de l’administration a été humiliée, et sa défense aérienne a tout dépensé, laissant Téhéran à la merci de l’armée de l’air israélienne, qui a déclaré lundi le « contrôle opérationnel complet » de l’air de la capitale.
Israël a affirmé qu’il avait été attaqué par le siège des forces du QuDS, une branche internationale de gardes de la sécurité révolutionnaire, et a été privé du score de lanceur nécessaire pour lancer l’arsenal des missiles iraniens.
Même avant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne commence la guerre vendredi, c’était le plus vulnérable depuis des décennies, l’Iran ayant des options limitées pour riposter ses arc, selon les analystes.
L’Iran est également une société très différente de ce que Saddam a combattu pour la survie contre l’Irak.
L’enthousiasme révolutionnaire des années 80 n’uniait plus la population, et le soutien inconditionnel à la nation n’est pas garanti. Au lieu de cela, l’administration est en guerre au point de griefs publics sans précédent avec les dirigeants théocratiques, avec la population jeune épuisée par des décennies de règle oppressive, restreignant les sanctions américaines et les difficultés économiques.
Mais depuis que les bombes israéliennes ont commencé à tomber, la sécurité nationale a dépassé les préoccupations économiques et les demandes de liberté politique pour de nombreux Iraniens, y compris les critiques du régime.
Certains Iraniens ont ouvertement demandé pourquoi la République a investi une grande partie des ressources de l’État dans son programme nucléaire, et pourtant ils n’ont pas d’armes pour arrêter les attaques externes, bien que ses progrès nucléaires soient une excuse pour l’attaque de Netanyahu.
Pourtant, de nombreux analystes et diplomates occidentaux croient que la survie du régime est déterminée non pas par la bombe israélienne, mais par la dynamique du système lui-même, et prévient qu’il est trop tôt pour prédire un effondrement.
Pour l’instant, l’absence d’une option fiable pour remplacer le régime reste le plus fort dissuasif pour protéger les dirigeants iraniens.
« Il n’y a pas d’alternative viable au système actuel à l’intérieur et à l’extérieur de l’Iran. Nous ne ferons pas de réforme interne la seule voie réaliste », a déclaré Mohammad Atrianfer, politicien réformiste et ancien prisonnier politique.
L’Iran n’a pas d’opposition politique systématique, et les experts disent que l’opposition en exil est aussi impopulaire dans la République que ses dirigeants musulmans.
« Même au sein de l’administration, ils voient probablement les avantages de rester avec le rang de fermeture, plutôt que de s’opposer les uns aux autres », a déclaré Ali Vez, un expert iranien au groupe de réflexion Chrysis.
Se référant à deux guerres dirigées par les États-Unis contre Saddam, il a ajouté:
Cependant, Vaez a déclaré que l’administration avait peu de bonnes options pour naviguer dans le conflit et minimiser les dommages. Compte tenu du manque de rampes de sortie évidentes, Vaez a déclaré que le « seul choix » de l’Iran est de poursuivre le coup dur dans l’espoir que le marché de l’énergie de Rattle encouragera le président américain Donald Trump à « éliminer la prise » d’Israël.
L’expérience de la guerre en Irak pèse toujours lourdement sur l’esprit du régime, mais l’Iran s’est concentré sur la production de missiles et de drones domestiques, ainsi que de l’entraînement et de l’armement des extrémistes régionaux qui pourraient être utilisés contre des ennemis équipés d’équipement dans des guerres asymétriques.
Mais 20 mois après l’attaque du 7 octobre du Hamas, Israël a traité une série de coups dévastateurs contre le mouvement libanais du Hezbollah, le principal indicateur de Téhéran, détruisant une grande partie de la défense aérienne iranienne lors de la frappe de Tit-Tat à deux rondes de l’année dernière en République.
Malgré des chances inégales, le leadership iranien est souvent appelé un mélange d’idéologie radicale et de pragmatisme calculé, et promet de coïncider avec le feu et le feu, estimant que le but ultime de Netanyahu est le soutien américain et la destruction complète du régime.
Cependant, comme les instincts de survie de l’administration sont exposés, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araguchi a laissé entendre que Téhéran était heureux d’accepter une solution diplomatique à la crise à un moment donné.
Tout en louant le rôle de l’armée, il a déclaré dimanche qu’il demanderait à Téhéran de « traduire les conséquences de ces actions courageuses dans la paix du domaine diplomatique ».
L’analyste basé à Téhéran, Saeed Laylaz, a déclaré que le décideur ultime Khamenei était « accroché entre deux choix extrêmement difficiles ». L’Iran peut soit accepter un contrat avec les États-Unis et abandonner son programme nucléaire, soit poursuivre le combat qu’il « l’arrêterait » ou « pas une option réaliste ».
« Cette fois, nous sommes dans une guerre qui a combattu l’Iran à travers l’Iran pour forcer la République islamique à se rendre », a-t-il déclaré.
L’Iran a été initialement stupéfait par le soudain et la férocité de la première frappe d’Israël, impliquant environ 200 avions de guerre israéliens, tuant au moins 17 commandants seniors du gardien de la révolution.
Cependant, les vétérans de la guerre de l’Iran-Irak du régime ont été réorganisés dans les 24 heures, envoyant non seulement un message à Israël, mais ont également lancé la première vague de missiles balistiques qui montraient aux Iraniens que l’armée ne s’était pas effondrée.
Depuis lors, l’Iran a poursuivi cela avec un barrage de missiles. Au moins une personne a frappé près du siège israélien de la défense au cœur de Tel Aviv, tandis que l’autre personne s’est écrasée dans une raffinerie de Haïfa, endommageant le pipeline et les lignes électriques. Selon Israël, l’attaque iranienne a tué au moins 23 civils israéliens et a également attaqué les zones résidentielles.
« Comprendre la pensée de l’Iran est important. Même s’il y a trois missiles, c’est une victoire », a déclaré Vakil de Chatham House.
Jusqu’à présent, l’Iran a évité d’escalade au-delà d’Israël. S’il est attaqué ou perturbe les transports dans le détroit d’Hormuz, la menace d’attaquer les bases militaires américaines dans la région n’a pas encore été faite.
Les analystes disent que c’est pour éviter de faire entrer les États-Unis dans la guerre, et l’Iran se méfie de ses propres dommages, et il veut maintenir des liens améliorés avec des pays rivaux du Golfe tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
« Ils veulent contenir cela. Je pense que leur objectif est de résister autant que possible pendant qu’ils recherchent une rampe hors rampe lorsqu’ils se présentent », a déclaré Vakir. « Nous avons besoin d’un accord à canal arrière pour trouver un moyen de faire déclarer une sorte de blocage, une réduction de la tension ou un moyen de grimper. »
Mais pour l’instant, cela est dû au contrôle de l’Iran.
« Nous ne sommes pas encore là parce que, évidemment, Netanyahu a un objectif plus important », a déclaré Vakir.
