Ir Keir Starmer soupire à un soulagement, appelant jeudi un premier ministre pour enquêter sur le chaos du commerce mondial qui a été déclenché par les soi-disant tarifs de la «Journée de libération» de Donald Trump et soupire du pire que la Grande-Bretagne ait échappé.
Les alliés prioritaires ont fait valoir que la diplomatie « modérée » du Premier ministre avec Trump était « prouvée » par le fait que Trump a imposé un tarif de 10% au Royaume-Uni par rapport à une part de 20% de l’UE.
Les tarifs placés au Royaume-Uni, où Trump a un commerce équilibré des marchandises avec les États-Unis, étaient les plus bas qu’il a collectés auprès de ses partenaires commerciaux américains. L’Australie, le Brésil, Türkiye et Singapour ont également reçu les frais les plus bas.
La priorité espère signer un accord commercial avec Trump et réduire ce taux de 10%. Mais les responsables britanniques reconnaissent que Trump a mis en place une puissante force économique et politique dans le train difficile à retenir. « Nous attendons que l’administration retourne sur Terre. »
Joanne Vert de Almeida, ancienne ambassadrice britannique de l’UE, a déclaré que l’un des objectifs de Trump était de semer une division entre le Royaume-Uni et l’autre Europe, l’avertissant des dangers du succès.
« Plus le Royaume-Uni fait des concessions aux Américains, plus il sera difficile pour l’UE de vivre avec elle », a-t-il déclaré au Financial Times. « Plus nous allons du côté américain, plus nous ferons de distance avec nous. »
Bien que des gens comme le Canada et l’UE soient gentils avec les cycles avant les tarifs de Trump, Priority dit qu’ils n’imposeront pas les tarifs de représailles des «larves du genou» aux États-Unis. Les libéraux-démocrates anti-Trump espèrent former un « front uniforme » avec Ottawa et Bruxelles.
Vale de Almeida a déclaré qu’il était convaincu que Trump allait finalement réduire l’accord encore mieux du Royaume-Uni avec les tarifs que l’UE.
Sam Lowe, un leader de la politique commerciale chez Consultancy Flint Global, a déclaré qu’un domaine de tension potentielle, et une augmentation économique potentielle pour le Royaume-Uni, est lorsque les entreprises déplacent la production au Royaume-Uni pour profiter de meilleures termes d’activité avec les États-Unis.
Cependant, il a averti que l’incertitude créée par Trump a réduit les perspectives d’une telle décision. « S’il y a une différence bénéfique pour le Royaume-Uni, la question des investisseurs se pose est: » Combien de temps durera-t-il? « », A-t-il dit.
Lowe a ajouté que les règles nécessitant une production adéquate au Royaume-Uni pour bénéficier des tarifs américains si les exportateurs de l’UE ont théoriquement empêché les produits finis aux États-Unis via le Royaume-Uni.
Les bénéfices à Londres des entreprises délocalisant la production pourraient l’emporter sur la résistance économique des exportations britanniques existantes de 600 milliards de livres sterling et une croissance stagnante du PIB en raison de la guerre commerciale mondiale du Royaume-Uni.
Contrairement à l’UE, les experts du commerce ne s’attendent pas à imposer des tarifs « antidumping » aux produits excédentaires qui pourraient inonder le marché mondial de la Chine, de l’Europe et d’autres domaines de fabrication importants en raison des édits des marchandises américaines du marché américain.
«Souhaitez-vous prendre des mesures antidumping? L’économie britannique dépend moins de la production intérieure que les dépenses ou les services de consommation.
Mais Hands a déclaré qu’il pourrait faire face à d’autres problèmes résultant des tarifs de Trump avant le sommet du Royaume-Uni / UE en mai, ce qui pourrait compliquer les efforts pour « réinitialiser » les liens avec Bruxelles.
Il a dit qu’il pouvait imaginer une situation où les biens américains ont été moins chers que l’UE que le Royaume-Uni en raison des mesures imposées à Trump par Bruxelles. Les consommateurs européens peuvent se rendre à Londres pour acheter des produits américains. Les consommateurs irlandais peuvent voyager de manière similaire à Belfast.
« C’est peut-être bon pour le Royaume-Uni, mais cela peut entraîner des tensions », a-t-il déclaré, ajoutant que les autorités françaises se sentent obligées de mettre en place plus de vérifications douanières pour les voyageurs de retour du Royaume-Uni.
« Nous avons pu voir comment certaines histoires de Garrick surviennent sur la réduction de leur propre accord avec Trump », a déclaré Hands.
La priorité commence à ressentir de la chaleur politique lorsque sa réponse « cool » aux tarifs de Trump, en particulier lorsque son refus d’imposer des mesures de représailles, ne parvient pas à offrir rapidement de nouvelles concessions du président américain.
Les experts du commerce ont déclaré que la décision du Royaume-Uni de ne pas annoncer des représailles contre les tarifs de Trump avait fait du Royaume-Uni une valeur aberrante. La Chine, l’UE et le Canada ont été gentilles avec les tarifs de Trump.
Creon Butler, chef de l’économie mondiale du groupe de réflexion de Chatham House, a déclaré que le Royaume-Uni avait un équilibre difficile à attaquer en tant que petit pays qui s’appuie sur les États-Unis pour sa sécurité, mais que la priorité a risqué d’appeler de nouvelles concessions de Washington.
«De nombreux pays (UE, Chine, Canada) ont annoncé des représailles, mais ont depuis retardé l’imposition, il existe donc des moyens de le faire et il existe des moyens de ne pas imposer de mesures.
Recommandé
Butler a ajouté que l’offre du Royaume-Uni pour diluer la taxe sur les services numériques imposée aux géants de la technologie américaine a posé un risque politique pour une administration raisonnable qui impose simultanément les réductions de protection sociale aux personnes atteintes de maladies et de handicaps.
Michael Gasjorek, directeur de l’Observatoire de la politique commerciale du Royaume-Uni à l’Université de Sussex, a déclaré qu’une décision pure et pure devait être déterminée à être largement inefficace, et non négativement à l’impact économique des tarifs du Royaume-Uni.
« Je ne pense pas que les représailles au Royaume-Uni changent efficacement la position américaine car le Royaume-Uni n’a pas de levier économique important lorsqu’il s’agit d’échanger des marchandises avec les États-Unis », a-t-il déclaré.
Comme le Royaume-Uni a un excédent avec les États-Unis, le «choix nucléaire» de menacer des représailles dans les services financiers qui pourraient potentiellement avoir un impact, il risque également une contre-retraite douloureuse, étant donné que 27% des exportations de services britanniques vont aux États-Unis.
« Compte tenu des caprices et du changement de politique américaine, il semble sage pour l’instant de » régler « et de voir si vous pouvez négocier un accord », a déclaré Gasiorek.
