Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
À sa retraite, il y a eu des discours de divers ministres du Cabinet pour marquer le départ de Love Aswar, un ancien responsable du Trésor qui a écrit le manifeste du Parti travailliste en 2024, mais c’est Ed Miliband qui a volé le spectacle. Il a félicité Aswal pour son rôle en faisant ce que quelqu’un ne fait jamais auparavant. L’auteur, qui a remporté le manifeste des travailleurs, continue de faire de grandes choses, que Michael « la montée de la méritocratie », Young, ou, comme Miliband lui rappelait son public, son propre frère, David. Mais ils sont rares. Comme l’a dit Miliband, il devrait savoir: il a écrit un qui a perdu son manifeste pour Gordon Brown en 2010 et a été un autre leader en 2015.
Miliband n’hésite pas à faire des blagues à ses frais ou à passer du temps en gestes en petits types. Cela aide à expliquer pourquoi il est la position préférée du ministre la plus influente de Kiel malgré son rôle dans les deux défaites. (Une autre raison qui n’est pas flatteuse pour qui que ce soit est qu’il a des objets trop rares autour de la table du cabinet. Un fort sentiment de comment saisir sérieusement ce qu’il veut faire dans son département.)
Un moteur d’une humeur sombre et rebelle dans et autour du gouvernement travailliste est que juste un an après l’inauguration du parti, presque tout le monde croit que l’auteur du manifeste des travailleurs 2029 est susceptible d’imiter Miliband plutôt que d’Aswal. Les législateurs se sont plaints que les opérations de Downing Street sont en quelque sorte exagérées avec les élections dans quatre ans (en se concentrant ici et sur les politiques actuelles). Comme le dit un législateur, « nous avons une consultation en temps de guerre, mais nous perdons la guerre. »
Alors que bon nombre des agendas politiques du gouvernement prioritaires sont loin de Blurite, le parti travailliste a remporté une victoire de glissement de terrain il y a un an.
Dans cette partition, la priorité et son chef de cabinet Morgan McSweeney ont proposé la théorie parfaite pour l’échec du travail. La fête était considérée comme une responsabilité trop radicale, antipatriotique et rapide et décontractée pour l’argent des gens. En conséquence, la main-d’œuvre prioritaire a accepté les restrictions bruyamment sur ce qu’elle fait avec les taxes, et rarement, Union Jacks est apparu en arrière-plan pour servir.
Mais bien que les élections ne soient pas seulement des référendums sur des alternatives en place, ils ont certainement aidé les conservateurs dans les années 2010 qui ont déclaré que les alternatives au travail n’ont pas été attrayantes pendant la majeure partie de la dernière décennie et demie. Ils sont également définis par ce que le gouvernement a fait ce jour-là. Les travailleurs ont développé une bonne théorie de la raison pour laquelle ils s’y sont opposés sous les étoiles, mais ils ne se sont jamais installés sur les raisons pour lesquelles les conservateurs étaient au pouvoir.
Le manque d’intérêt pour la véritable viande de politique fait partie des raisons pour lesquelles les gouvernements se débattent actuellement. Plus d’attention a peut-être conduit à demander aux parties si c’est vraiment une bonne idée de créer autant d’ordonnances auto-négatives sur les taxes.
Une récente réunion sur Downing Street pour le nouveau directeur politique du gouvernement, Liz Lloyd, a scandalisé certains participants en interrogeant l’impact de la richesse du parti sur les taxes et les missions de croissance.
Cela était considéré comme une hérésie. Parce que cela a laissé entendre le scepticisme quant à l’approche que le parti a adopté pendant la campagne. L’idée de Rishi Snack s’engageant à un non-dôme et la plaçant temporairement dans JAM peut en fait ne pas être un bon compromis pour la baisse des recettes fiscales et l’attrait du Royaume-Uni en tant que destination pour le travail et l’investissement.
De même, le gouvernement poursuit les politiques d’immigration, ce qui limite la croissance et exerce une pression supplémentaire sur le secteur des soins sociaux de la maladie du pays.
Et l’une des raisons de la hausse des changements de protection sociale la semaine dernière est qu’il n’y avait pas de base politique visible. Cet absent a été exacerbé par le fait que les législateurs qui ont déjà peur de leurs sièges aux prochaines élections ont moins d’incitations à suivre la proposition.
La première inauguration du travail s’est très mal terminée, car le parti n’a jamais développé une théorie pour tenir le lieu de travail plutôt que de le gagner. Il leur faudra du temps pour se développer assez rapidement pour qu’ils l’utilisent de ce côté des prochaines élections.
Sinon, l’auteur du prochain manifeste devrait maintenant commencer à cultiver ses propres lignes avec des blagues autodérivantes.
