Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
Les tribunaux américains ont annulé le programme tarifaire de la «Journée de libération» de Donald Trump, qui a frappé la Maison Blanche, qui pourrait perturber la politique commerciale mondiale du président.
Le tribunal international des États-Unis a constaté mercredi qu’il n’avait pas le pouvoir d’introduire une fiscalité en utilisant les lois sur les forces économiques d’urgence citées lorsque le président a relevé des frais de nettoyage sur les pays du monde le mois dernier.
La décision représente une touche dramatique à la guerre commerciale que Trump a lancé au début de sa présidence, ajoutant une incertitude légale aux nuages financiers et économiques entourant une nouvelle ère de protectionnisme américain. Même si la décision est en appel, elle implique actuellement les États-Unis, les capitales étrangères et les adversaires tarifaires du Congrès américains qui ont tenté de persuader Trump.
L’ordonnance du tribunal rendu par le Comité des juges du tribunal commercial international, où le régime de douane a été contesté, était clair.
Le décret exécutif que Trump a annoncé des tarifs a été « déclaré invalide et contre la loi », a jugé le tribunal.
« Les ordonnances de douane mondiales et de représailles dépassent les autorités accordées au président pour réglementer les importations par le biais de tarifs », a indiqué l’ordonnance.
Après que le tribunal ait remplacé les tarifs de Trump, les contrats à terme sur l’indice boursier américain ont augmenté, prolongeant le rassemblement, également conduit par des revenus brillants du fabricant de puces Nuvidia. Les contrats à terme sur S&P 500 ont augmenté de 1,5% le New York Night. Le dollar américain a également augmenté d’environ 0,5% contre un panier de six collègues à la suite de la décision du tribunal.
Un porte-parole de la Maison Blanche a critiqué la décision, affirmant: « Décider de la façon de gérer correctement une urgence nationale n’est pas une décision prise par un juge non élu ». Il a ajouté: « Le président Trump s’est engagé à mettre l’Amérique en premier, et l’administration s’est engagée à utiliser toute l’application pour faire face à cette crise et à restaurer la grandeur de l’Amérique. »
La décision du tribunal commercial international a un effet de grande envergure sur la politique commerciale de Trump, car elle semble empêcher le président d’imposer des tarifs en utilisant la légitimité qu’il a fait valoir.
L’administration devrait faire appel, selon les documents judiciaires.
Le régime tarifaire du 2 avril de Trump a provoqué plusieurs semaines de perturbation du marché financier. Ceci n’a été assoupré que parce qu’il a été retiré de certaines des taxes les plus agressives des partenaires commerciaux, y compris la Chine.
Trump s’est appuyé en partie sur la volonté du pays d’atteindre les accords commerciaux avec les États-Unis, retardant l’imposition d’autres tarifs.
Les démocrates ont soutenu le verdict. « Dès le début, j’ai soutenu que Donald Trump avait simplement pu critiquer la nouvelle taxe vide sur les importations.
« La taxe commerciale de Trump a augmenté les prix des épiceries et des voitures, menaçant une pénurie de marchandises essentielles et une chaîne d’approvisionnement naufragée pour les entreprises américaines, grandes et petites. »
Le tribunal a entendu deux défis distincts contre les tarifs de Trump en mai. L’une provenait d’un groupe de sociétés américaines qui ont déclaré que la fiscalité dirigée par les importateurs de vin, la sélection de VOS, les a blessés. Le second provient de 12 États américains dirigés par l’Oregon, qui ont déclaré que les tarifs augmenteraient les coûts pour les organisations de financement public qui achètent des équipements et des fournitures essentiels.
Au cours de l’audience de l’Oregon, l’avocat du ministère de la Justice, Brett Schmate, a déclaré que l’injonction contre les tarifs « se gendre complètement sur le président ». Le juge Jane Restoni a répondu que le tribunal ne pouvait pas permettre au président de faire des choses « des choses non autorisées par la loi » pour des raisons politiques.
L’avocat du gouvernement, Eric Hamilton, a déclaré lors de l’audience de sélection de l’OBO que l’annonce tarifaire avait incité le pays à commencer à négocier un accord commercial avec Trump. « Ne discutez pas avec les tribunaux et les politiques, ce n’est pas notre affaire », a répondu Restani.
En vertu de la Constitution américaine, le Congrès a le pouvoir de fixer des tarifs. Cependant, l’administration Trump a déclaré que la loi internationale sur la force économique d’urgence donnerait au président l’autorité de le faire si une urgence nationale était déclarée.
Il a déclaré une urgence nationale dans un décret du 2 avril, avec des facteurs comprenant le manque d’interaction dans les relations commerciales bilatérales, et les politiques des partenaires commerciaux américains pour limiter les salaires intérieurs, représentant une « menace inhabituelle et extraordinaire » pour l’économie américaine et la sécurité nationale.
En réponse au verdict, un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré: « Le traitement non coopératif des États-Unis à l’étranger a favorisé les obstacles commerciaux historiques et durables de l’Amérique. Ces déficits ont provoqué une urgence nationale qui a ruiné les communautés américaines, laissant les travailleurs et affaibli la Fondation de l’industrie de la défense.
Recommandé
Le tribunal a contesté son utilisation de ces pouvoirs. Jeffrey Schwab, un avocat de la sélection de VOS et quatre autres sociétés qui contestent les tarifs, ont dénoncé le président lors d’une audience de « l’agrandissement illégal sans précédent des autorités administratives ».
Au cours des derniers jours, Trump a accepté de retarder les tarifs menacés de 50% sur l’UE après avoir parlé avec le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Il a déclaré aux journalistes:
Les États-Unis et la Chine ont accepté de réduire les tarifs pendant 90 jours avec une désescalade massive. Les smartphones et autres appareils électroniques importés de Chine vers les États-Unis étaient exemptés, mais Trump a montré que ce sera temporaire.
