Le costume dramatique entre Openai et son éloignement co-fondateur, le milliardaire Elon Musk, ne montre aucun signe de relâchement.
Dans un dossier mercredi, les avocats d’Openai et les autres accusés dans l’affaire, comprenaient le PDG Sam Altman, ont appelé Musk à être enjoint de «des actions illégales et injustes» et «tenue responsable des dommages qu’il a déjà causés» aux défendeurs.
«Openai est résilient», lit le dossier pour une contre-combinaison. « Mais les actions de Musk ont fait des ravages. Si sa campagne persiste, plus de mal est menacé – de la capacité d’Openai à gouverner au service de sa mission, à la thérapie des relations qui sont essentielles pour faire avancer cette mission et à l’intérêt public (… …) Les attaques continues de Musk contre Openai, culminaient plus récemment dans la fausse offre de prise de contrôle conçue pour perturber l’avenir d’Openai. »
Les avocats de Musk n’ont pas immédiatement lié la demande de Techcrande pour comment.
Musk suit Openai accusant la startup d’abandonner sa mission à but non lucratif pour garantir que ses recherches sur l’IA profitent à toute l’humanité. OpenAI a été fondée en tant qu’organisme à but non lucratif en 2015, mais converti en structure «à but lucratif» en 2019, et cherche désormais à se restructurer une fois de plus en une société de prestations publiques.
Musk avait demandé une injonction préliminaire pour arrêter la transition d’Openai vers un but à but lucratif. En mars, un juge fédéral a rejeté la demande – mais a permis à l’affaire d’aller à un procès avec jury au printemps 2026.
Musk, once un partisan clé d’Openai, est peut-être maintenant son adversaire salue. Les enjeux sont élevés pour OpenAI, qui aurait besoin de terminer sa conversion à but lucratif d’ici 2025 ou de renoncer à une partie du capital qu’elle a levé ces derniers mois.
Un groupe d’organisations, dont des organisations à but non lucratif et des groupes de travail comme les California Teamsters, a demandé au procureur général de Californie Rob Bonta cette semaine pour empêcher Openai de devenir une entité à but lucratif, affirmant que la société «n’a pas réussi à protéger ses chiffres de bienfaisance» «sous-vérifient sa mission caritative pour faire avancer l’intelligence artificielle sûre».
EACODE, l’organisation à but non lucratif qui a coparrainé la législation sur la sécurité de la SB 1047 de la California, a exprimé des préoccupations similaires dans un mémoire d’amicus décembre en décembre.
Openai a déclaré que sa conversion préserverait son bras à but non lucratif et le permettait de ressources pour être dépensé sur des «initiatives de bienfaisance» dans des secteurs tels que les soins de santé, l’éducation et la science.
