Shafinaz a déclaré que les régulateurs privilégient de plus en plus une « approche de précaution » lorsqu’il s’agit du paysage des médias sociaux.
« Par exemple, même MCMC préférerait être accusée de sur-réglementation plutôt que de ne rien faire alors que tous ces dégâts continuent », a-t-elle déclaré, faisant référence à la Commission malaisienne des communications et du multimédia.
En réponse à une question de l’AIIC sur la question de savoir si la fonctionnalité de compte pour adolescents de Meta serait suffisante pour inciter le gouvernement à reconsidérer une interdiction pure et simple, Chua a déclaré que la société partageait un « objectif commun » avec les régulateurs.
« Mais je pense vraiment que nous devons avoir davantage de discussions sur la manière dont nous pouvons poursuivre nos intentions communes », a-t-il déclaré.
« Ce dont nous discutons avec les régulateurs, c’est de réfléchir à la manière dont nous pouvons assurer la sécurité des personnes en ligne, et pas seulement d’un petit nombre d’applications qui ne sont vraiment pas réglementées ou qui sont plus axées sur la sécurité que les nouvelles applications. »
Chua a réitéré l’appel de Meta pour que la vérification de l’âge soit introduite au niveau de base des magasins d’applications, affirmant que cela serait plus efficace que d’exiger une vérification de l’âge pour chacune des dizaines d’applications utilisées par les adolescents.
Cela signifie que les magasins d’applications devront vérifier l’âge d’un utilisateur avant de lui permettre de télécharger une nouvelle application.
M. Chua a déclaré que Mehta avait partagé avec MCMC ses caractéristiques de sécurité pour les enfants et les conséquences involontaires de l’interdiction, la qualifiant de « relation de travail constructive ».
« J’espère que ces points sont bien enregistrés », a-t-il ajouté.
L’AIIC a contacté MCMC pour obtenir ses commentaires.
des résultats inattendus
Les conséquences involontaires dont parlent les entreprises technologiques en rejetant une interdiction générale ne sont pas sans fondement, mais seulement dans une certaine mesure, ont déclaré les experts à l’AIIC.
Lee a déclaré qu’il était vrai que les utilisateurs mineurs peuvent contourner les restrictions en utilisant des identités empruntées, des comptes de frères et sœurs plus âgés, des VPN ou en se déplaçant vers des espaces en ligne moins réglementés.
Il a également souligné que l’interdiction australienne exclut les applications de messagerie autonomes, les jeux en ligne, les réseaux professionnels, les services d’éducation et de santé, créant ainsi des « cas extrêmes évidents ».
Mais Lee a déclaré que les régulateurs continuent d’insister sur les interdictions et les exigences strictes en matière d’âge minimum, car ils ne voient plus cela comme une simple question d’accès, mais comme une question d’incitation.
« À leur avis, les plateformes ont eu des années pour améliorer la sécurité des adolescents, mais elles n’ont pas atteint la présomption d’autorégulation », a-t-il déclaré.
« Bien que l’interdiction soit simple, elle crée des obligations de conformité non négociables et renvoie le fardeau sur les entreprises qui conçoivent et profitent de ces systèmes. »
M. Lee a également souligné que le cadre australien prévoit une surveillance continue et un examen indépendant dans un délai de deux ans.
« En d’autres termes, l’Australie a accepté qu’il ne s’agisse pas d’une annonce ponctuelle, mais d’un programme réglementaire évolutif », a-t-il ajouté.
