Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Malgré une pression croissante pour repenser les politiques, le Trésor a refusé de divertir le compromis proposé par le groupe agricole pour atténuer l’impact de la réforme de l’impôt sur les successions sur le secteur agricole.
Au cours d’une réunion très attendue entre les responsables du Trésor et l’industrie, le chef de la ferme a proposé un mécanisme de griffe qui disait qu’il générerait des revenus similaires tout en protégeant les fermes familiales de la collecte.
Le groupe a critiqué la décision du Premier ministre Rachel Reeves de mettre fin à des décennies d’exemption des obligations de décès des agriculteurs dans le budget d’octobre.
Cependant, les ministres ont déclaré au groupe que le gouvernement n’avait pas rendu hommage aux réformes proposées. L’industrie a averti qu’elle pourrait constituer une menace pour la sécurité alimentaire britannique.
« La réponse des membres sera l’une des Furies, l’un des désespoirs que nous avons vus ces derniers mois », a déclaré le président de la NFU, Tom Bradshaw.
« Nous sommes allés au Trésor avec une solution. Nous sommes conscients des trous financiers auxquels le pays est confronté », a-t-il ajouté. « Mais à ce stade, les portes sont fermées par le ministère des Finances. »
Clawback a été initialement proposé l’année dernière par un autre avocat de l’impôt sur la politique fiscale Dan Niedel – ne sera probablement considéré que pour attirer des actifs agricoles s’ils étaient vendus dans un délai convenu après l’héritage.
Cela ciblerait mieux les personnes riches qui utilisent des allégements fiscaux, a soutenu le groupe.
« Nous avons présenté une alternative convaincante, mais le gouvernement est sourd aux possibilités », a déclaré le président de la CLA, Victoria Vivian, qui a déclaré que la décision du gouvernement de creuser les talons du gouvernement était « la politique ». une idéologie.
« Je ne pensais pas que cela était conduit idéologiquement, mais l’argent n’est pas assez grand pour justifier une attaque contre notre industrie », a-t-elle déclaré.
Un responsable qui a expliqué les réflexions de Reeves a déclaré que le Premier ministre avait décidé de faire avancer le plan. « Nous n’avons jamais suggéré qu’il y ait une atténuation », ont déclaré les autorités. « Je crois fermement que c’est une transaction juste et équilibrée », le Trésor n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Les réformes signifient qu’à partir d’avril 2026, les propriétaires agricoles seront soumis à une collecte de 20% pour des terres au-dessus du seuil de 1,3 million à 3 millions de livres sterling, selon qu’ils sont mariés ou non.
La décision a conduit à une réaction politique importante et a dynamisé la communauté agricole.
La semaine dernière, le Premier ministre Kiel a été contraint de raccourcir sa visite au développement du logement de Milton Keynes après qu’un groupe de producteurs de tracteurs perturbe l’apparence. Dans une manifestation de tracteur à Londres la semaine dernière, Stage a affirmé que « l’agriculture est le sommet de l’ordre du jour ».
Les partis d’opposition ont dénoncé les réformes et sont extrêmement alliés avec les groupes agricoles sur la question.
Après la réunion, le secrétaire à l’Environnement, Shadow, Victoria Atkins, a déclaré que le travail « ne se souciait évidemment pas de la communauté rurale ».
Elle a ajouté: « Contrairement aux mots qui sortent de la bouche de Kiel Starmer, cela confirme en outre que les agriculteurs sont au bas de la liste des priorités des travailleurs. »
Tim Fallon, porte-parole de l’environnement libéral démocratique et des zones rurales, a déclaré que le gouvernement « jetterait des agriculteurs dans les loups ».
Il a averti que « la taxe agricole familiale pourrait être le dernier clou pour FFIN pour de nombreuses communautés qui ont du mal à faire face ».
Certains des fraignoires du gouvernement appellent à l’atténuation des réformes.
Dans les discussions sur la pétition de lundi dernier concernant les changements, les députés du travail introduisent des «tests d’agriculteurs actifs» pour augmenter les seuils de valeur de la ferme et déterminer si le terrain est utilisé pour l’agriculture.
