Rachel Reeves a déclaré à ses électeurs cette semaine qu’elle avait « écouté ». Si c’est le cas, elle saura qu’ils ne sont pas impressionnés: au-delà de sa misérable politique de paiement du carburant hivernal, mais au-delà de ses performances depuis leur adoption.
Alors qu’elle se prépare à mettre en place son examen des dépenses mercredi, le premier Premier ministre des près de 15 ans de travailleurs sait que c’est un moment critique pour le gouvernement de Kiel Star et sa propre position.
Peu de résidents de 11 Downing Street ont vu des cotes d’approbation chuter. Les sondages suggèrent qu’au sort de 2022, l’ancien Premier ministre conservateur Kwasi Kwarten est entouré de l’octet profond impopulaire précédemment occupé par.
La juxtaposition de Reeves pour éliminer les subventions en carburant de 100 000 retraités en juillet dernier a créé une révélation autour d’elle sur la réception de son cadeau. « C’est à ce moment-là que les gens nous font des jugements moraux », a déclaré le député travailliste nouvellement élu.
Son budget d’automne a créé un nouveau puits d’hostilité avec une augmentation de l’impôt commercial de 25 milliards de livres sterling. Pendant ce temps, les députés du travail ont rebondi de leur plan de 5 milliards de livres sterling pour réduire les prestations sociales pour les personnes atteintes de maladies et de handicaps.
« Elle est assez courageuse et assez honnête pour prendre des décisions difficiles », a déclaré un collègue. « Elle savait que cela la rendrait impopulaire. »
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Veuillez vérifier les paramètres de votre connexion Internet ou de votre navigateur.
La grande question de cette semaine est de savoir si Reeves peut commencer à changer les choses.
L’examen des dépenses est un moment où Reeves et le gouvernement montrent qu’ils s’en soucient vraiment. L’argent est alloué aux départements et aux projets d’immobilisations pour le reste du Congrès. Vos choix révélent vos priorités.
Pour Reeves, c’est l’occasion de montrer qu’elle est obsédée par les règles financières, mais elle a une vision pour le pays et est obsédée par les règles financières, pour la retirer de la croissance qui s’est déroulée depuis près de 20 ans.
Complete-tour en U sur la politique de carburant hivernal de cette semaine – Restaurer les avantages pour la plupart des retraités est la première étape de ce que Reeves espère être un moment de réinitialisation de son Premier ministre.
Son message principal mercredi était que le «choix» qu’elle a fait était de créer la confiance dans l’espace budgétaire et le marché, notamment en saisissant les dépenses quotidiennes, en ajoutant 113 milliards de livres sterling pour les dépenses en capital que le Congrès.
« L’idée qu’elle est George Osborne déguisée est ridicule », a déclaré les alliés du Premier ministre, se référant à l’ancien Premier ministre conservateur, qui a présidé les politiques d’austérité au début des années 2010. « Ce n’est certainement pas un examen des dépenses d’austérité. »
Les dépenses quotidiennes globales augmentent de 1,2% chaque année dans d’autres législatures. Les dépenses de santé et de défense engloutiront la part du lion de l’argent supplémentaire, laissant une véritable réduction dans certains secteurs « non protégés ».
Reeves dirait que c’est une gestion financière sage, mais pas stricte. Elle dirait que les dépenses actuelles coûteraient 190 milliards de livres sterling de plus au Parlement qu’à Tory. Son premier budget l’a vu augmenter de 400 milliards de livres sterling par an et 28 milliards de livres sterling par an.
Cependant, l’objectif de Reeves réside dans les dépenses supplémentaires sur le capital visant à augmenter le potentiel de croissance du Royaume-Uni alors que le Premier ministre passe de Scrooge à la préparation. Les centrales nucléaires, les régimes ferroviaires, les routes et les maisons sont tous bombardés d’argent emprunté.
L’équipe du Premier ministre estime que Reeves a déjà tourné le coin en termes de perception au sein du Parti travailliste après avoir commencé une longue retraite avec les paiements de carburant hivernal et a suggéré que l’adoucissement supplémentaire des politiques de protection sociale est en cours.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Veuillez vérifier les paramètres de votre connexion Internet ou de votre navigateur.
Selon le site Web de Labourlist, elle a amélioré son taux d’approbation de 13% de points à moins de 27,8 au cours des deux derniers mois, mais elle reste le membre le moins populaire du Parti travailliste.
Mais certains croient qu’elle est encore en difficulté, tandis que d’autres croient que sa retraite pour les paiements de carburant hivernal reste vulnérable à la pression sur d’autres problèmes controversés, comme un plan de 5 milliards de livres sterling pour réduire la facture de protection sociale gonflée du pays.
« Les demi-tours du carburant hivernal sont utiles à court terme, mais ils la minent à moyen terme en ce qui concerne son autorité et sa capacité à obtenir des forfaits de réforme de l’aide sociale par le biais de non-révisés », a déclaré Wang Labor Grande.
L’équipe de Reeves a du mal à faire la distinction entre les tourneurs de carburant hivernal, que le Premier ministre dit qu’il a « entendu les préoccupations des gens » et la volonté de succomber aux préoccupations soulevées par les législateurs du travail.
Par exemple, le Premier ministre a subi une pression intense des législateurs du travail pour mettre fin au plafond des avantages pour deux enfants, mais un collègue a noté que les restrictions sont populaires auprès de nombreux électeurs. « Nous devons prioriser », ont-ils déclaré. « Les électeurs ne sont pas au même endroit que le parti. »
Ils soutiennent que même si les membres du public n’ont clairement pas voté à la Chambre, le public est beaucoup plus sympathique que les législateurs du travail pour leur détermination à réduire les dépenses de bien-être des Reeves. La grande bataille parlementaire passe en premier.
L’ancien Premier ministre fantôme John McDonnell, maintenant député indépendant, a déclaré que Reeves avait eu un autre problème. La grande annonce de mercredi sur les dépenses en capital pourrait ne pas apporter les dividendes politiques qu’elle attend.
« Alors que les dépenses en capital mettent des années à produire des résultats politiques, la réduction des dépenses de revenus sur des services comme les services du conseil semble rapide », a-t-il déclaré. Reeves a déclaré à ses collègues que le public adopte déjà des plans pré-publiés pour stimuler les schémas de transport local.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Veuillez vérifier les paramètres de votre connexion Internet ou de votre navigateur.
Pendant ce temps, Reeves a été frappé par des événements externes, en particulier la guerre commerciale du président américain Donald Trump et les coûts d’emprunt mondiaux, qui a été fortement exposé avant cet budget d’automne. Ses 9,9 milliards de livres sterling de «marge» contre ses propres règles d’emprunt sont minces.
Le PIB au premier trimestre était plus fort que prévu, mais cela a été atténué par des rétrogradations prédictives d’organisations telles que le FMI et l’OCDE.
Cathal Kennedy, économiste au Royaume-Uni senior chez RBC Capital Markets, a immédiatement averti que des examens de dépenses sortiraient de la hausse des « machines de spéculation » alors que les investisseurs débattent des perspectives d’une nouvelle hausse fiscale.
Rendre la question encore plus difficile est la décision de Reeves d’exclure les hausses d’impôts personnelles pour une grande TVA, l’impôt sur le revenu et les billets d’assurance nationale des employés, obligeant le Trésor à envisager des mesures de ciblage plus étroites. « Rien de tout cela n’encouragera la prise de décision à long terme », a-t-il déclaré.
Ruth Gregory de Capital Economics a convenu:
Le chef de la réforme britannique, Nigel Farage, a récemment affirmé qu’il n’avait jamais vu comme Reeves « quelqu’un qui est si désespérément hors de leurs profondeurs », mais le Premier ministre goûte désormais le solide soutien d’un chef du parti plus pertinent.
« Kiel est à 100% derrière Rachel », a déclaré l’un des alliés du Premier ministre. Un député travailliste et ancien ministre a déclaré: « Son poste est tout à fait très bien. Pour l’instant, son défi est les électeurs. Les électeurs du travail ne peuvent pas lui faire flirter avec des réformes maintenant. »
Reeves dit qu’elle « a entendu » ce que les gens disent, et mercredi elle répond. Sa décision dans l’examen des dépenses fournit une plate-forme pour la prochaine campagne électorale des travailleurs. La solidité de la plate-forme est sur le point d’être testée.
« Nous savons que les électeurs sont désespérés de changement, mais je pense que le plan fonctionne », a déclaré un collègue du Premier ministre. « Rachel n’aime rien d’autre que des gens qui sous-estiment ses erreurs. »
Visualisation des données par Amy Bollett et Jonathan Vincent
