Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La défense est une nouvelle technologie en ce qui concerne le secteur chaud. Ou est-ce le contraire? Il s’agit d’une question qui mérite d’être posée car les actions de défense se sont rétablies au cours des dernières semaines, de la nouvelle du bouclier de défense antimissile « Dome Golden Dome de Donald Trump, du nouvel accord de sécurité du Royaume-Uni-UE qui permettra aux sociétés de défense britanniques d’accéder aux 15 milliards de fonds de défense d’euro d’Europe, et le concours stratégique américain-china pour rester ici et la défense de l’Europe.
La question est de savoir si toutes ces nouvelles dépenses seront récompensées, ou si la perturbation technologique change non seulement la nature de la guerre, mais aussi la défense elle-même.
Le budget militaire américain est depuis longtemps énorme (la défense est le plus grand élément du budget fédéral) et est encore plus grand sous Trump. Le président a appelé à un record de 1 tn pour la défense de la « grande belle » facture budgétaire.
Les dépenses militaires de la Chine sont également en augmentation. Le pays est le deuxième plus grand dépensier après les États-Unis et possède la plus grande marine du monde. Les investissements européens de la défense devraient également augmenter considérablement, car la guerre russe en Ukraine a relancé sa propre sécurité et un sentiment croissant que les États-Unis sont devenus un allié peu fiable.
Cependant, une grande partie de ce nouvel investissement deviendra des éléments hérités tels que des avions de chasse F-35, des navires et des sous-marins. Le programme de défense antimissile de Trump provient directement du livre de jeu Star Wars de l’ère Reagan. Certains analystes commencent à se demander si la technologie est dépensée lorsqu’elle modifie la nature de la guerre, même en considérant la hausse des conflits mondiaux.
Après tout, les drones et les missiles bon marché peuvent éliminer une ligne de chars russes se déplaçant en Ukraine. Il est également utilisé par les rebelles houthis de la mer Rouge pour détruire plusieurs navires et dépenser près de 1 milliard de dollars en opérations militaires aux États-Unis.
À certains égards, l’Ukraine est devenue un témoignage de ce changement dans la guerre. Eric Prince, le fondateur de Blackwater, une entreprise militaire privée qui dirige actuellement la société de capital-investissement Frontier Resource Resource Group, a déclaré dans un discours sur la guerre en février que le conflit russo-ukureine « avait substantiellement promu la guerre ».
Aujourd’hui, des innovations telles que les explosifs de cartouches imprimées en 3D sur les drones dirigés par des logiciels peuvent prendre des chars russes pour des milliers de dollars, mais en quelques semaines, les pirates ont trouvé un moyen de contrecarrer le système de navigation du missile Javelin fabriqué à 150 000 $ américains. Ajout du pouvoir de croissance de l’intelligence artificielle, explique Prince, un ancien Navy SEAL. La prochaine grande innovation militaire ne proviendra probablement pas du ministère de la Défense, ou du DARPA, de l’agence de recherche et de développement de la défense, et des « gens intelligents » dans « leur garage ». Comme il l’a dit, « des milliards de dollars d’installation de dollars » sont devenus obsolètes.
L’analyste de marché, Luke Gromen, a déclaré que « la déflation et la décentralisation axées sur la technologie étaient venues de manière majeure pour se battre pour la première fois ». Il ressemble à la question de l’industrie de la défense comme une «malédiction du titulaire», qui ressemble à la décimation de la vidéo à succès de Netflix. Louis l’appelle « Microsoftisation of War » en menant ses recherches sur Dividkal.
Comme des entreprises telles que IBM et la propriété démocratisée de Microsoft (devaient auparavant travailler pour les grandes entreprises pour accéder aux mainframes), l’innovation à la mise à la terre change la nature de la guerre d’aujourd’hui. Cela a un impact potentiellement profond sur Raytheon aux systèmes BAE, GE Aerospace et d’autres personnes dont les cours des actions ont augmenté lors des rassemblements de marché récents et des entrepreneurs de défense en place à GE Aerospace. Leurs produits pourraient devenir des équivalents militaires aux ordinateurs entre Mainframe par rapport aux ordinateurs portables de plus en plus utilisés sur le champ de bataille.
Bien sûr, ces entreprises progressent avec leurs propres efforts d’innovation. Il existe également de nombreuses startups de pointe, de la Silicon Valley à Israël, qui visent à exploiter une guerre de haute technologie et décentralisée. Cependant, la nature changeante de la guerre n’est pas simplement un problème de marché, mais a également des implications macroéconomiques et géopolitiques. Comme le dit Gromen, « les investisseurs occidentaux opèrent sur les premiers principes du contrôle militaire américain, en tant que soutien absolu de la politique étrangère, politique économique et système USD lui-même ». «Que se passe-t-il si cette hypothèse n’est pas correcte?
Tout d’abord, il est probable qu’il y aura une plus faible dépendance à l’égard des fabricants américains, comme en témoignent les plans remlilitaires européens, qui reposent sur les sociétés de l’UE. Je demande également si les États-Unis peuvent se permettre de stimuler les dépenses militaires à un moment où les niveaux de dette et de déficit augmentent les alarmes. Enfin, la démocratisation de la guerre donne plus d’autonomie de défense aux États individuels et individuels. Le succès dans ce nouveau monde pourrait être mesuré à l’échelle de votre budget et être averti.
rana.foroohar@ft.com
