Les chefs d’entreprise français ont demandé une nouvelle proposition de gauche fiscale pour les très riches en tant que «indiscrétion» et «communistes» pour faire pression sur les socialistes sur le nouveau Premier ministre d’Emmanuel Macron et s’assurer que les riches paient une juste part dans un effort pour réduire le déficit public.
Les votes socialistes sont essentiels à la survie du Premier ministre Sebastian Recorne après que le Premier ministre a renversé deux premiers ministres en moins d’un an que sa tentative de limiter les dépenses publiques. Les législateurs de gauche exigent que des personnes destinées à plus de 100 millions d’euros paient des impôts de 2% ou plus par an sur tous les actifs, y compris les sociétés, les actions des sociétés et les bénéfices non réalisés.
Bernard Arneau, directeur général du conglomérat de luxe LVMH, a déclaré que la poussée avait atteint « un désir clairement énoncé de détruire l’économie française ».
« Je ne peux pas croire que les forces politiques françaises régissant ou régissant la crédibilité du pays dans cette attaque, qui est mortelle pour notre économie, soit fatale », a déclaré le milliardaire.
Arnaud n’est pas seulement opposé à cette idée. Eric Raschebek, co-fondateur de la société de portefeuille crypto Ledger, a déclaré au Financial Times: «C’est le collectivisme, le communisme.
Le grand livre étant une valeur pour la dernière fois à 1,3 milliard d’euros par des investisseurs en capital-risque, les enjeux de Larchevêque sont suffisamment élevés pour que les startups privées devront payer de nouvelles impôts de richesse malgré le fait de ne pas faire de bénéfices et de ne pas payer de dividendes.
Si elle est promulguée, la soi-disant taxe de Zookman, du nom de Gabriel Zookman, un économiste qui est venu à l’idée, a fait des ravages sur l’agenda des affaires de Macron depuis son élu pour la première fois en 2017, promet de transformer la France en une « nation émergente ».
L’une des premières mesures du président a été d’interférer avec l’impôt nette de richesse sur les actifs personnels des personnes au-dessus de certains seuils en les remplaçant par des impôts plus étroits sur les actifs immobiliers. Il a également progressivement réduit l’impôt sur les sociétés de 33% à 25% et a appliqué une taxe forte de 30% sur les gains en capital.
Cependant, Macron a payé un prix politique élevé pour ces réductions d’impôts, et ses ennemis l’ont rapidement étiqueté comme le «riche président».
Macron est fortement opposé à la taxe sur la richesse et considère la proposition de Zukman comme extraordinaire, a déclaré quelqu’un qui connaissait ses idées. Lecornu a déclaré aux journaux régionaux français qu’il était ouvert à discuter de « partage des capitaux propres et des charges », mais a averti que les « actifs spéciaux » devraient être traités en « soins ».
Les partisans de la taxe de Zucman prétendent augmenter 15 milliards d’euros par an, réduisant la nécessité de réduire les dépenses lors de la lutte contre le déficit public. Cela devrait atteindre 5,4% du PIB d’ici la fin de l’année.
Cependant, d’autres économistes disent qu’ils ne peuvent augmenter que 5 milliards d’euros. Le prédécesseur de LeCornu, François Bayrou, est tombé au budget proposé en 2026.
Arnault a appelé Zucman « un activiste éloigné » « où l’idéologie vise à détruire l’économie libérale ». Arnaud est l’une des personnes les plus riches du monde, principalement parce qu’il contrôle les actions du groupe de luxe coté à 256 milliards d’euros à Paris qu’il a construit.
Les « capacités pseudo-académiques de Zucman sont largement débattues », a ajouté Arnault qu’il était « développé vers lui étant donné qu’il est certainement le plus grand contribuable individuel et l’un des plus grands contribuables des sociétés par le biais de la société que je dirige ».
Zucman a décrit la critique d’Arnault comme «fondamentalement infondée».
« De l’un des hommes les plus riches du monde, et du contexte que la liberté académique est remise en question dans de plus en plus de pays, cette rhétorique doit s’inquiéter de nous tous », a ajouté Zucman à X:
Les taxes de Zucman sont particulièrement problématiques pour les propriétaires de startups technologiques prometteurs. Cela ne produit souvent aucun profit ni dividendes malgré ses notes élevées sur le papier. Ces personnes peuvent faire face à des factures d’impôt dépassant les actifs liquides qu’ils ont.
Pro-Zucman Camp affirme que les fondateurs des startups peuvent payer des impôts en remettant ou en empruntant les actions de la société à un fonds souverain français.
Cependant, les critiques soutiennent que les impôts peuvent être inconstitutionnels étant donné la façon dont il affecte un petit groupe d’environ 1 800 personnes.
Philip Corott, co-fondateur de la startup de haute technologie Miracle, d’une valeur de 3,5 milliards de dollars, a déclaré que c’était « absurde » et « dangereux » pour « mettre les gens dans une situation où ils devaient vendre » des parties de l’entreprise pour payer des impôts.
Mais l’argument selon lequel davantage devraient être nécessaires pour taxer les ultra-riches est populaire dans les pays qui sont parmi les personnes les plus riches du monde, comme les familles milliardaires derrière Arnaud, Hermès et L’Oréal.
La semaine dernière, plus d’un demi-million de personnes ont marché dans les rues de Paris et d’autres villes françaises, protestant contre des réductions de dépenses imminentes, portant des signes que beaucoup de gens voulaient taxer les riches.
Une enquête auprès de l’IFOP, commandée par des socialistes, a révélé que 86% ont récemment soutenu la taxe de Zucman.
« Si vous dites: » Taçons les riches à 2% « , qui dira non », a déclaré Fabris Rusace, vice-président du lobby des entreprises Medev et fondateur de la société de négociation de carbone. « Il est difficile pour les gens de comprendre que la valeur d’une entreprise n’est pas en espèces dans votre poche. »
De nombreux chefs d’entreprise pensent maintenant qu’une certaine forme de taxe sur la richesse est inévitable, mais ils veulent une version de ton. Une option consiste à étendre les mesures temporaires qui semblent avoir été incluses dans le budget de cette année, telles que la taxe complémentaire pour les personnes qui font plus de 250 000 euros par an, et l’augmentation des taxes pour les grandes sociétés.
« Tout le monde doit essayer et nous ne voulons pas payer les impôts, mais cela ne devrait pas décourager les gens de prendre des risques.
« Si ces taxes existaient, auriez-vous créé un miracle en France il y a 15 ans? »
Rapports supplémentaires par Ian Johnston
