Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Le secrétaire américain du Trésor défend l’accord de Donald Trump avec l’Ukraine pour développer des ressources naturelles et des minéraux importants, le plan favorisera la croissance du pays après la guerre et n’implique pas la pression économique forcée.
Décidez que les responsables de l’administration Trump affirment que les responsables de l’administration Trump sont des partenariats économiques avec Kiev dans le cadre d’une poussée diplomatique plus large pour médier les accords de paix entre la Russie et l’Ukraine.
Jusqu’à présent, les responsables ukrainiens ont rejeté les demandes américaines pour un tel accord, mais les responsables américains ont exercé une forte pression sur Kiev dans la conduite de l’accord.
Les responsables de Kiev croient que l’ondulation de Trump au président ukrainien Voldimir Zelensky cette semaine a suggéré qu’il le décrit comme un dictateur, déclenchant une guerre en Ukraine plutôt que la Russie.
Dans Op-Ed, Bessent a expliqué quelques détails sur la proposition américaine. Il a déclaré que les revenus de l’Ukraine des « ressources naturelles, infrastructures et autres actifs » étaient « axés sur la reconstruction et le développement à long terme de l’Ukraine, où les États-Unis ont des droits économiques et de gouvernance dans ces investissements futurs. Elle sera attribuée au fonds. »
Cependant, Bessent n’a pas dit combien de revenus provenant de l’extraction minérale seraient alloués au fonds ou payés aux États-Unis. Trump a offert le commerce minéral comme moyen de s’assurer que l’Ukraine remboursera une aide militaire américaine précédente.
Les versions antérieures de l’accord signalées par les médias ukrainiens ont déclaré que les responsables ukrainiens étaient exacts et ont déclaré que le fonds serait établi « avec de telles perturbations sur les revenus (réclamations juridiques) en faveur des États-Unis ».
Il a également déclaré que les États-Unis décideraient de la part du fonds payé pour les projets de reconstruction.
Dans sa manipulation, Bescent a déclaré que l’accord « des normes élevées de transparence, de responsabilité, de gouvernance d’entreprise et de cadre juridique nécessaire pour attirer des investissements privés robustes pour la croissance d’après-guerre de l’Ukraine ». et le délit d’initié. »
Le secrétaire aux États-Unis du Trésor s’est rendu en Ukraine lors de son premier voyage international plus tôt ce mois-ci, signant un contrat avec le président Voldy Meezelensky.
Les responsables américains, dont le conseiller à la sécurité nationale de Trump, Mike Waltz, disent qu’ils croient que l’accord est proche, mais les responsables ukrainiens sont encore plus protégés.
« Nous avons besoin de plus de travail pour rédiger la table dès maintenant », a déclaré la personne impliquée dans les négociations. « Il y a beaucoup d’obligations de l’Ukraine et très faibles (fournis) du côté américain, donc comme c’est le cas aujourd’hui, le projet n’est pas prêt à être accepté au niveau présidentiel. »
Les négociations ont lieu tôt le matin du troisième jour et se poursuivent jusqu’à samedi et peut-être dimanche.
Zelenskyy a déclaré que la proposition originale de Bessent ne serait pas dans l’intérêt de l’Ukraine car elle nécessiterait 50% des droits du pays sur les terres rares et les minéraux importants en échange d’une aide militaire antérieure et n’inclut aucune offre de soutien future.
Un haut responsable ukrainien a déclaré qu’il avait préparé une contre-proposition au cours de la semaine dernière, discutant du comptoir la semaine dernière avec le comptoir et l’envoyé spécial américain de l’Ukrainien Keith Kellogg à Kiev vendredi.
Zelenskyy espère que l’administration Trump fournira des assurances de sécurité de nouvelles propositions avant d’accepter de se connecter.
Dans Op-Ed, Bessent a déclaré que les termes de la transaction « garantissent que les pays qui n’ont pas contribué à la défense de la souveraineté de l’Ukraine ne pourront pas reconstruire ou bénéficier de ces investissements ».
Bescent a également suggéré que les États-Unis n’essaient pas de prendre le contrôle de force des ressources naturelles de l’Ukraine. « Soyons clairs sur ce que c’est. Les États-Unis n’ont pas acquis la propriété des actifs physiques de l’Ukraine, et il n’est pas attristé Ukraine avec plus de dette. Ce type d’économie La pression est développée par d’autres acteurs mondiaux, mais ne fera pas progresser les intérêts de les États-Unis ou l’Ukraine », écrit-il.
