Les diplomates étrangers lors de l’événement de cette semaine à Téhéran se sont principalement mélangés à un sentiment d’urgence, partant alors que les États-Unis se déplacent pour attirer un personnel non essentiel du Moyen-Orient.
L’Iran et les États-Unis devraient fermer la conférence nucléaire à Oman dimanche, avec Washington au sommet des entreprises occidentales de la région ainsi que des diplomates.
Moins de 30 heures plus tard, Israël a été attaqué, est entré en collision avec les principales installations nucléaires et militaires de l’Iran, tuant les quatre meilleurs commandants.
Ce n’est pas l’évacuation américaine qui semble être une astuce, mais maintenant il est clair que l’administration Trump se prépare à plus de consultations: un appareil qui attire Téhéran dans un faux sentiment de sécurité et le renforce pour la dernière attaque mortelle d’Israël.
Subterfuge semble avoir fonctionné. Un diplomate arabe et un diplomate occidental senior ont déclaré au Financial Times qu’ils pensaient que le tirage au sort américain est une astuce pour tirer parti des consultations.
Leur prémisse a été partagé pendant des mois par des politiciens, des hommes d’affaires et des diplomates iraniens – que tant que les pourparlers nucléaires continuent que le président Donald Trump est souvent le bienvenu, les États-Unis retirent son allié, Israël de toute attaque.
Beaucoup de ces personnes pensaient que la conférence ne dirigerait pas ses cours avant juillet ou août. À Washington, il y avait même des suggestions que la relation de Trump avec Benjamin Netanyahu avait été effilochée et que les États-Unis avaient perdu de la patience avec le Premier ministre israélien.
Maintenant, lorsque les attaques israéliennes ont entraîné une nouvelle éruption d’un nouveau conflit au Moyen-Orient qui avait subi la guerre, les États-Unis se sont retrouvés engagés dans des conflits dans une autre région.
Vendredi, des responsables américains ont déclaré à FT que les États-Unis aidaient les alliés de longue date à abattre des roquettes alors que l’Iran se remaniait en lançant un barrage de missiles en Israël.
À quel point les États-Unis ont-ils été impliqués?
Washington « sachant que cela allait arriver, et ils ont aidé à soutenir qu’il y a eu une réunion entre le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Aragci et l’envoi de Trump, Steve Witkov, a déclaré Aaron David Miller, maintenant négociateur avec le Département d’État américain pour la paix internationale à Carnegie.
« Dans cette mesure, ils ont travaillé avec les Israéliens sur une supercherie, et cela a clairement fonctionné. »
Même si Israël attaquait l’Iran, les États-Unis n’étaient pas prêts à l’admettre ouvertement. Le secrétaire d’État Marco Rubio a souligné qu’il s’agissait d’une action « unilatérale » prise par Israël et que les États-Unis étaient « non impliqués ».
Ce qui manque à sa déclaration, c’est l’accent américain typique du soutien aux «chaînes de fer» aux alliés.
Quelques heures plus tard, Netanyahu et Trump avaient admis que les États-Unis étaient en jeu sans délai dans leurs plans.
« La tête? Il a parlé à Netanyahu jeudi, a-t-il déclaré. Le président a ensuite salué la grève comme « excellente » dans une interview d’ABC News.
Il a marqué un changement majeur de ses commentaires aux médias américains jeudi, où il a déclaré aux journalistes qu’il « pourrait exploser » des consultations dans une attaque israélienne. « Cela pourrait en fait aider à cela », a-t-il ajouté. « Mais cela peut aussi le faire exploser. »
Cela aurait également pu faire partie de la tromperie.
Miller a suggéré que la stratégie de décapitation d’Israël, une attaque mortelle contre le chef militaire iranien des top laiton, a été l’une des raisons pour lesquelles des astuces élaborées ont été maintenues.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Veuillez vérifier vos paramètres de connexion Internet ou de navigateur.
« Le Premier ministre israélien n’aurait pas tenté de le faire s’il avait marqué un » non « de Trump. »
« Il est juste de se demander si les Américains ont toujours fait partie d’une campagne de tromperie sophistiquée », a déclaré Emile Hokaiem, directeur de la sécurité régionale à l’Institut d’études stratégiques internationales.
Trump aime la puissance militaire critique, a déclaré Hokaiem, il pourrait donc plaider pour le mérite des attaques d’Israël.
« Mais il est possible que Netanyahu l’ait enregistré dans son propre plan. »
Certains spéculent que Trump a peut-être délibéré sur son voyage au camp David, le retrait présidentiel du Maryland le week-end dernier.
Les personnes familières avec la situation ont déclaré que les préparatifs finaux de la grève d’Israël sont venus lundi et que l’administration Trump avait été informée du plan et ne s’est pas opposée.
« Les États-Unis ont toujours su », a déclaré la personne.
Dans un discours diffusé vendredi, Netanyahu a déclaré qu’Israël avait parlé aux États-Unis de l’attaque imminente « à travers de nombreuses réunions ».
« Le soutien américain, ou du moins les États-Unis ne s’opposent pas – est quelque chose que nous voulons vraiment », a-t-il déclaré.
Sur sa véritable plate-forme sociale, Trump a également laissé entendre qu’il sait ce qu’Israël fera ensuite. « Nous avons déjà eu de grands morts et destructions, mais il est encore temps de faire ce massacre. La prochaine attaque prévue est encore plus cruelle et approche de la fin. »
Même si le président a publiquement poussé des solutions diplomatiques, « il est très probable qu’Israël soit venu à Trump, et il a déclaré que l’Iran raccourcissait l’évasion et prenait des mesures vers l’armement », a déclaré Dan Shapiro, ancien secrétaire adjoint du secrétaire à la Défense du Moyen-Orient et ancien ambassadeur américain en Israël.
« Trump a donné le » Light Yellow Light « classique – pas » Hell Non « , pas le soutien », a-t-il ajouté.
Phil Gordon, le conseiller à la sécurité nationale de l’ancien vice-président Kamala Harris, a déclaré que alors que les États-Unis étaient clairement à bord du plan d’Israël: « Je ne pense pas que ce serait comme ça pendant des semaines ou des mois. »
D’autres experts en politique étrangère du Moyen-Orient ont déclaré que la théorie du schéma est trop compliquée pour les dirigeants moins intéressés par les détails opérationnels.
« Ce n’est pas un gars détaillé », a déclaré Elliot Abrams, le représentant spécial américain de l’Iran et du Venezuela lors de la première administration Trump. C’était une situation où nous ne voulions pas savoir exactement quand ni quoi.
Il a noté que l’agence de renseignement israélienne Mossad a également gardé les États-Unis dans l’ignorance des autres opérations.
Et une fois que le conflit entre Israël et l’Iran s’est transformé en un conflit plus important, la relation de Trump et Netanyahu a été de nouveau épuisée.
Les deux regardent de plus près qu’ils ne l’étaient il y a quelques jours, mais les analystes ont averti que cela pourrait ne pas durer.
Recommandé
Suzanne Maloney, ancien conseiller du Département d’État maintenant au groupe de réflexion de l’agence Brookings, a déclaré que si les États-Unis étaient entraînés dans une guerre plus large, il pourrait une fois de plus contester « que le président Trump s’est opposé tout au long de sa propre carrière politique ».
Gordon a dit de Trump:
Trump a également déclaré qu’il était beaucoup plus à l’aise avec l’incertitude que les autres dirigeants mondiaux et était heureux de recevoir des événements géopolitiques à leur arrivée.
L’arme secrète de Trump était que si d’autres dirigeants espéraient la certitude, il était « prêt à faire face aux ambiguïtés qui impliquaient l’incertitude et le risque ».
Rapports supplémentaires de Raya Jarabi à Beyrouth, Demetri Sevastopro à Washington et Andrew England à Londres
