Wall Street se prépare à lundi, date limite fixée par le président Donald Trump à l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz, alors que la crise énergétique ébranle l’économie mondiale et montre peu de signes d’apaisement.
Les contrats à terme, qui suivent l’indice Dow Jones Industrial Average, ont chuté de 78 points, soit 0,17 %. Les contrats à terme sur le S&P 500 ont chuté de 0,25 % et les contrats à terme sur le Nasdaq de 0,32 %.
Les contrats à terme sur le pétrole brut américain ont chuté de 0,12% à 98,11 dollars le baril et le pétrole brut Brent a chuté de 0,38% à 111,76 dollars. Le prix moyen national de l’essence a atteint 3,94 dollars le gallon dimanche, soit une hausse de plus de 1 dollar au cours du mois dernier, selon AAA.
Le rendement du Trésor à 10 ans a augmenté de 1,7 point de base à 4,409 %. Le dollar américain a augmenté de 0,1% par rapport à l’euro et est resté stable par rapport au yen.
Aux États-Unis, le président Trump a donné samedi soir 48 heures à Téhéran pour se conformer à ses exigences sous peine de destruction de ses centrales électriques, avec la possibilité que la guerre s’étende aux infrastructures civiles.
L’Iran a répondu à l’ultimatum en avertissant qu’une telle attaque aurait pour conséquence que les forces iraniennes cibleraient également les infrastructures critiques, notamment les usines de dessalement qui fournissent une grande partie de l’eau douce de la région.
Plus tôt ce mois-ci, le tsar de l’IA et de la cryptographie du président Trump, David Sachs, a tiré la sonnette d’alarme sur cette voie même d’escalade, déclarant la victoire du président et l’appelant à « quitter » l’Iran.
« Si ce genre de destruction continue, la côte du Golfe pourrait devenir littéralement presque inhabitable », a-t-il déclaré dans l’épisode du 13 mars du podcast « All In ». « Cela signifie que nous n’aurons pas assez d’eau pour 100 millions de personnes. Les humains ne peuvent pas survivre longtemps sans eau. Ce serait donc un scénario vraiment catastrophique. Nous parlons de détruire le Golfe sur le plan économique et humanitaire également. »
Aucune des deux parties n’a montré de signe de recul et a encore intensifié ses offensives militaires. Le président Trump enverra trois autres navires d’assaut amphibies et 2 500 Marines supplémentaires au Moyen-Orient pour rejoindre une autre force expéditionnaire maritime déjà en route là-bas. Plus de 50 000 soldats américains sont déjà stationnés dans la région.
Pendant ce temps, l’Iran a tiré un missile balistique sur une base américaine et britannique sur l’île Diego Garcia dans l’océan Indien, à 4 500 milles de là. Bien que l’attaque ait échoué, elle a démontré que les missiles iraniens ont une portée beaucoup plus longue que ce que l’on pensait auparavant et pourraient théoriquement atteindre de grandes parties de l’Europe.
Dimanche, le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a prédit que l’alliance finirait par soutenir la guerre en Iran après que plusieurs États membres ont rejeté la demande du président Trump concernant une escorte navale.
« Si l’Iran devait acquérir des capacités nucléaires, y compris des capacités de missiles, cela constituerait une menace directe, une menace existentielle pour la stabilité d’Israël, de la région, de l’Europe et du monde », a déclaré Rutte à CBS News. « Il est donc très important que le président fasse cela, et j’ai vu les sondages, et j’espère vraiment que le peuple américain coopérera avec lui parce qu’il fait cela pour rendre le monde entier plus sûr. »
Outre l’OTAN, le président Trump a reçu d’autres signes de soutien de la part des Émirats arabes unis, qui ont subi un barrage de missiles et de drones iraniens.
Le haut diplomate des Émirats arabes unis, Anwar Gargash, a signalé une position de plus en plus dure à l’égard de l’Iran, plus étroitement alignée sur les positions américaine et israélienne.
« Nos réflexions vont au-delà d’un cessez-le-feu et visent des solutions qui freinent les menaces nucléaires, les missiles, les drones et l’intimidation dans le détroit, et garantissent la sécurité durable du golfe Persique », a-t-il écrit dans X. « Il est inconcevable que cette invasion se transforme en une menace permanente ».
En l’absence de preuves de négociations visant à mettre fin au conflit, des milliers de Marines se dirigeant vers le Moyen-Orient pourraient être entraînés dans une bataille décisive pour rouvrir le détroit d’Ormuz et briser la capacité de l’Iran à le transformer à nouveau en armes.
Certains réclament néanmoins une option moins risquée : un blocus naval des exportations de pétrole iranien visant à faire pression sur le régime pour qu’il ouvre le détroit.
« Les États-Unis pourraient effondrer l’économie iranienne en coupant les exportations de pétrole », écrivait le 13 mars Robin Brooks, chercheur principal à la Brookings Institution. « Cela pourrait ouvrir le détroit d’Ormuz avant toute autre chose. Il est temps d’effondrer l’économie iranienne et de donner aux ayatollahs un avant-goût de leur propre médecine. »
