Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Pat McFadden, l’un des ministres les plus seniors du gouvernement britannique, reconnaît que l’escalade du Parti travailliste sur la réforme de la protection sociale signifie qu’il y a moins d’argent à dépenser pour d’autres priorités car elle fait face à des trous financiers avant le budget d’automne.
McFadden, Premier ministre de la Principauté de Lancaster et l’une des EUS la plus fiables de Kiel, a déclaré que le projet de loi de réforme de la protection sociale (qui a cessé de perdre des votes au 11e heure mardi) était un « processus difficile » qui a soulevé des questions difficiles pour le parti.
« La décision prise hier est coûteuse et nous ne le nierons pas », a déclaré McFadden à la BBC mercredi matin.
« Vous ne pouvez pas dépenser le même argent deux fois. Donc, si vous dépensez plus d’argent (bien-être), vous en obtiendrez moins à d’autres fins. »
L’Institute for Finance affirme que les changements de dernière minute dans le projet de loi de protection sociale signifient désormais que le gouvernement n’économisera pas de l’argent des réformes qu’il visait à effectuer efficacement une réduction de près de 5 milliards de livres sterling.
Avec une marge limitée, si elle s’en tient aux règles fiscales, le Premier ministre Rachel Reeves devra trouver des réductions ailleurs ou augmenter les impôts dans le budget d’automne, a déclaré à la BBC mercredi à la BBC.
Recommandé
« Le gouvernement a décidé de ne rien sauver, du moins à la fin de ce Parlement », a déclaré Helen Miller, la prochaine directrice des IF.
« Si le gouvernement a besoin de faire quelque chose, il est plus susceptible de se transformer en une augmentation fiscale. »
Les frais d’emprunt au Royaume-Uni ont été vérifiés mercredi en début de négociation, les rendements à 10 ans augmentant de 0,04 points de pourcentage à 4,50%.
« Pour me mettre dans la case tôt en raison du manque de règne de la hauteur de la hauteur des règles fiscaux, à un moment donné, il était presque inévitable que le mur s’approche », a déclaré Gordon Shannon, gestionnaire de fonds chez TwentyTour Asset Management. « Les investisseurs dorés voulaient réduire les dépenses. Maintenant, la seule sortie du gouvernement est une augmentation de l’impôt, mettant une spirale de décès de destruction de la croissance. »
McFadden a affirmé que le gouvernement faisait toujours pression pour une réforme du bien-être, et cet demi-tour de mercredi a tenté de détourner les critiques selon lesquelles elle a sérieusement compromis la planète, qui a pris ses fonctions en seulement un an.
Cependant, il a reconnu que les réformes de bien-être se produisent rarement avant novembre 2026, lorsque les examens du gouvernement sur les prestations d’invalidité devraient être achevés.
Mardi, le gouvernement a effectivement interrompu les modifications des paiements indépendants des individus jusqu’à après l’examen après l’examen après qu’il soit apparu qu’une rébellion du travail de l’arrière-plan pourrait tuer le projet de loi. Les priorités avaient déjà sapé la législation visant à saisir les rebelles la semaine dernière.
« Il y a encore des poursuites de réforme de l’aide sociale », a déclaré McFadden. « (C’est) toujours le cas à l’avenir. »
McFadden a défendu le poste de secrétaire d’État Liz Kendall pour le travail et les pensions, et de nombreux commentateurs pensaient qu’elle était sèche par le gouvernement.
Le chef conservateur Kemi Badenok a déclaré mardi que Kendall semblait avoir été « torturé » par le processus.
« C’est une personne formidable pour faire ce travail afin qu’elle puisse continuer », a déclaré McFadden, essayant de faire une démonstration d’unité de la classe supérieure du gouvernement. « Nous serons ensemble en équipe. »
