Le président Donald Trump évalue les programmes de secours pour les agriculteurs qui utilisent des revenus tarifaires, selon le secrétaire à l’Agriculture, Brook Rollins. L’industrie américaine de l’agriculture se prépare à la saison des récoltes, caractérisée par des opportunités d’exportation réduites et des outils et équipements plus chers, en raison de la politique tarifaire agressive de l’administration.
« Il peut y avoir des situations où nous regardons très sérieusement et annonçons immédiatement les forfaits », a déclaré Rollins au Financial Times mercredi, ajoutant que l’utilisation des revenus tarifaires pour financer les forfaits est « absolument possible ».
En avril, Rollins a annoncé que l’administration Trump envisagerait de fournir une aide aux agriculteurs après que le groupe commercial a répondu de manière critique aux plans tarifaires.
La politique commerciale de l’administration affecte déjà le prix des outils dont les agriculteurs ont besoin, selon les données d’août du moniteur commercial agricole de l’Université d’État du Dakota du Nord. Le fabricant de machines agricoles John Deere met en garde contre l’impact négatif des tarifs sur ses propres entreprises, y compris un succès de 600 millions de dollars de la fiscalité en 2025.
Les tarifs de représailles en provenance de Chine en raison de la guerre commerciale ont également entravé les agriculteurs de soja qui comptaient auparavant sur la Chine pour plus de 20% de leurs exportations de soja. Les tarifs de la Chine sur les cultures ont atteint 34%, les exportations de soja exportant les États-Unis étant plus chères pour les importateurs chinois que les haricots du Brésil. Selon l’American Soybean Association, cela prix effectivement les États-Unis du marché chinois de soja avant la saison des récoltes d’automne.
« Les tarifs de représailles ralentissent les avantages des producteurs de soja américains et limitent l’accès aux marchés où la demande augmente au plus rapidement », indique le rapport dans un rapport d’août.
Certes, tout le monde dans l’industrie agricole n’est pas aigre de la politique commerciale de Trump. Certains agriculteurs, comme les agriculteurs de crevettes Indiana, célèbrent l’impôt pour empêcher les concurrents étrangers bon marché de gagner des parts de marché américaines.
L’USDA était responsable de la lutte agricole de l’ancien président Joe Biden aujourd’hui, et son administration a hérité d’une bonne économie agricole, mais « éliminant » les efforts de Trump pour maintenir les taux d’intérêt bas et ouvrir de nouveaux marchés, entraînant un déficit commercial agricole de 50 milliards de dollars.
Les exportations agricoles ont atteint un niveau record en vertu de l’administration Biden en 2022, selon les données de l’USDA. Cependant, malgré les dossiers, les importations ont dépassé 21 milliards de dollars en 2023.
L’USDA n’a pas fourni de fortune des informations supplémentaires sur ce à quoi pourrait ressembler un programme potentiel de secours des agriculteurs.
« Nous évaluons constamment l’économie agricole et enquêtons sur la nécessité d’un soutien supplémentaire, mais nous n’avons pas décidé pour le moment si des programmes supplémentaires sont nécessaires », a déclaré un porte-parole de l’USDA à Fortune dans un communiqué.
Comment le soulagement potentiel affectera-t-il les agriculteurs?
Le soulagement de l’administration Trump pourrait aider à fermer les trous économiques laissés par les retombées dans les conflits commerciaux, mais pourrait laisser une érosion à long terme sur certains marchés agricoles, selon Wendong Chan, professeur agrégé d’économie et de politique appliquée à la SC Johnson School of Business à l’Université Cornell.
« Nous compenons les pertes économiques immédiates dues aux tarifs, mais n’améliorons pas nécessairement la compétitivité à long terme de l’agriculture au stade mondial », a déclaré Zhang à Fortune. « Cela ne vous aidera pas à résoudre la fiabilité américaine lors de l’utilisation de ces politiques au stade mondial. »
Un scénario similaire a eu lieu en 2019, à la suite des nombreux tarifs que Trump a décrits lors de son premier mandat, a déclaré Zhang. Selon un rapport de 2022 de l’USDA, entre la mi-2018 et 2019, les agriculteurs américains ont perdu 27 milliards de dollars en exportations agricoles américaines. En conséquence, Trump nous a donné 28 milliards de dollars de subventions aux agriculteurs et a fait ces pertes pratiquement l’ensemble, a déclaré Chan.
Cependant, l’impact économique est resté. Selon un rapport de l’USDA, l’USDA a retrouvé une partie de la part de marché du soja chinoise du Brésil, mais cette part de marché est tombée en dessous des niveaux de tarif de pré-lettre un an après la place du contrat commercial.
Malgré les dommages de santé à long terme du marché, les agriculteurs, la fidèle circonscription de Trump, ont historiquement soutenu les tarifs et l’aide administrative, en voyant un potentiel de prestations financières à long terme. Une enquête en 2019 de Zhang et de ses collègues a révélé que plus de la moitié des agriculteurs du Minnesota, de l’Iowa et de l’Illinois soutiennent ou soutenaient fortement les tarifs de Trump sur les produits chinois, malgré la réalisation que les agriculteurs américains seraient touchés par la fiscalité. Plus de 60% admettent que l’agriculture américaine perdra son marché à la suite de tarifs.
Ces agriculteurs maintiendront probablement leur attitude à l’égard de l’administration Trump, mais l’impact de cette série de tarifs sera difficile à prévoir et à analyser, a expliqué Zhang. Contrairement au premier mandat de Trump, lorsque l’administration est allée principalement après le commerce avec la Chine, Trump impose des tarifs à de nombreux pays, compliquant encore l’emplacement américain sur le marché mondial de l’exportation agricole.
« Il y a tellement de joueurs et tellement de produits potentiels et tant de pièces mobiles, il est donc vraiment difficile de vraiment savoir lequel sera affecté », a déclaré Zhang.
