Le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a porté plainte contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi, pour avoir prétendument exploité une entreprise de jeu illégale dans l’État sans licence et pour avoir parié sur des élections.
La plainte de 20 chefs d’accusation, déposée mardi devant le tribunal du comté de Maricopa, accuse la société de se livrer à des activités de jeu sans licence, affirmant que le site « acceptait les paris des résidents de l’Arizona sur un large éventail d’événements », y compris les élections d’État, une pratique qui est illégale en Arizona. La plainte accuse Kalshi de quatre chefs d’accusation de paris électoraux pour avoir accepté des paris de résidents de l’Arizona sur la course présidentielle de 2028, la course au poste de gouverneur de l’Arizona en 2026, la primaire républicaine au poste de gouverneur de l’Arizona en 2026 et la course au secrétaire d’État de l’Arizona en 2026.
C’est la première fois qu’un État porte de telles accusations contre l’entreprise, selon l’Arizona Mirror, et cela marque une escalade significative dans la bataille entre les États et l’industrie du marché de la prédiction.
« Kalshi peut se présenter comme un ‘marché de prédiction’, mais ce qu’il fait en réalité, c’est gérer une opération de jeu illégale et prendre des paris sur les élections en Arizona, qui violent toutes deux la loi de l’Arizona », a déclaré le procureur général Mayes dans un communiqué. «Aucune entreprise ne peut décider elle-même quelles lois suivre.»
Il convient de noter que les accusations sont techniquement des délits. Ils font suite à une petite vague de lettres de cessation et d’abstention, de poursuites et d’autres actions officielles de la part des États concernant les activités de Kalshi, dans lesquelles de nombreux responsables se sont plaints du fait que la société contournait les lois nationales sur les jeux de hasard.
À l’inverse, des sites de prédiction comme Kalshi ont fait valoir qu’ils ne violaient pas la loi de l’État car ils étaient soumis à la réglementation fédérale via la Commodity Futures Trading Commission.
Les Kalshi sont peut-être attaqués à gauche, à droite et au centre, mais les Kalshi ont également engagé leurs propres actions en justice, souvent préventives.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
Kalshi a poursuivi le ministère des Jeux de l’Arizona devant un tribunal fédéral le 12 mars. Le procès de la société a fait valoir que les tentatives de réglementation de l’Arizona empiétaient « sur le pouvoir exclusif du gouvernement fédéral de réglementer les échanges de produits dérivés sur les bourses ». Kalshi a également récemment poursuivi l’Iowa et l’Utah pour des motifs similaires.
Le bureau de Mayes affirme que l’entreprise essaie simplement d’éviter toute responsabilité.
« Kalshi prend l’habitude de poursuivre les États plutôt que de suivre leurs lois. Au cours des trois dernières semaines seulement, la société a intenté des poursuites contre l’Iowa et l’Utah, et maintenant contre l’Arizona », a déclaré Mayes dans un communiqué. « Plutôt que de travailler dans le cadre des cadres juridiques établis par des États comme l’Arizona, Kalshi se présente devant la Cour fédérale pour tenter d’éviter toute responsabilité. »
Elisabeth Diana, responsable des communications de Kalshi, a qualifié les accusations criminelles en Arizona de « sérieusement viciées » et de « jeu » lié au propre litige de l’entreprise contre l’État.
« Quatre jours après que Kalshi a déposé une plainte devant un tribunal fédéral, ces accusations ont été déposées pour contourner le tribunal fédéral et court-circuiter le processus judiciaire normal », a déclaré Diana. « Ils tentent d’empêcher les tribunaux fédéraux d’évaluer l’affaire sur le fond, c’est-à-dire si Kalshi est soumis à une juridiction fédérale exclusive. Ces accusations sont sans fondement et nous sommes impatients de les combattre devant les tribunaux. »
Les responsables fédéraux ont indiqué qu’ils étaient du côté de l’industrie de la prédiction, créant ainsi une potentielle confrontation réglementaire entre les États et la bureaucratie fédérale. Mike Selig, président de la Commodity Futures Trading Commission, a récemment publié un article dans le Wall Street Journal dans lequel il accusait les gouvernements des États d’avoir « lancé des attaques juridiques contre le pouvoir de la CFTC de réglementer » ces sites. Selig a également affirmé que son agence ne « resterait plus les bras croisés pendant que les gouvernements des États trop zélés » sapaient la « juridiction exclusive » de l’agence sur l’industrie.
