Les républicains visent à ramener des réductions d’impôt massives et des forfaits de patrouille frontalière sur la bonne voie lors d’une rare réunion du comité du dimanche soir après que le même panel a voté contre l’avenir avec la mesure il y a deux jours.
Les Hawks du déficit ont travaillé avec les démocrates au sein du comité du budget de la Chambre lors d’un vote contre la déclaration de la mesure à toute la Chambre. Cinq républicains ont voté non. L’un a soulevé des inquiétudes quant à l’impact du projet de loi sur le déficit budgétaire fédéral pour des raisons de procédure, tandis que les quatre autres ont exprimé leur inquiétude.
Johnson a exprimé sa confiance que le projet de loi a quitté le comité et sera sur le plancher de la Chambre d’ici la fin de la semaine.
« C’est un moyen pour les Américains de réaliser le mandat qu’ils nous ont donné lors de leurs dernières élections », a-t-il déclaré dans une interview avec Fox News diffusée dimanche.
Les républicains qui ont critiqué la mesure ont noté que, si les nouvelles dépenses et les réductions d’impôts sur le projet de loi sont à l’avant-garde, mesure le rétro-téléchargement pour compenser les coûts. Par exemple, ils essaient d’accélérer les exigences pour les nouveaux emplois que les républicains souhaitent adopter pour des participants à Medicaid en bonne santé. Ces exigences ne commenceront qu’en 2029 en vertu du projet de loi actuel.
« Nous écrivons des chèques qui ne peuvent pas être encaissés, et nos enfants vont en payer le prix », a déclaré le représentant de R-Texas Chip Roy, membre du comité. « Je me demande si j’ai besoin de changer quoi que ce soit, vous n’obtiendrez pas mon soutien. »
Johnson a déclaré que la date de début des exigences de travail est conçue pour donner à l’État le temps de « récupérer le système » et de « s’assurer que toutes les nouvelles lois et toutes les nouvelles mesures de sécurité que nous avons en place peuvent être appliquées ».
Roy a été élu par le représentant Ralph Norman de Caroline du Sud, Josh Bretzin d’Oklahoma et Andrew Clyde de Géorgie. Le représentant de Pennsylvanie, Lloyd Smucker, a basculé son vote à non sur une étape procédurale, lui permettant de repenser plus tard, disant qu’il était sûr que les républicains « le feraient ». Johnson a déclaré que les pourparlers pour répondre à leurs préoccupations se sont poursuivis dimanche.
Étonnamment, le vote contre l’avancement du projet de loi est venu après que le président Donald Trump a appelé les républicains à s’unir derrière elle dans un poste de médias sociaux.
« Il n’y a pas besoin d’un » stand mondial « dans le Parti républicain », a déclaré Trump. « Arrête de parler et de le faire! »
En son cœur, le vaste package prolongera à jamais les réductions d’impôt sur le revenu existantes approuvées lors du premier mandat de Trump en 2017, ajoutant une nouvelle campagne temporaire par le président en 2024. La mesure propose également une augmentation massive des dépenses pour la sécurité des frontières et la défense.
Le groupe de surveillance des finances non partisan, le comité fédéral du budget responsable, estime que le projet de loi de la Chambre ajoutera environ 3,3 billions de dollars à sa dette au cours de la prochaine décennie.
Les démocrates sont extrêmement opposés à la mesure que les républicains ont qualifiée de « une grande et belle loi du projet de loi ». Parlement Pramila Jayapal, D-Wash. Appelé « une grande, belle trahison » lors d’une audience vendredi.
« Ce projet de loi de dépenses est terrible et je pense que les Américains le savent », Ds.C. Le représentant Jim Clyburn a déclaré dimanche le « statut syndical » de CNN. Cependant, il y a un problème lorsque cet équilibre se situe sous les hommes et les femmes. Et c’est ce qui se passe ici. «
Johnson n’a pas seulement à répondre aux préoccupations des Hawks du déficit lors de sa réunion. Il fait également face à la pression des centralistes qui prêtent prudemment l’attention aux modifications proposées à Medicaid, au programme d’aide alimentaire et au crédit d’impôt sur l’énergie propre. Les législateurs républicains de New York et ailleurs exigent également des crédits d’impôt à l’État et local beaucoup plus important.
Dans l’état actuel des choses, le projet de loi propose de tripler le plafond actuel de 10 000 $ sur les crédits d’impôt actuel et local, passant à 30 000 $ pour les déclarants conjoints avec des revenus et jusqu’à 400 000 $ par an.
Le représentant Nick Larota, l’un des sénateurs de l’État de New York, a déclaré qu’il avait dirigé les efforts pour lever le plafond, suggérant une déduction de 62 000 $ pour le filer unique et une déduction de 124 000 $ pour le co-filateur.
Si le projet de loi adopte la Chambre cette semaine, il déménagera au Sénat. Déménagé au Sénat. Là, les législateurs républicains prêtent également attention aux changements qui pourraient rendre plus difficile le passage final de la maison.
Johnson a dit:
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
