Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Climate Change Myft Digest et il sera livré directement dans votre boîte de réception.
Les principaux climatologues ont accusé la Nouvelle-Zélande et l’Irlande d’utiliser des « astuces comptables » pour soutenir l’industrie des moutons et des bovins, et a averti que le soutien au bétail libérant du méthane pourrait saper les efforts mondiaux pour lutter contre le changement climatique.
Dans une lettre ouverte partagée avec le Financial Times, 26 climatologues du monde entier ont averti que de nouvelles cibles de méthane proposées par la Nouvelle-Zélande risquent de fixer des précédents dangereux. Les scientifiques ont soulevé des préoccupations individuelles concernant l’approche de l’Irlande.
Les gouvernements avec de grands secteurs d’élevage, y compris l’Irlande et les secteurs néo-zélandais, utilisent de plus en plus de nouvelles méthodes pour calculer l’impact du méthane sur le changement climatique, qui estime leur contribution au réchauffement en fonction de la façon dont les émissions changent par rapport aux lignes de base.
Cela diffère de l’approche vieillissante, en comparant l’effet global du CO₂ de la même masse d’un méthane donné sur un siècle.
Les défenseurs soutiennent qu’une nouvelle méthode connue sous le nom de star potentielle du réchauffement climatique (GWP *) reflète mieux la nature de courte durée du méthane atmosphérique par rapport aux effets à long terme du CO2.
Cependant, les scientifiques ont averti que certains gouvernements l’entraînent pour justifier des objectifs « de réchauffement supplémentaires ». Cela permet aux émissions de rester plates plutôt que de diminuer.
« C’est comme si je versais 100 barils de contamination dans cette rivière et que je tue des vies. Et si cela ne coûte que 90 barils, je devrais être crédité pour cela. »
Une autre signature avec le professeur de sciences du climat de l’Université de Duke, Drew Sindel, a déclaré que l’évaluation des émissions futures qui diffèrent purement des niveaux actuels serait équivalent à « l’astuce secrète comptable » lorsqu’il est mal utilisé.
Il « peut vous faire du crochet et » le « grand-père » des émissions déjà en cours « » dans le « grand-père » « , a-t-il déclaré.
La Nouvelle-Zélande et l’Irlande sont l’un des émetteurs de méthane agricole les plus élevés au monde, principalement en raison de l’industrie de la viande et des produits laitiers centrés sur l’exportation.
En Nouvelle-Zélande, l’agriculture représente près de la moitié des émissions de gaz à effet de serre, principalement du bétail. Le secteur agricole de l’Irlande est le plus grand émetteur, les vaches laitières produisant beaucoup plus de méthane par animal que les vaches.
La lettre du scientifique fait valoir que les approches que Dublin et Wellington aime peuvent établir des précédents, et que d’autres pays peuvent justifier des réductions et des risques minimaux dans les émissions de méthane en vertu de l’accord de Paris 2015.
Paul Price, chercheur en changement climatique à la Dublin City University, a déclaré que l’Irlande a besoin d’une réduction rapide et à court terme du méthane agricole pour avoir la possibilité de limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C, comme l’exige l’Accord de Paris. Au lieu de cela, il a déclaré que le pays étend la production – « l’opposé exact » de ce qui est nécessaire.
Selon l’Institut de recherche agricole de l’État du pays, la taille des troupeaux a diminué ailleurs en Europe, mais le nombre de vaches laitières de l’Irlande a augmenté au cours des 15 dernières années.
La Nouvelle-Zélande devrait cibler officiellement le nouveau méthane plus tard cette année. À la suite d’un examen du gouvernement, cela suggère qu’une réduction de 14 à 24% d’ici 2050 serait suffisante en vertu de l’objectif « pas de réchauffement supplémentaire ».
Ceci est inférieur à la réduction de 35 à 47% recommandée par la National Climate Change Commission.
Les gouvernements irlandais et néo-zélandais n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Miles Allen, professeur de sciences géographiques à la Faculté de physique de l’Université d’Oxford et l’un des scientifiques du GWP *, a déclaré que le gouvernement, et non les scientifiques, doivent déterminer si les agriculteurs devraient annuler les guerres passées de la croissance du troupeau.
Il a été appelé un «compteur de vitesse dangereux» qui soutenait des cibles individuelles de méthane et de CO2, des émissions exagérées et plus lentement pour refléter les changements réels.
Cependant, les scientifiques derrière la lettre ont déclaré que des objectifs de méthane plus faibles pourraient servir d’outils pour justifier des pays plus riches et émettants qui ne peuvent pas ouvrir la voie à la réduction des émissions.
« Si vous êtes un fermier riche qui a beaucoup de vaches, vous pouvez garder ces vaches pour toujours », a déclaré Sindel. Cette approche « punit les gens qui ne sont pas de grands acteurs dans l’agriculture ».
