Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Depuis 2016, les électeurs britanniques ont dit à leurs dirigeants politiques que les choses devaient changer. Depuis le Brexit, par le biais de Boris Johnson, a finalement gagné par le glissement de terrain promis d’Ir Kiel Starmer promis de « changement ».
Les gens du sommet du travail veulent se voir comme des agents du changement. Le chef de cabinet prioritaire Morgan McSweeney tient une réunion sur la façon d’être considéré comme un gouvernement rebelle. Pourtant, il semble loin. Selon les mots d’une alliance, « c’est le droit d’atteindre une manière ou d’une autre où le travail est considéré comme le parti de l’état actuel et de représenter le changement ».
À certains égards, c’est injuste. Dans la planification et l’énergie propre, les travailleurs poursuivent une réforme transformatrice, qui semble être une entreprise commerciale et normale. Cela explique en partie les priorités terrifiantes de la surtension des sondages UK de Nigel Farage. Les principaux figures du parti citent un récent podcast du journaliste américain Ezra Klein pour voir comment les démocrates américains ont perdu leur combat pour attirer l’attention, et le traditionnel de Farage Woose est l’inquiétude qui se produit ici en tant que constituant du travail.
Il y a trois problèmes évidents. Le premier est les priorités et l’attitude des autres personnages supérieurs. Le Premier ministre ne apparaît pas comme un destructeur. Cette question a été exacerbée par des erreurs précoces, à la fois aux moyens de tester les paiements de carburant des retraités et dans les vêtements que les donateurs fournissent, avec des critiques, ce qui en fait un simple ensemble de politiciens égoïstes que vous pouvez le dessiner.
Le gouvernement n’a pas évacué l’urgence. Trop de revues et de discussions rendent trop de respect pour le ministère des Finances. Si la planification et la réforme des infrastructures sont si centrales, pourquoi attendons-nous toujours la loi? Nous serons notre deuxième année de ce gouvernement avant d’avoir un impact. Pourquoi sera-t-il Pâques avant l’annonce des réformes du NHS?
Le troisième numéro est confus la messagerie. L’histoire de Starmer sur la priorisation de la croissance – c’est le bon appel. Cependant, les impôts augmentent toujours et les factures d’emploi accordent plus de droits aux travailleurs et aux activités de l’énergie et d’alarme syndicales. Il y a les efforts du ministère des Finances déchirés entre les travailleurs et le travail et diluer la proposition. Et bien que la croissance soit la bonne importance, le langage de la productivité et du PIB ne résonne pas avec le public.
C’est plus urgent depuis la nouvelle année. Il y avait également des signes d’un appel accueillant de Rachel Reeves, qu’il a appelé et mordu les régulateurs qu’il croyait en termes de croissance, et l’expulsion du président du ministère de la Concours et des marchés. Les priorités montrent des stimuli similaires aux chiens de garde environnementaux. La critique de l’échec de la bureaucratie de l’État est actuellement commune à toutes les parties impliquées. Pourtant, par rapport à l’attaque de lancement de Donald Trump, nous pouvons voir pourquoi les styles des travailleurs semblent trop qualifiés pour tomber dans une rébellion.
Et la nouvelle force motrice de l’économie n’est pas encore conforme aux besoins des partis comme un remodelage plus large, d’autant plus que nous ne savons pas jusqu’où nous allons rivaliser pour rivaliser avec le populisme.
L’IPPR est un groupe de réflexion de travailleurs au cœur de la réflexion sur les gouvernements rebelles, et dit que le parti doit être vu pour choisir un combat pour montrer que c’est du côté de ceux qui sont déçus par la politique. Le directeur Harry Kilter Pinner a déclaré que le ministre a déclaré: « Nous ne devons pas devenir des progressistes ailleurs et défendre le statu quo raté. Les électeurs désillusionnés et méfiants disent qu’ils seront dans leurs intérêts. Je veux la voir s’élever à sa voix visiblement pour elle. »
Où ces combats prendront-ils du travail? Compte tenu des faiblesses de l’économie, mettre les travailleurs avant les grandes entreprises est une double tranchant, mais elle envoie des signaux. Vous pouvez également hiérarchiser votre propriétaire ou votre non-diplômé en mettant l’accent sur les compétences et les apprentissages. Qu’il s’agisse d’une deuxième maison ou d’un investissement, taxant la richesse pour financer les services publics attire un dividende. Il fonctionne également pour attaquer la bureaucratie durcissant. Wes Street, secrétaires de la santé et l’un des rares du cabinet qui peut participer à la guerre pour l’attention du peuple, parle d’obtenir des intérêts acquis à lutter contre les intérêts acquis au sein du NHS. Maintenant, les gens ont besoin de le voir le faire.
Certaines de ces instructions inquiéteront les législateurs. C’est toujours le parti travailliste. En supposant qu’un fonctionnaire ou un syndicat n’est pas inclus dans son ADN. Bien qu’il ne veuille pas faire correspondre les réformes de l’immigration et considérer les règles comme trop généreuses, il est troublant de réduire une augmentation significative des avantages de la maladie. Mais cela peut fournir de meilleures idées audacieuses. Par exemple, les cartes d’identité numériques peuvent bloquer les demandeurs d’asile secrètes et empêcher la reconnaissance du signal des problèmes d’immigration.
Dessiner ces divisions difficiles est également inconfortable pour les électeurs les plus riches et doit être équilibré à la croissance économique. Cependant, un stratège fait valoir que si le parti travailliste semble incapable de réformer les institutions « intégrées » « , le vote recourira aux partis qui promettent de les détruire ».
La leçon centrale de Trump et Johnson est le pouvoir de la signalisation constante que le groupe s’oppose intentionnellement et impitoyable aux alliés dans les lignes que vous recherchez. La leçon est que les politiques doivent non seulement provoquer une amélioration, mais également montrer une faim de changement.
La capacité silencieuse n’est plus la bonne monnaie en politique. Les travailleurs qui ont gagné en tant que Change Party savent que ce à quoi il ressemble sera sûrement beaucoup mieux.
