Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
« La dernière personne quittant le Royaume-Uni devrait éteindre les lumières? » C’était le titre tristement célèbre du Soleil en 1992, et Neil Kinnock a dénoncé l’élection de John Major. Cette semaine, lorsque Kinnock est apparu et a eu l’idée de la taxe sur la richesse, cela me revient à l’esprit. Si le Royaume-Uni est vraiment de retour dans les années 1970 et est de retour sur les attaques et les impôts lourds et les visites du FMI, donnez-le directement maintenant.
Les difficultés de Kiel Starmer ne sont pas tout sur lui-même. Cependant, si c’est trop, cela peut conduire à l’automutilation. Les 10 tactiques juvéniles d’intimidateur se sont retournées contre lui en essayant de soutenir les réformes du bien-être aux députés serrés. Les taxes de Rachel Reeves ont encouragé le drainage cérébral. Les grottes d’allocation de carburant hivernal, la frange pour les conducteurs de formation et d’autres travailleurs du secteur public signifient que tous les groupes de lobbys tenteront leur chance. Si la rhétorique sur les «choix durs» dissuisait certaines personnes. C’est encore plus de ne rien faire.
La prochaine élection est actuellement disponible. Et l’espace s’est ouvert dans la politique britannique. Le travail est piégé sur les impôts et semble utiliser une boucle de destin. Nigel Farage, le chef de la réforme britannique, a abandonné son ancien libertarisme et a déménagé à la gauche décisive de l’économie. Personne ne se présente de manière convaincante sur la responsabilité financière, la croissance et les plateformes d’entreprise. Il offre une vision qui vaut la peine de partager la douleur.
De nombreux stratèges politiques pensent qu’il n’y a pas de vote pour limiter les dépenses. Ils croient que nos électeurs préféreront toujours les arbres d’argent magiques. Je ne suis pas sûr. Les contribuables de la classe moyenne se sentent cruellement pressés. Et les électeurs veulent de la stabilité plutôt que du bruit sur le marché obligataire.
Farage parie qu’il peut devenir Premier ministre en s’appuyant directement sur la culture et en laissant à l’économie. Il appelle l’industrie du logement et la nationalisation de l’eau, de l’énergie et des chemins de fer. (La performance des travailleurs de l’acier britannique « Rescue » a été une réponse directe à cela). Il se bat également pour des priorités de bien-être en demandant que les deux enfants soient supprimés.
En attirant les électeurs du travail et des conservateurs, Faraage tente de raviver le type de coalition électorale qui a conduit Boris Johnson au pouvoir.
Ironiquement, le règne insouciant de Johnson de Cake Maker a non seulement créé des opportunités de farage, mais a également créé une partie de la confusion que le gouvernement Starme a du mal à nettoyer.
C’est Johnson qui a provoqué un nombre record d’immigrants (et l’a fait sans examen approprié des résultats, selon la Commission des comptes publiques). C’est Johnson qui a survécu à congé, HS2, et a échoué des tests et des systèmes de traçage, et a été heureux de citer ses propres mots dans d’autres contextes – « souffler de l’argent dans le mur ». Et c’est Johnson qui a subi une règle de bien-être minutieuse d’Ian Duncan Smith a subi David Cameron, qui a ramené un million de personnes au travail entre 2010 et 2020.
Lorsque Kemi Badenok crie au sujet du système de protection sociale « brisé », elle devrait admettre qui l’a cassée. Elle a raison d’exiger un retour à l’évaluation en face à face. Cependant, les conservateurs se sont opposés aux tentatives de la star de réformer à la fois les prestations sociales et les indemnités de carburant hivernal. S’ils étaient adultes, le parti responsable d’un gouvernement potentiel, ils auraient dû le soutenir.
Le sort du parti conservateur est misérable. Liz Truss a déchiqueté la réputation du parti pour les capacités économiques. Johnson a terrifié le public par son manifeste a ignoré la loi. Les démocrates libéraux ont voté pour le reste et voilé les vieux électeurs de Heartland qui n’aiment pas les guerres culturelles. Et Farage est plus persuadant les immigrants. Sir Jake Berry, le dernier exil conservateur de la réforme, dit qu’il « conteste l’ancien ordre ».
L’aspect corrosif de la Grande-Bretagne aujourd’hui, qui s’attaque aux âmes de notre peuple, est le sentiment qu’il est équipé d’un système. Que tout le monde s’enfuit. Les compagnies d’eau renversent les eaux usées dans les rivières depuis des années. Le maître de poste n’a pas encore été payé. Les supermarchés et les chimistes sont troublés par le vol à l’étalage, et des appartements de luxe sont en cours de construction pour les résidents internationaux qui entrent à peine au Royaume-Uni, mais les loyers pour les générations sont évalués. Certaines écoles à besoins spéciaux rentables facturent 61 500 £ par enfant, bien que le prochain combat se profile sur leurs ancêtres.
Il y a beaucoup de choses qui me mettent en colère. Mais pour le réparer, cela nécessite un niveau de compétence que ce gouvernement n’a pas encore montré. Starmer n’est pas assez intéressé par les détails de la politique. Il est dit lors de la réunion qu’il recherche une solution plutôt qu’un problème. Mais dans notre système, le problème le plus difficile réside sur le bureau du Premier ministre.
Des décisions audacieuses sont nécessaires pour gérer vos finances et stimuler la croissance. Cela signifie placer un gros pari sur certaines industries en croissance. Cela signifie changer la façon dont les prix de l’électricité sont modifiés pour soutenir l’industrie. Cela signifie mettre fin à une pension triple roche non durable. Si les travailleurs avec la majorité et les jeunes électeurs ne peuvent pas faire cela, qui le ferait?
Le Royaume-Uni a encore de grands principes fondamentaux. Demandez aux Américains qui ont migré de Washington. Si nos capacités réelles sont désactivées avec nos inexactitudes, c’est parce que nous sommes fatigués du drame politique. Il y a une soif de stabilité et d’espoir.
Le grand écart dans la politique est entre les gens qui « veulent le brûler » et ceux qui aiment le changement progressif, selon le sondeur Luke Trill. Je m’installe sur mes capacités.
Ce sera quatre longues années.
