Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’auteur est professeur politique à l’Université Queen Mary à Londres.
Depuis que le parti travailliste est entré pour la première fois au gouvernement en 1924, un total de 13 législateurs du parti ont été des fouets en chef du gouvernement. Peu de gens ont passé un moment simple. La relation entre le front des travailleurs et l’arrière-ban était un problème permanent pour les parties. La réforme du bien-être était tout autant un squelette de concurrence régulière qu’aujourd’hui. L’escalade du gouvernement au cours de la réduction des prestations d’invalidité de cette semaine est la preuve qu’il devient de plus en plus difficile pour le Premier ministre de gérer.
Le bien-être a provoqué à la fois la première rébellion majeure de l’ère Blair et les parents solitaires au Congrès de 1997, lorsque 67 législateurs ont ignoré le fouet au-delà de leurs intérêts incompétents. Il y a également eu un soulèvement important contre les réformes des bénéfices contre James Callahan, Harold Wilson, Clement Atley et Ramsay McDonald.
En 1931, au sein du deuxième gouvernement de McDonald’s, le travail de main-d’œuvre a voté contre les mesures de chômage du gouvernement dans 32 divisions en série.
En 1924, le premier gouvernement travailliste a vu près de quatre sur 10 des rebelles du Parti du Congrès concernant les allocations de chômage. En pourcentage, cela reste la plus grande rébellion de tous les temps par un back-venture travailliste, et lorsque le troisième s’est rebellé, il était supérieur à la rébellion de 2003 contre l’Irak (en pourcentage).
Ainsi, le fouet de l’ancien chef du travail comprendra les difficultés de Sir Alan Campbell en traitant de la rébellion menacée des derniers jours – ils peuvent encore être surpris par certains détails.
Recommandé
Ce qui est rare ici, en particulier, est plus de 120 députés du travail. Une telle rébellion majeure devient de plus en plus une réalité. Les rebelles de Blair Irak étaient de 139, et Theresa May a été ignorée par 118 conservateurs sur le Brexit (encore une fois, c’était encore plus grand que la rébellion irakienne, en pourcentage de partis du Congrès). John Major, David Cameron et Boris Johnson ont tous subi plus de 90 rébellions.
Cependant, ce type de rébellion est très inhabituel au début du Premier ministre. La plus grande rébellion d’après-guerre de la première année du gouvernement est survenue en 1975 lorsque 91 législateurs du travail ont voté contre l’augmentation des fonds royaux. Mais c’est très aberrant.
Les difficultés actuelles de Keir Starmer font partie de la façon dont les problèmes sont traités, mais ils révèlent également des changements dans la psychologie des législateurs qui sont généralement plus indépendants et disposés à s’opposer aux coups de couteau.
Nous aurions pu nous attendre à ce que ce soit une consommation de travail relativement cohérente et innocente (de nombreux nouveaux législateurs ont été élus l’année dernière après une période d’opposition). Mais beaucoup sont bien conscients des fondations politiques incertaines sous leurs pieds. Craignant qu’ils soient là pour un seul terme, je ne suis pas convaincu qu’ils sont dirigés par des génies politiques. Beaucoup de gens veulent tracer une ligne dans le sable un an après des morsures répétées de leur langue.
En outre, les rebelles expérimentés par le président du comité principal, un rebelle, avaient un amendement raisonnable dans la deuxième lecture, une tactique qui a menacé de tuer tout le projet de loi – un très gros problème. Il a fallu le deuxième mandat de Blair avant l’importante rébellion de la deuxième lecture. La plus grande rébellion du travail à ce stade se composait de 72 MPS, un record conjointement détenu par le projet de loi sur l’enseignement supérieur (2004), qui a considérablement augmenté le niveau de frais de scolarité.
Pour comprendre à quel point il est inhabituel de discuter des pertes potentielles des projets de loi du gouvernement cette semaine, nous devons considérer que depuis 1900, le gouvernement, qui a une majorité sûre dans les Communes, n’a perdu l’ensemble du projet de loi une fois à sa deuxième lecture.
En 1986, le gouvernement conservateur de Margaret Thatcher a été vaincu dans une tentative fatidique de déréglementer les heures de négociation dimanche. Dans la plus grande rébellion de son temps, environ 72 conservateurs ont ignoré leur fouet, tandis que d’autres s’abstenaient.
Cette catastrophe est venue au deuxième mandat de Thatcher – à ce stade, les frustrations de l’arrière-ciel s’étaient construites depuis un certain temps – et à un problème qui n’était pas au cœur des programmes gouvernementaux. En réponse à la défaite, le gouvernement a bougé avec un haussement d’épaules. Thatcher n’a fait aucune autre tentative pour résoudre ce problème. Les difficultés de Starme prennent moins d’un an. Et sur des politiques beaucoup plus importantes.
La retraite du gouvernement ne sera pas très excitante de voter la semaine prochaine. Mais cela démontrera également au travail qu’ils n’ont pas à être sur la touche du processus politique. Comme Arnold Schwarzenegger, ils reviennent.
