Deux personnes ayant une connaissance directe de la question ont déclaré à leurs représentants du gouvernement américain lors d’une conférence tenue aux États-Unis au cours des 90 derniers jours qu’ils s’attendaient à ce qu’ils s’attendaient à ce que Big Tech «continue de recevoir le soutien du centre» à long terme.
Vendredi, le tribunal de droit indien des sociétés a émis ce qui est considéré comme un verdict favorable contre l’appel de Google. £936.44 Amendes infligées par la Commission de la concurrence 2022.
Peu avant cette mars, le ministre des Finances Pankaj Chaudhary a proposé d’abolir la «collection d’égalisation» de longue date de 6% qui a été inculpée sur les revenus des annonceurs en ligne étrangers qui n’existent pas en Inde.
Selon des cadres supérieurs qui représentent régulièrement le gouvernement indien, le major Google et Meta aux États-Unis se sont opposés à la collection, affirmant qu’il était injuste qu’il « ait eu un impact global positif sur les grandes technologies en Inde ».
Plusieurs autres mesures de ce type se sont penchées en faveur des grandes technologies au cours de la dernière année.
Par exemple, la loi Digital India proposée est un projet vu par Mint, clairement modélisé dans les puissantes lois sur le marché numérique réglementé d’Europe, et est désormais « mis de côté » indéfiniment. La loi visait à réglementer les biais et à nuire aux problèmes de l’intelligence artificielle, entre autres.
Répondre à la question de Mint à Meity était attendu lors de la conférence de presse.
« C’est intentionnellement lent »
De plus, les progrès de la loi sur la concurrence numérique visant à réglementer les sociétés technologiques à grande échelle ont également ralenti, ont déclaré deux hauts responsables à Mint. La loi n’est pas imminente.
Ishasli, la recherche de recherche sur le droit de la concurrence dans les centres de réflexion pour Internet et la société, a déclaré que les régulateurs de la concurrence « doivent reconnaître ce que certaines lois et verdicts font aux petites startups qui s’opposent au pouvoir des principaux ingénieurs ».
« L’approche actuelle ne fera qu’atténuer l’environnement anticoncurrentiel en Inde », a déclaré Suri.
Cependant, le haut responsable a déclaré: «Il existe un consensus entre les ministères selon laquelle il est important de s’assurer que les cadres juridiques existants au sein du pouvoir judiciaire indien sont actuellement suffisants pour réglementer la technologie. Il y a eu une discussion entre les responsables indiens et les responsables américains.
Le deuxième responsable a ajouté que les progrès sont « clairement lents » du point de vue de la loi technique et de la politique.
« Ce n’est pas seulement Trump. Son impact n’est que des développements récents. Mais la compréhension au sein du gouvernement est d’autoriser la loi numérique sur la protection des données personnelles (DPDP) en 2023, qui est également la première loi de l’Inde dédiée à la confidentialité des données et au traitement des informations sur Internet.
Une fois défini, la nécessité d’une réglementation supplémentaire doit être déterminée. Mais cela signifie que vous devrez attendre deux ou trois ans pour que les prochaines réglementations techniques critiques arrivent. Cela est principalement en faveur de la grande technologie », a déclaré le deuxième responsable.
Marchés importants
Certes, l’Inde est un domaine d’intérêt majeur pour les grandes technologies. Meta Platforms Inc., qui exploite Facebook, Instagram, WhatsApp et plus, possède la plus grande base d’utilisateurs, entre autres, pour chacune de ces plateformes en Inde. Pour Google, YouTube, une filiale de la plus grande plate-forme de streaming vidéo au monde, est la plus grande base d’utilisateurs en Inde.
L’Inde a toujours eu un volume, mais elle recueille lentement les nombres du point de vue de la valeur. Au cours des cinq derniers exercices, la contribution de l’Inde aux revenus mondiaux est passée de 1% à environ 3%, en tenant compte de toutes les grandes sociétés de haute technologie. La hauteur actuelle de l’Inde en tant que grande économie mondiale à la croissance la plus rapide, bien que encore petite, est devenue un marché important pour les meilleures entreprises technologiques du monde. De plus, étant donné l’importance et la domination croissantes de la Chine dans les semi-conducteurs, l’IA et plus encore, c’est un allié précieux pour l’ouest de l’Asie.
Le président américain Donald Trump devrait annoncer des tarifs commerciaux mutuels le 2 avril. Cette décision pourrait également conduire à certains tarifs commerciaux imposés à l’Inde. Cependant, il est important de noter que pour les États-Unis, l’Inde est l’un des plus grands exportateurs mondiaux de talents technologiques et d’externalisation du back-office.
Cependant, dans la plupart des cas, le centre est convaincu que les tarifs de Trump ne nuiront pas à l’Inde. S’exprimant lors d’une conférence de presse après que le Cabinet fédéral a approuvé le programme de fabrication de composants électroniques de 2,7 milliards de dollars vendredi, le ministre des TI de l’Union, Ashwinivaishno, a déclaré que les tarifs « non bénéfiques pour l’Inde, et sinon, il est bénéfique, » ajoutant qu’une élaboration supplémentaire du centre sera fournie plus tard.
Conséquences négligentes?
« Il y a certainement une pensée parmi les lois et les décideurs qu’il adopte une approche au milieu du sol pour réglementer la technologie plutôt que de coordonner l’Inde avec l’Europe et d’autres géographies. Dans l’ensemble, les progrès de l’Inde dans la politique technologique sont certainement plus lents que prévu », a déclaré un avocat principal qui travaille en étroite collaboration avec le centre pour demander l’anonymat.
« Il est clair que l’approche politique globale de la technologie de l’Inde est en faveur des grandes entreprises plutôt que des petites entreprises ou des startups à ce stade, mais la loi DPDP laisse la pièce ouverte aux exemptions pour les petites entreprises. Je doute que l’approche indienne soit liée aux tarifs de Trump, mais le sens global est de l’évaluer lorsque la technologie peut promouvoir activement les lois existantes plutôt que la promotion des lois existantes.
Le partenaire de fondation de politique Rohit Kumar, le groupe de réflexion du Hub Quantum, a ajouté que le jeu intentionnel pour soutenir Big Tech n’est peut-être pas intentionnel, mais qu’il pourrait de toute façon soutenir les grandes entreprises.
« Ce n’est pas que le Centre n’a pas l’intention de traiter des réglementations technologiques supplémentaires. Le deuxième mandat de la NDA vise à établir plusieurs amendements aux politiques technologiques, en particulier les réglementations informatiques, c’est-à-dire l’incertitude dans la politique des entreprises.
En fin de compte, la préférence actuelle pour les grandes technologies en Inde est les efforts de l’Inde pour faire ce qui est le mieux pour l’innovation, car les conseillers politiques mettent en garde contre les erreurs passées répétées.
« La loi UE AI est une tentative précoce de régulation de l’IA. La position de l’UE n’est pas sûre, mais pas nécessairement optimale pour l’innovation. Les premières réglementations peuvent augmenter de manière disproportionnée le fardeau de la conformité pour les petits acteurs sur des joueurs plus petits. Un cadre réglementaire qui, je pense, sera abordé à l’avenir », a déclaré Kumar.
« La menace imminente des tarifs et de la répulsion américaines est définitivement là. Mais dans l’ensemble, les efforts pour réglementer la technologie indienne sont un effort progressif, et les politiques ne sont pas nécessairement interrompues », a-t-il ajouté.
