Matt O’Brien, Associated Press
Les entreprises technologiques qui cherchent à vendre une technologie d’intelligence artificielle au gouvernement fédéral doivent désormais lutter contre les nouveaux obstacles réglementaires. Prouvez que le chatbot est « Tenke ».
Le nouveau plan nettoyé du président Donald Trump pour contrer la Chine pour atteindre la «domination mondiale» avec l’IA promet de réduire les réglementations et d’épingler les valeurs américaines aux outils de l’IA de plus en plus utilisés au travail et à la maison.
Mais l’un des trois ordres exécutifs de l’IA de Trump a signé mercredi – « l’arrêt de l’IA dans le gouvernement fédéral » – imite une approche dirigée par la Chine pour façonner les actions des systèmes d’IA qui correspondent aux valeurs fondamentales du parti au pouvoir.
Plusieurs principaux fournisseurs de modèles de langage IA ciblés par les objectifs de commande (tels que les Gémeaux de Google et le copilote de Microsoft) ont jusqu’à présent été silencieux sur les ordres de contre-attaque de Trump confrontés à une période de recherche avant de conclure des règles de procuration officielles.
L’industrie technologique a largement accueilli les plans plus larges de Trump, mais l’ordre anti-froillement oblige l’industrie à plonger dans la bataille des guerres culturelles.
L’avocate des droits civiques Alejandra Montoya Boyer, directrice principale du Civil Rights Technology Center lors de la conférence de leadership, a déclaré qu’elle « avait désormais un impact majeur sur l’industrie », d’autant plus que les entreprises technologiques ont « déjà rendu » à d’autres instructions de l’administration Trump.
Cette décision encourage également l’industrie technologique à abandonner les années de travail et à lutter contre un large éventail de formes de biais raciaux et de genre, qui ont montré la recherche et les exemples du monde réel à brûler en systèmes d’IA.
« Tout d’abord, il n’y a rien de tel que je me suis réveillé », a-t-elle déclaré. « Il y a une technologie d’IA qui fait la discrimination, puis il y a une technologie d’IA qui fonctionne vraiment pour toutes les personnes. »
La façonner le comportement des modèles de langue principale de l’IA est difficile en raison de la façon dont ils sont construits. Ils sont formés sur la plupart des choses sur Internet, reflétant le biais de tous ceux qui ont publié des commentaires, tous ceux qui ont édité des images partageant des entrées Wikipedia en ligne.
« Nous soutenons que nous sommes accusés de l’ancien fonctionnaire de Biden, Jim Secreo, qui était le chef d’état-major adjoint du secrétaire américain de commerce, Gina Raimondo, architecte de nombreuses initiatives de l’industrie de l’IA de Biden », a déclaré: « les modèles de grande langue reflètent des données formées, y compris toutes les incompétences et les biais dans le langage humain. »
En outre, les travailleurs de la technologie ont leur mot à dire sur la façon dont ils sont conçus à partir d’une main-d’œuvre mondiale d’annotateurs qui vérifient les réponses aux ingénieurs de la Silicon Valley qui créent des instructions pour l’interaction avec les gens.
L’ordre de Trump cible les efforts « de haut en bas » dans les entreprises de haute technologie pour incorporer des idéologies « perturbatrices » de l’idéologie « perturbatrice » des modèles d’IA, de l’équité et de l’inclusion, y compris des concepts tels que la théorie raciale critique, le transgenre, le biais inconscient, l’intersectivité et le racisme systématique.
Pour Secreto, l’ordre est similaire au livre de jeu chinois, « en utilisant le pouvoir d’État pour vaincre ce qu’il considère comme une perspective défavorable ».
Cette méthode est différente et la Chine s’appuie directement sur les réglementations par le biais de la gestion du cyberespace, l’audit des modèles d’IA, qui doivent les approuver avant le déploiement des modèles d’IA, et exclure le contenu interdit tel que la répression sanglante de la place Tiananmen sur les manifestations démocratiques de 1989.
Les ordres de Trump ne demandent pas un tel filtre. S’appuyant sur des entreprises de haute technologie pour divulguer certaines des politiques internes qui guident les chatbots, garantissant que la technologie est idéologiquement neutre.
« L’administration Trump prend un itinéraire plus doux, mais toujours obligatoire, en utilisant les contrats fédéraux comme effet de levier », a déclaré Secreo. « Cela exerce une forte pression sur l’autocensure afin de rester dans la bonne prime du gouvernement et de faire couler de l’argent. »
L’appel à l’ordre de «chercher la vérité» reflète la langue d’Elon Musk, l’ancien allié et conseiller du président. Il utilise fréquemment la phrase comme mission pour le chatbot Grok, créé par son entreprise XAI. Cependant, il reste à voir si Grok ou ses rivaux seront préférés en vertu de la nouvelle politique.
Neil Chilson, ancien ingénieur en chef du républicain de la Federal Trade Commission, a déclaré que malgré les introductions « rhétoriquement pointues » ont résolu les problèmes de l’administration Trump concernant Dei, la langue réelle des instructions de l’ordre ne devrait pas être difficile pour les entreprises technologiques à suivre.
« Nous n’interdions même pas l’agenda idéologique », a-t-il déclaré, des moyens délibérés de guider le modèle ont été révélés, et il est maintenant à la tête de la politique de l’IA au Institut d’abondance à but non lucratif. « Franchement, c’est une touche assez légère. »
Chilson remet en question les comparaisons avec le mode brut de la censure de l’IA chinoise.
« Dans cet ordre, rien ne dit que les entreprises doivent ou ne peuvent pas produire certains types de production », a-t-il déclaré. « Les développeurs disent qu’ils ne devraient pas encoder intentionnellement des jugements partisans ou idéologiques. C’est exactement l’opposé des exigences de la Chine. »
Jusqu’à présent, les entreprises technologiques qui ont salué les plans plus larges de Trump n’ont pas beaucoup parlé de l’ordre.
Openai a déclaré jeudi qu’il attend des conseils plus détaillés, mais pense que l’objectif de Chatgpt est déjà conforme à ce que la commande a besoin.
Microsoft, l’un des principaux fournisseurs d’e-mails fédéraux, de cloud computing et d’autres services en ligne, a refusé de commenter jeudi.
Le XAI de Musk a souligné les commentaires de l’entreprise, a salué l’annonce de l’IA de Trump comme une « étape positive », par le porte-parole Katie Miller, ancien employée de Trump, mais n’a pas répondu aux questions de suivi sur la façon dont Grok sera affecté.
L’humanité, Google, Meta et Palantir n’ont pas immédiatement répondu aux demandes qui ont envoyé un e-mail de commentaires jeudi.
Les outils d’IA sont déjà largement utilisés par le gouvernement fédéral, y compris les plates-formes d’IA telles que Chatgpt et Google Gemini, et ont un support d’agence interne pour résumer les points clés des rapports longs.
L’idée derrière l’Ordre a bouclé pendant plus d’un an avec des podcasts et des flux de médias sociaux du meilleur conseiller de l’IA de Trump, David Sachs, et d’autres capitaux de capital-risque influents de la Silicon Valley. Une grande partie de leur rage est centrée sur la version de février 2024 d’un outil de génération d’images AI qui génère des images historiquement inexactes avant que les géants de la technologie ne vainaient et réparent le produit.
Google a expliqué plus tard que l’erreur, y compris la demande d’un utilisateur pour le père fondateur américain, qui a produit des portraits d’hommes noirs, asiatiques et amérindiens, est le résultat d’une surcompensation de la technologie laissée à ses propres appareils.
Les alliés de Trump ont affirmé que les ingénieurs de Google épinglaient leur programme social à leurs produits, ce qui en fait une priorité de faire quelque chose.
« C’est 100% intentionnel », a déclaré Mark Andreessen, un éminent capital-capital et conseiller de Trump sur le podcast en décembre. « C’est ainsi que vous obtenez Black George Washington sur Google. Le système dit essentiellement: » Tout le monde doit être noir. « Le boom a un groupe massif de personnes qui décident de ces politiques et les notent et les codent dans ces systèmes. »
Les sacs ont salué les stratèges conservateurs pour les avoir aidés à rédiger la commande.
« Quand ils ont demandé comment définir » se réveiller « , j’ai dit qu’il n’y avait qu’une seule personne à appeler: Chris Rufo.
En plus d’aider à définir des phrases, Rufo a répondu qu’il soutenait également «l’identification des idéologies dans la constitution du fonctionnement de ces systèmes».
Numéro d’origine: 24 juillet 2025, 16h48 EDT
