La start-up de RH Tech Deel a déposé une bonne plainte sur vos killday dans sa bataille juridique des ongles contre son rival arc ondulant qui surprend surprenant de nouveaux détails sur ses propres altégations d’espionnage d’entreprise.
Ripling a poursuivi Deel en mars après qu’un employé ondulant ait teisifié dans un tribunal irlandais qu’il espionnait de tournage pour le rival dans un affidavit qui se lit comme un film hollywoodien. Le procès de Rippling alles mal l’appropriation des secrets commerciaux, les interférences de tortoan, la concurrence déloyale, et plus encore, en grande partie basée sur les allégations d’espionnage.
Deel a sincère, tentant de faire en sorte que les raisons techniques suivantes suivaient, mais aussi de faire ses propres altégations comme cette ondulant a également été espionne. Cette amende se plaint de plus de détails sur ce que Deel signifie par cela.
Plus précisément, il allègue que l’un des employés de Ripping, qui détient le titre d’emploi de renseignement, «a passé six mois à usurper un client légitime de Deel pour obtenir un accès non autorisé au système de Deel pour analyser méticuleusement, enregistrer et copier le produit mondial de Deel et la façon dont les activités pour ripping sont les propres avantages et l’utilisation.»
Le procès est également plein d’insultes lancées par le PDG de Rippling, Parker Conrad, et ses problèmes dans sa précédente entreprise, Zenefits. Parfois, la plainte s’aventure sur le territoire de la psychanalyse. « Comprendre Conrad, c’est comprendre l’ondulation », affirme la poursuite.
Il va ensuite spéculer que l’ondulation a ciblé Deel parce que la colère contre le contributeur VC de Zenefits Andreessen Horowitz: «Malheureusement, il est maintenant évident que Conrad a fait son objectif de sa vie d’exprimer et de se réverrait Andreessen, inclus Deel, dans lequel Andreessen détient une part de 20%.»
Et la plainte allègue que «l’ondulation a plante des allégations fausses et trompeuses sur Deel dans la presse et avec des régulateurs à travers le pays».
Cela semble provenir de 2023, lorsque le sénateur américain Adam Schiff a publié une lettre publique demandant au Département américain du Travail d’examiner comment Deel classait les travailleurs. After Business Insider a publié une enquête sur la question. Deel a nié les actes répréhensibles à l’époque et a déclaré qu’une discussion avec Schiff avait couché l’affaire.
La plainte fine fournit également au moins une friandise financière; Deel dit qu’il est rentable depuis des années et génère plus d’un milliard de dollars de revenus annuels.
Un porte-parole de l’ondulation dit que l’entreprise examine les allégations spécifiques de la façon dont l’employé a rassemblé les renseignements sur les produits comme décrit dans la plainte. Le porte-parole nous dit que «l’ondulation est inébranlable dans notre engagement envers la concurrence équitable et les normes éthiques les plus élevées. Nous nous attendons à la pleine conformité comme décrit clairement dans nos politiques écrites.»
Le porte-parole allègue également que la plainte révisée «recouvre» certaines des affirmations de l’original, comprenait la suppression que l’ondulation implicite avait en quelque sorte obtenu l’accès aux informations au niveau du conseil d’administration de Deel.
Bien que le procès soit une lecture divertissante (voici un lien vers lui) sur le niveau d’une émission de télé-réalité Bravo Network typique, Deel semble être dans le cas d’un cas de mésange sur l’espionnage des entreprises. Mais les deux ensembles d’allégations ne sont pas à peu près la même chose.
La déchirure est le registre Deel de payer un employé pour recueillir des informations du réseau interne de Ripling. L’employé, qui avoue l’espionnage, a tenfié qu’il a donné des informations de Deel qui comprenaient des prospects, des feuilles de route des produits, des comptes clients, des noms de superstar employés et avec un ailleurs.
Deel accuse l’ondulation de l’apprentissage injustement de son produit et des fonctionnalités du produit lui-même ainsi que des informations qu’il donne à ses clients. Les concurrents achètent le produit de chacun comme moyen de garder des onglets, un et se vendent les uns contre les autres depuis le début des temps. Il sera donc intéressant de voir les tribunaux gérer le procès de Deel – s’ils statuent que de telles tactiques peuvent également y aller.
Entre-temps, la prétendue capture de l’espion de l’entreprise – qui impliquait un piège, un téléphone brisé et un pot de miel – a déjà glissé dans le lexique culturel de l’industrie technologique.
Lorsque Y Combinator Grad, Cotool a lancé une plate-forme de sécurité agentique Laast Mois qui, entre autres, met en place des pots de miel, son annonce était une parodie sur la façon dont l’espion de l’entreprise de Sicling a déclaré qu’il avait été capturé.
