Manus, une plate-forme d’IA «agentique» lancée dans Aperçu le week-end dernier, génère plus de battage médiatique qu’un concert de Taylor Swift.
Le chef du produit de Hugging Face appelé Manus «l’outil d’IA le plus impressionnant que j’ai jamais essayé». Le chercheur politique de l’IA, Dean Ball, a décrit Manus comme «l’ordinateur le plus sophistiqué utilisant l’IA». Le serveur de discorde officiel de Manus est passé à plus de 138 000 membres en quelques jours seulement, et les codes invités à Manus se vendraient pour des milliers de dollars sur l’application de revendeurs chinois Xianyu.
Mais il n’est pas clair que le battage médiatique est justifié.
Excellent https://t.co/tfev9qz1d0
– Jack (@jack) 9 mars 2025
Manus a été développé à partir de zéro. Selon des rapports sur les réseaux sociaux, la plate-forme utilise une combinaison de modèles d’IA existants et affinés, y compris Claude d’Anthropic et QWEN d’Alibaba, pour effectuer des tâches telles que la rédaction de rapports de recherche et l’analyse des dépôts financiers.
Pourtant, sur son site Web, Monica – la startup chinoise derrière Manus – donne un exemple sauvage de ce que la plate-forme peut accomplir, de l’achat de l’immobilier à la programmation de jeux vidéo.
Dans une vidéo virale sur X, Yichao «Peak» Ji, une étude de recherche pour Manus, impliquait que la plate-forme était supérieure aux outils agents tels que la recherche et l’opérateur en profondeur d’Openai. Manus surpasse les recherches approfondies sur la référence populaire pour les assistants généraux de l’IA appelée Gaia, a affirmé Ji, qui sonde la capacité d’une A. à effectuer un travail en parcourant le Web, en utilisant des logiciels, etc.
« (Manus) n’est pas seulement un autre chatbot ou flux de travail », a déclaré Ji dans la vidéo. «C’est un agent d’autolerie d’achèvement qui comble l’écart entre la conception et l’exécution (…) Nous voyons le prochain paradigme de la collaboration humaine-machine.»
Mais certains premiers utilisateurs disent que le manus n’est pas une panacée.
Alexander Doria, le co-fondateur de la startup de l’IA Pleias, a déclaré dans un article sur X qu’il avait encouragé les messages d’erreur et les boucles sans fin lors du test de Manus. D’autres utilisateurs de X ont souligné que Manus fait des erreurs sur les questions de facturation et ne cite pas constitué son travail – et manque souvent des informations facilement trouvées en ligne.
Des recherches approfondies finissent en moins de 15 minutes. Malheureusement, l’IA a échoué après 50 minutes à l’étape 18/20! 😑 Il se comportait assez bien, je regardais la sortie de Manus et il semblait excellent. Cependant, exécuter la même invite une deuxième fois est un peu frustrant car cela prend trop de temps! https://t.co/bgtmo65cp
– Derya Untmaz, MD (@DeryTar_) 8 mars 2025
Ma propre expérience avec Manus a été incroyablement positive.
J’ai demandé à la plate-forme de gérer ce qui me semblait être une demande assez simple: commander un sandwich au poulet frit à partir d’un joint de restauration rapide le mieux noté dans ma rage de livraison. Après environ dix minutes, s’est écrasé Manus. Lors de la deuxième tentative, il a trouvé un élément de menu qui met mes critères, mais Manus qui terminera le processus de commande – ou fournira même un lien de paiement.
Manus Whiffe de même quand je lui ai demandé de réserver un vol de New York au Japon. Compte tenu des instructions que je pensais pas avoir laissé beaucoup de place à l’ambiguïté (par exemple, «recherchez un vol de classe d’affaires, priorisant les prix et les dates flexibles»), le meilleur manus pourrait faire était de servir des liens vers des tarifs sur plusieurs sites Web de compagnies aériennes et des moteurs de recherche de billets d’avion comme Kayak, dont certains ont été brisés.
En espérant que les prochaines tâches pourraient être le charme, j’ai dit à Manus de réserver une table pour un dans un restaurant à distance de marche. Il a échoué après quelques minutes. Ensuite, j’ai demandé à la plate-forme de construire un jeu de combat inspiré de Naruto. Il a trompé un demi-un, c’est-à-dire quand j’ai décidé de jeter l’éponge.
Opinion honnête Après avoir essayé Manus AI au cours des 3 derniers jours, voici le bien et le mal.
Bien:
– La recherche qu’il fait sur Internet et les rapports qu’il génère est incroyable.
– Sa capacité à exécuter des scripts dans les coulisses pour exécuter des tâches est impressionnante.
– Les plans ça …– Ashutoshshrivastava (@AI_FOR_SUCCESS) 9 mars 2025
Nous avons contacté Monica pour commenter et mettrons à jour ce message si nous entendons.
Donc, si la manusis est en deçà de ses promesses techniques, pourquoi a-t-elle explosé? Quelques facteurs ont contribué, comme l’exclusivité créée par une pénurie d’invitations.
Les médias chinois ont été rapides pour tous les manuss en tant que percée de l’IA; La publication QQ News l’a qualifiée de «l’orgueil des produits domestiques». Pendant ce temps, les influenceurs de l’IA sur les médias sociaux ont répandu une désinformation sur les capacités de Manus. Une vidéo largement partagée a montré un programme de bureau, ostensiblement manus, prenant des mesures sur plusieurs applications pour smartphone. Ji a confirmé que la vidéo n’était pas, en fait, une démo de manus.
Aucune influence sur les comptes d’IA sur X a cherché à abandonner les comparaisons entre la compagnie de l’IA chinoise et les comparaisons – les comparaisons ne sont pas nécessairement enracinées en fait. Monica n’a pas développé de modèles internes, contrairement à Deepseek. Et tandis que Deepseek a rendu bon nombre de ses technologies ouvertement disponibles, Monica n’a pas – du moins pas encore.
Pour être juste envers Monica, Manus a un accès précoce. La société affirme qu’elle s’efforce de mettre à l’échelle la capacité informatique et de résoudre les problèmes comme ils l’ont signalé. Mais la plate-forme existe actuellement, Manus semble être un cas de battage médiatique avant l’innovation technologique.
