Mark Zuckerberg passe pas mal de temps à se protéger. Les critiques disent que ses réseaux sociaux sont mauvais pour votre santé mentale. Il engage activement les gens et le personnel de la Silicon Valley et le personnel des projets d’IA (qui sont polarisés à part entière), et il possède une grande terre hawaïenne que les résidents et les militants se classent comme accrédité. Étant donné qu’il est presque certainement une cible pour l’indignation du public, il est logique qu’il puisse vouloir protéger sa vie.
Selon une nouvelle analyse du Financial Times, les PDG de dix grandes sociétés technologiques ont dépassé 45 millions de dollars en 2024, mais personne ne protège plus leurs patrons que la méta de Zuckerberg.
Dans l’ensemble, des entreprises comme Alphabet, Amazon, Nvidia et Palantir ont toutes augmenté leurs budgets de protection d’une année à l’autre, résultant de menaces sophistiquées et d’aggravation des environnements de sécurité pour les chefs d’entreprise publiques. Cependant, l’allocation de sécurité de Meta à Zuckerberg a atteint plus de 27 millions de dollars en 2024, contre 24 millions de dollars l’année précédente.
Cela guerrisse le montant dépensé par le pair. En 2024, Nvidia a dépensé 3,5 millions de dollars pour protéger le PDG Jensen Huang, contre 2,2 millions de dollars l’année précédente. Amazon a alloué 1,1 million de dollars au PDG Andy Jassy, tandis que l’ancien PDG Jeff Bezos a continué à recevoir 1,6 million de dollars par an pour la sécurité personnelle. Apple a dépensé 1,4 million de dollars en 2024 en protégeant Tim Cook. Cela a en fait chuté en dessous de 2,4 millions de dollars en 2023. Les dépenses de sécurité de Sundar Pichai d’Alphabet ont atteint 6,8 millions de dollars, selon les données publiques.
En particulier, lorsque vous additionnez le montant que les réseaux d’Apple, Nvidia, Amazon, Alphabet, Microsoft et Palo Alto ont dépensé des PDG en 2024, il est toujours d’environ 7 à 26% de plus que ce que Meta a dépensé Zuckerberg.
Sécurité de la Silicon Valley
Parce que Zuckerberg est synonyme de Meta et Née Facebook, le programme de sécurité de Meta est un peu différent des autres programmes de sécurité de Meta car il couvre les maisons, les familles et les voyages de Zuckerberg. En tant que PDG et co-fondateur, il tient un vote majoritaire. Beaucoup de gens ont des sentiments forts à propos de Zuckerberg compte tenu de son rôle très public dans la société, les licenciements et la vie privée des consommateurs.
La sécurité dans la Silicon Valley est souvent gérée par des sociétés de sécurité privées, dont beaucoup sont composées d’anciennes organismes d’application de la loi et d’experts militaires. Fondée par l’ancien agent du FBI, James Hamilton, Hamilton Security offre des services complètes d’évaluation et d’atténuation des risques. Gavin de Becker & Associates et Lasorsa Security & Associates sont également considérés comme des acteurs majeurs, protégeant respectivement des cadres comme Musk et Bezos. Leurs services comprennent l’évaluation des risques, la surveillance du renseignement, la sécurité résidentielle avec des capacités de durcissement (telles que les panneaux pare-balles d’Amazon), les détails de la protection personnelle 24/7, le transport sûr, la cybersécurité, les contre-mesures de harcèlement et la préparation des menaces numériques telles que les tentatives d’assassinat, les tentatives d’attrait et de profondeur.
Par exemple, Alex Karp de Palantir, qui dirige une entreprise de renseignement de données avec des contrats de défense controversés, emploie des détails de sécurité 24/7 avec jusqu’à quatre gardes du corps visibles. Huang de Nvidia, qui a remporté la première place pour les personnes les plus puissantes de Fortune sur la liste commerciale de cette année, a vu son budget de protection augmenter et son profil mondial augmentait, y compris les rapports sur sa valeur nette et les fans se sont émeulés.
L’assassinat du PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, a entraîné une augmentation des dépenses entre les cadres, mais a également forcé des modifications aux protocoles. Certaines entreprises ont supprimé des photos de leadership de leurs sites Web d’entreprise, investi dans la défense à domicile et la cyber-protection et ont mis en œuvre des politiques de voyage plus strictes. Lockheed Martin, par exemple, oblige les PDG à utiliser des jets d’entreprise.
Meta n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fortune sur les dépenses de sécurité de Zuckerberg.
Dans cette histoire, Fortune a utilisé l’IA du générateur pour aider avec le projet initial. Les éditeurs ont vérifié l’exactitude des informations avant la publication.
