Une militante des droits de l’homme, Tanya O’Carroll, a réussi à forcer le géant des médias sociaux Meta à ne pas utiliser ses données pour la publicité ciblée. L’accord est contenu dans un règlement à un défi individuel qu’elle a déposé contre le suivi et les profils de Meta en 2022.
O’Carroll avait fait valoir qu’un droit légal de s’opposer à l’utilisation de données personnelles pour le marketing direct contenu dans la loi sur la protection des données du Royaume-Uni (et de l’UE), ainsi qu’un droit non qualifié que les données personnelles ne seront pas longues traitées à un tel objectif d’ifser, signifiait que le suivi et la profilage de lui pour diffuser ses annonces micro-citées.
Meta a réfuté cela – affirmant que ses «annonces personnalisées» ne sont pas un marketing direct. L’affaire devait être entendue lundi devant la Haute Cour anglaise, mais le règlement met fin à la action en justice.
Pour O’Carroll, c’est une victoire individuelle: Meta doit cesser d’utiliser ses données pour le ciblage d’annonces lorsque Shey a utilisé. Elle pense également que le règlement établit un précédent que les shorts permettent aux autres d’exercer en toute confiance le même droit d’objere marketing afin de forcer le géant de la technologie à respecter leur vie privée.
S’adressant à TechCrunch au sujet du résultat, O’Carroll a expliqué qu’elle n’avait pas le choix, une fois que Meta a accepté ce que son action en justice avait demandé (je ne traite pas ses données pour des annonces ciblées). Si elle avait procédé et le litige raté, elle aurait pu faire face à des frais substantiels, nous a dit Shet.
«C’est une victoire douce-amère», a-t-elle déclaré. «À bien des égards, j’ai réalisé ce que j’ai mis pour réaliser – ce qui est de prouver que le droit à l’objet existe, pour continuer qu’il s’applique exactement à un modèle commercial de méta et de nombreuses autres entreprises sur Internet – que la publicité ciblée est, en fait, le marketing direct.
« Et je pense que le montre que c’est le cas. Mais, bien sûr, ce n’est pas déterminé en droit. Mesa n’a pas eu à accepter la responsabilité – afin qu’ils puissent toujours dire qu’ils se sont installés avec un individu dans cette affaire. »
Bien que l’UE ait longtemps mis en place des protections juridiques complètes pour l’information des gens, telles que le règlement général sur la protection des données (RGPD) – la loi que Legalnge d’O’Carroll avait fini par le cadre de protection des données intérieurs du Royaume-Uni, l’application de ces modèles commerciaux de la confidentialité tels que le META opèrent comme un axeur et frustrant.
Des années de réglementation Whack-A-Mole se sont déroulées en relation avec plusieurs RGPD se plaignent de l’entreprise depuis l’entrée en vigueur du régime en mai 2018.
Et tandis que Meta a accumulé un certain nombre de RGPD, incluez certains des grands avantages avant la confidentialité pour la technologie – son modèle commercial de surveillance sans consentement a prouvé Haser à changer. Bien qu’il y ait des signes que les mesures d’application sont en train de réprimander cette position en Europe. Et l’exemple d’O’Carroll souligne que le coup de pouce à la confidentialité est possible.
« Ce qui me donne un saut, c’est que l’ICO (le bureau du commissaire à l’information du Royaume-Uni) a intervenu sur l’affaire et a fait très clairement – et incroyablement convaincant et convaincant – avec moi », a ajouté O’Carroll, suggérant que d’autres Meta utilisateurs qui prennent également des mesures vers ce traitement de leurs données peuvent avoir un risque plus fort de l’iCO Stepping pour les soutenir Ifa Meta Denies leurs demandes maintenant.
Cela dit, elle pense que la société passera désormais à un modèle «ou consentement de rémunération» au Royaume-Uni – qui est la base juridique qu’elle a transférée à l’UE l’année dernière. Cela oblige les utilisateurs à consentement au suivi et aux profils ou à payer des méta pour accéder aux versions de Freek de ses services.
O’Carroll a déclaré qu’elle n’était pas en mesure de divulguer tous les détails de l’accès sans suivi, Meta fournirait dans son cas, mais elle a confirmé qu’elle n’aurait pas à payer de méta.
