Veuillez nous faire savoir votre mise à jour gratuite
Inscrivez-vous simplement au Myft Digest de l’intelligence artificielle et sera distribué directement au plateau de réception.
Deux sujets ont dominé la réunion annuelle du Forum économique mondial la semaine dernière à Davos. Donald Trump et l’intelligence artificielle. Des deux, ce dernier était plus intéressant et plus important. Une grande attention dans la discussion a été consacrée à Deepseek, une surprenante entreprise chinoise. Mais nous avons juste appris que les connaissances se sont élargies. Il n’y a pas de pays qui monopolise ces nouvelles technologies. Cela a surpris le marché. Une telle « surprise » n’est pas surprenante dans les nouvelles technologies. Mais cela ne change pas un gros problème. Cela signifie promouvoir l’intelligence de la machine pour tout le monde.
Les humains sont sociaux et intelligents. Cette combinaison est « application Killer ». Cela leur a permis de dominer la planète. L’intelligence humaine a inventé une technologie générale-subsalon qui forme le monde, de l’alimentation des incendies à la création d’ordinateurs. Mais cela peut changer avec un ordinateur que vous pensez. « Les humains ne sont qu’une partie de RE, le plus faible de nature, mais ils sont des roseaux de pensée », a déclaré Blaze Pascal, mathématicien et philosophe du 17e siècle en France. Cette unicité approche-t-elle maintenant?
Davos a participé à deux discussions attrayantes, à la récompense et au risque de l’IA. L’une était une interview avec Sir Demis Hassabis, co-lauréat du Nobel Chemical Award de Roula Khalaf, co-fondatrice de Google Deepmind et de la rédactrice Roula Khalaf. L’autre était une interview de Dario Amodei, la fondatrice et PDG d’Anthropic et auteur de Machines of Loving Grace.
Les entretiens avec Hassabi ont souligné les progrès récents dans la capacité d’effectuer une analyse scientifique, en particulier en biologie. Il a dit que plus de 2 millions de chercheurs utilisent Alphafold, un programme développé par DeepMind. «Toutes les protéines, toutes les protéines connues de la science, ont plié 200mn (T) Il dit que son programme de doctorat a besoin de l’ensemble du programme de doctorat pour trouver une structure de protéines. Donc, cela aurait donné au docteur 200mn dans le monde. Science. La possibilité qu’elle ait été tenue devant nous est une accélération majeure des progrès médicaux. Certes, dans 5 à 10 ans, les 50 à 100 prochaines années pourraient faire les progrès normaux.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Vérifiez la connexion Internet ou les paramètres du navigateur.
En gros, Amodei peut assumer l’IA comme un «pays de génie de Data Centor». Mais sont-ils vraiment des génies? Mon test est que, étant donné toutes les connaissances de toute physique jusqu’en 1906, s’il n’y a rien, l’IA peut créer une théorie générale d’Einstein.
Qu’il s’agisse d’un niveau de « génie » ou non, il semble que l’impact d’une telle capacité de résolution de problèmes soit surprenant. En particulier, il peut accélérer les connaissances, la croissance de la productivité et la prospérité. Les deux sont souhaitables. Au cours des dernières décennies, l’augmentation de la «productivité totale» (la meilleure échelle de progrès technique) a été modeste. De plus, le grand nombre vit toujours dans l’extrême pauvreté, et les progrès sont lents.
Cependant, il est clair que l’accélération des progrès peut entraîner des difficultés. La structure du marché du travail peut changer radicalement, par exemple, dans ce cas, avec la baisse rapide de la demande de travailleurs, principalement dans ce cas, mais principalement dans l’intelligence quotidienne. Il existe diverses prédictions de tels effets. Le document 2023 d’Erik Brynjolfsson et Gabriel Unger a souligné que l’impact sur la productivité peut être modeste, car la révolution de l’ordinateur était vraie. Cependant, cette fois, la productivité peut augmenter et il peut y avoir des changements économiques et sociaux destructeurs importants. Encore une fois, en réponse aux réactions sociales, l’IA a la possibilité que le succès puisse conduire à la « fusion techno » et plus de richesse est concentrée. L’invention d’un grand nombre de nouveaux traitements peut augmenter considérablement le coût des soins de santé et le coût de la vie élargie, qu’il soit équilibré ou plus sain. Les gens sont-ils prêts à vivre avec les arrière-grands-parents? Ainsi, évidemment, de bonnes choses peuvent provoquer de vraies tâches.
Au-delà de cela, le développement de l’IA supposée crée un grand risque. Comment contrôlez-vous l’utilisation d’acteurs brisés, y compris des nations hostiles, des terroristes et des meurtriers de masse? Quel type de jugement moral permettent-il à l’IA de faire une guerre? Comment contrôlez-vous l’utilisation de l’IA dans la surveillance? « Big Brother » nous regarde-t-il pour toujours? Encore une fois, que faites-vous de la production de fausses et fausses nouvelles? Comment la liberté survit-elle à toutes ces menaces?
Il est clair que Hassabi nécessite une restriction globale efficace pour l’utilisation de l’IA. La Chine et les États-Unis coopéreront-ils pour assurer l’IA dans une coopération internationale avec le concept de « Ordre international basé sur des règles » et le maïs léger cassé? En particulier, il semble peu probable qu’il ait une vue différente sur la façon d’utiliser une telle technologie.
Un certain contenu n’a pas pu être chargé. Vérifiez la connexion Internet ou les paramètres du navigateur.
En 2015, j’ai écrit un article généralement sceptique sur l’impact (modeste) sur la productivité des nouvelles technologies. Pendant les prochaines années, vous pouvez enfin prouver que je me trompe. Mais si nous approchons plutôt de la «spécificité», nous avons déclaré que toute intelligence humaine doit être différente – tout doit changer.
L’une des grandes idées de la série Frank Herbert Dunes est qu’elles ont réussi des djihads dans le passé lointain (notre avenir) pour les machines que l’humanité pense. Plus tard, les humains devaient être surhumains. Le premier personnage de classe de classe a déclaré: « Les humains ont mis ces machines, privé notre estime de soi nécessaire, puis jugé que nous sommes en vie. Naturellement, la machine a été détruite. »
Cette préoccupation peut être prouvée sage. Mais je suis réaliste: Ai est sorti de la boîte Pandora.
Suivez Mastin Wolf avec du mât et Twitter
