Les modèles d’IA d’Openai et Google Deepmind ont obtenu des scores de médailles d’or lors de l’Olympiade internationale de mathématiques (IMO) en 2025, l’une des compétitions de mathématiques les plus anciennes et les plus difficiles du lycée, ont annoncé indépendamment les entreprises de manière indépendante.
Le résultat souligne à quel point les systèmes d’IA progressent rapidement, et pourtant, à quel point Google et Openai égaux semblent être dans la course AI. Les sociétés de l’IA sont farouchement pour la perception du public d’être en avance dans la race de l’IA: une bataille intangible de «vibrations» qui peut avoir de grandes implications pour assurer le meilleur talent d’IA. Beaucoup de chercheurs d’IA proviennent de horizons en mathématiques compétitives, donc les références comme l’OMI signifient plus de Thanrs.
L’année dernière, Google a obtenu une médaille d’argent à l’OMI en utilisant un système «formel», ce qui signifie qu’il a obligé les humains à traduire les problèmes dans un format de trading machine. Cette année, OpenAI et Google ont entré des systèmes «informels» dans la concurrence, qui ont pu ingérer des questions et générer des réponses basées sur des preuves en langage naturel. Les deux sociétés affirment que leurs modèles d’IA ont correctement répondu à cinq questions sur six sur le test de l’OMI, à faire plus haut que la plupart des élèves du secondaire et le modèle d’IA de Google à partir de l’année dernière, sans nécessiter de traduction humaine-machine.
Dans des entretiens avec TechCrunch, les chercheurs derrière Openai et les efforts de l’OMI de Google ont affirmé que ces performances de médaille d’or ont repris les percées entourant les modèles Aasoning dans des domaines non vertifiables. Alors que les modèles de raisonnement d’IA ont tendance à bien résoudre les questions avec des réponses simples, telles que des mathématiques simples ou des tâches de codage, ces systèmes luttent sur des tâches avec des solutions plus ambiguës, telles que l’achat d’une grande chaise ou aidant à des recherches complexes.
Cependant, Google soulève des questions sur la façon dont OpenAI conduit et a annoncé ses performances d’OI de médaille d’or. Après tout, si vous allez entrer dans les modèles d’IA dans un concours de mathématiques pour les lycéens, vous pourriez tout aussi bien discuter comme des adolescents.
Peu de temps après que OpenAI a annoncé son exploit samedi matin, le PDG et les chercheurs de Google Deepmind se sont rendus sur les réseaux sociaux pour claquer Openai pour avoir annoncé son or – Médaille prématurément – peu de temps après que l’OMI a annoncé quels lycéens avaient remporté le concours vendredi soir – et pour ne pas avoir été officiellement évalué officiellement par OMO.
Thang Luong, un chercheur principal de Google DeepMind et dirigeant pour le projet de l’OMI, a déclaré à TechCrunch que Google avait attendu pour annoncer ses résultats de l’OMI pour respecter les étudiants participant au concours.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Luong a déclaré que Google travaillait avec les organisateurs de l’OMI depuis l’année dernière en préparation du test et voulait avoir les blessures du président de l’OMI et la notation officielle avant d’annoncer ses résultats officiels, ce qu’il a fait lundi matin.
« Les organisateurs de l’OMI ont leurs directives de notation », a déclaré Luong. « Ainsi, toute évaluation qui n’est pas basée sur cette directive qui ne fait aucune réclamation sur le niveau d’or (performance). »
Noam Brown, un chercheur d’Openai senior qui a travaillé sur le modèle de l’OMI, a déclaré à TechCrunch que l’OMI avait réagi à OpenI il y a quelques mois sur la participation à un concours de mathématiques officiel, mais le fabricant de chatpt a refusé parce qu’il s’agissait de travail sur le travail que la pensée valait la peine d’être poursuivi. Brown dit que Openai ne savait pas que l’OMI était un test informel avec Google.
Openai dit avoir embauché des évaluateurs tiers – trois médaillés IMO de train qui ont compris le système de classement à la performance de son modèle d’IA. Après que Openai ait appris son score de médaille d’or, Brown a déclaré que la société avait contacté l’OMI, WHT a dit à la société d’attendre pour annoncer jusqu’à la cérémonie du prix du vendredi soir de l’OMI.
L’OMI n’a pas répondu à la demande de commentaires de TechCrunch.
Google n’a pas besoin de tort ici – il a passé un processus plus officiel et rigoureux pour atteindre son score de médaille d’or – mais le débat peut manquer la situation dans son ensemble: les modèles d’IA de plusieurs principaux laboratoires d’IA s’améliorent rapidement. Des pays du monde entier Senst Ther Bright étudiants à compter à l’OMI cette année, et juste quelques-uns d’entre eux ont marqué ainsi que les modèles d’IA d’Openai et de Google.
Alors qu’Openai avait l’habitude d’avoir une avance importante sur l’industrie, il semble certainement que la course soit plus étroitement adaptée que n’importe quelle entreprise ne souhaiterait. OpenAI devrait publier le GPT-5 dans les prochains mois, et la société espère certainement donner l’impression qu’elle mène toujours l’industrie de l’IA.
