La décision de garder Jimmy Kimmel dans l’émission ABC de fin de soirée dépend de sa bien plus grande que ses blagues. Ce choix est compliqué par les considérations commerciales et réglementaires impliquant la société mère d’ABC, d’autres sociétés de médias, et l’administration Trump.
La construction d’énormes entreprises avec un large intérêt au fil des ans est une conséquence inévitable de la consolidation de l’industrie.
Walt Disney Co., propriétaire d’ABC, une grande organisation responsable des entreprises lointaines, demande fréquemment l’approbation réglementaire fédérale pour développer, vendre ou obtenir des licences. Et l’administration Trump n’a pas épargné l’enquête de l’entreprise pour ouvrir plusieurs demandes de renseignements au cours des derniers mois pour enquêter sur les violations possibles, la programmation et les violations de l’emploi.
Kimmel a été suspendu de son émission cette semaine après des commentaires suggérant que les fans de Charlie Kirk essayaient de capitaliser sur l’assassinat d’un militant conservateur. Le président de la Commission fédérale des communications, Brendan Kerr, a qualifié la déclaration de « vraiment malade » et a suggéré que son agence les examine.
Kerr répond au président Donald Trump, qui a déjà enregistré qu’il déteste la comédie de Kimmel.
Les deux sociétés, qui opèrent environ un quart des affiliés ABC Nationwide, Nexstar Media Group et Sinclair Broadcasting, ont déclaré qu’ils ne diffuseraient pas l’émission de Kimmel.
Disney a fait un pas pour éviter une confrontation avec Trump en payant 15 millions de dollars en décembre dernier pour résoudre le procès en diffamation du président contre ABC News et George Stephanopoulos. Il a également décidé de démanteler une partie de sa diversité, de ses actions et de ses pratiques inclusives, notamment en supprimant les références à son rapport annuel au programme Reimagine Tomorrow, qui vise à « amplifier les voix sous-estimées ».
Apparemment, ce n’était pas suffisant.
En avril, la FCC a envoyé une lettre féroce d’AA au PDG de Disney, Bob Iger. Cela dit qu’il n’avait pas d’autre choix que d’ouvrir une enquête, soupçonnant que l’entreprise était fortement « infectée » par des « merveilleuses » pratiques qui soutiennent les minorités.
Entre autres questions, la sonde a tenté de déterminer si Disney a terminé une politique conçue pour soutenir un « groupe sous-évalué » dans lequel les personnages de la série et leurs pratiques d’emploi.
Pendant ce temps, un accord Disney a attaqué en janvier pour acheter des actions de Streaming Service FubotV. Cela a également été examiné, plusieurs rapports selon lesquels le ministère de la Justice enquête sur d’éventuelles violations antitrust.
La Federal Trade Commission a également lancé une enquête sur la question de savoir si Disney a enfreint les règles en collectant des données personnelles auprès d’enfants qui regardent des vidéos sans l’autorisation de leurs parents. Disney a résolu l’affaire en payant 10 millions de dollars plus tôt ce mois-ci et en acceptant de changer ses pratiques.
Disney a également besoin de l’approbation de l’administration Trump d’ESPN pour terminer l’acquisition du réseau NFL.
Ce n’est pas que Disney a aidé à être la cible de nombreux conservateurs bien avant la controverse actuelle. Le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a combattu l’entreprise pour la critique de la loi soutenue par DeSantis, qui a restreint les discussions sur l’orientation sexuelle dans les écoles.
Kirk n’était pas un fan non plus. Parce que Disney était basé sur un film de 1946 sur la vie de plantation dans le sud lorsqu’il a fermé Splash Mountain Ride au parc à thème il y a trois ans. Le déménagement publié par son site Web a été «détruisant nos tissus culturels et sociaux».
Les entreprises ayant des stations ABC qui ont publié une déclaration refusant à Kimmel ont leur propre entreprise devant le gouvernement. Nexstar a besoin de l’approbation de l’administration Trump pour compléter l’achat de 6,2 milliards de dollars du rival de diffusion Tegna.
Sinclair a ses propres défis réglementaires. En juin, nous avons signé un contrat avec la FCC pour résoudre les problèmes avec les documents soumis à notre agence et respecté les règles publicitaires concernant les émissions de fermeture et les exigences de légende. Il a également demandé au régulateur de faciliter les règles restreignant la propriété des diffuseurs de station.
Les sociétés sont demandées par leurs partisans et autres à mettre leurs préoccupations financières de côté pour se lever forte pour la liberté d’expression.
« Où est passé tous les dirigeants? » L’ancien PDG de Disney, Michael Eisner, a écrit vendredi sur les réseaux sociaux. « Si un président de l’université, un partenaire directeur du cabinet d’avocats et un chef de la direction de l’entreprise s’oppose à un tyran, qui prendra la première révision? »
Les attaques de l’administration contre Kimmel ont également été attaquées dans des endroits inattendus connus pour ses voix éditoriales conservatrices, telles que le Wall Street Journal, le site Web de Bari Weiss et la presse libre.
Les commentaires du comédien ne justifient pas le mouvement de droite vers la censure réglementaire, a écrit le Journal dans un éditorial. « En tant que victime de l’annulation de la culture pendant longtemps, les conservateurs devraient s’y opposer plus que quiconque », a écrit le Journal. « Lorsque la gauche revient au pouvoir, elles redeviennent certainement des cibles. »
« Si le réseau laisse tomber son talent pour l’attention des heures après que le président de la FCC a à peine fait la menace, ce n’est plus une décision commerciale », a écrit la presse libre dans un éditorial. « C’est l’application du gouvernement. Est-ce maintenant la politique de l’administration Trump de punir les radiodiffuseurs pour des comédies qui ne sont pas politiquement conformes? »
