La décision d’OpenAI la semaine dernière de fermer Sora, son outil de génération de vidéos d’IA, six mois seulement après sa publication au public, a immédiatement suscité des soupçons. L’application avait invité les utilisateurs à télécharger leurs propres visages. S’agissait-il donc d’une sorte de saisie de données élaborée ? Selon une nouvelle enquête du WSJ, la véritable explication est considérablement plus ennuyeuse : Sora était un gouffre financier que personne n’utilisait, et le maintenir en vie coûtait à OpenAI la course à l’IA.
Alors que s’est-il passé ? Après un lancement spectaculaire, le nombre d’utilisateurs de Sora dans le monde a culminé à environ un million, puis s’est effondré à moins de 500 000. Pendant ce temps, l’application dépensait environ un million de dollars par jour – non pas parce que les gens l’adoraient, mais parce que la génération de vidéos est très coûteuse à exploiter. Chaque utilisateur qui se plongeait dans une scène fantastique consommait une quantité limitée de puces IA.
Alors que toute une équipe au sein d’OpenAI se concentrait sur le fonctionnement de Sora, Anthropic séduisait discrètement les ingénieurs logiciels et les entreprises qui génèrent des revenus. Claude Code, en particulier, mangeait le déjeuner d’OpenAI.
Le PDG Sam Altman a donc lancé un appel : tuez Sora, libérez le calcul et recentrez-vous. Si vous voulez comprendre à quel point cela a été soudain, pensez à ce qui est arrivé à Disney, selon le WSJ : le géant du divertissement avait engagé 1 milliard de dollars dans le partenariat, mais a découvert que Sora était fermé moins d’une heure avant le public. L’accord est mort avec lui.
