Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Keir Starmer est-il un réformateur radical ou un réparateur? L’une des raisons pour lesquelles le Premier ministre a du mal peu de temps après avoir pris le pouvoir est de préciser que ses choix nerveux ne sont pas sûrs de laquelle des deux qu’il veut, ou plus précisément, lequel des deux qu’il veut voir.
Cette confusion est à peu près autant que la fête du pays dans les yeux de sa fête. La principale cause de ses difficultés politiques est les finances brisées et les choix qui l’ont contraint par sa propre grande décision électorale de succéder aux travailleurs de la fonction publique et de ne pas provoquer de fiscalité personnelle.
Mais ceux-ci sont exacerbés par un manque de clarté envers les croyances intelligentes, une ambiguïté qu’il a nourrie de l’opposition. Les parlementaires voient des aides proches parler des valeurs du travail socialement conservatrices, de sa ligne dure sur l’immigration et de l’orthodoxe financier qui, selon eux, sont des missions de réforme. Cet écart de valeur apparent explique en partie sa résistance interne croissante à la réduction du bien-être et des dépenses. Les backventures des travailleurs sont brûlés par de mauvais résultats des élections locales, portées contre les vestes de contention financières du Premier ministre Rachel Reeves, exigeant des augmentations d’impôts pour financer les services publics.
J’ai donc soudainement réalisé que mes priorités étaient forcées d’être des demi-touches partielles sur les paiements de carburant hivernal des retraités et que cela a mieux augmenté par des fuites sur les demandes fiscales des dirigeants adjoints. L’idée d’Angela Rayner arrêterait à peine les défis du revenu du travailleur, mais ils ont transmis ses principes de travail pur au parti. En revanche, les législateurs sont préoccupés par la valeur de la star et ses décisions.
Tous les dirigeants doivent fléchir et zag dans le vent lors des élections, mais les étoiles sont des mangeoires en série et les députés ont du mal à identifier Tony Blair, autrefois connu sous le nom de « noyau non réducteur du leader ». Est-il l’ancien droit, la nouvelle gauche ou le plus effrayant, juste profond et non exclusif?
Le signal qu’ils ont reçu des condoléances est que les coupes de bien-être sont adaptées aux exigences du ministère des Finances, et le contrôle des dépenses est prioritaire sur l’augmentation des impôts. Il dit que la croissance économique est le seul fondement durable pour financer les services publics. Cependant, d’autres politiques entravent cet objectif, donc la meilleure chose qu’il puisse offrir est de faire confiance au processus. Les législateurs du travail n’entreront pas de politique pour réduire leurs dépenses. Et ils s’interrogent sur son instinct et son jugement. L’utilitarisme de Starme laisse derrière lui une relation qui souffre d’un syndrome de « petit ami peu fiable ». Les électeurs, et en fait beaucoup de ses propres partis, ne savent pas où se trouve son engagement ou s’il est dirigé uniquement par les sondages.
Pourtant, cette semaine, nous avons un aperçu utile de ses valeurs. Il est venu avec des réformes au pouvoir jeudi. Le travail dit que cela est contraint par la crise de la surpopulation léguée par les conservateurs. C’est vrai, mais cela aurait pu être géré avec un programme de construction de prison qui était encore plus grand que ce qui était attendu.
Au lieu de cela, ils ont l’intention de contenir la population carcérale en utilisant du texte de la communauté pour remplacer de courtes conditions de prison et fournir une peine de prison plus courte par le marquage, la résistance à domicile et une plus grande utilisation d’autres programmes. Espérons que cela libérera finalement environ 9 800 places, ce qui réduira considérablement le nombre de femmes derrière le bar et facilite la redébit.
Il y a un fort débat sur la repensation des politiques qui ont donné aux parties du Royaume-Uni le taux d’incarcération le plus élevé en Europe occidentale et ont doublé l’Allemagne et les Pays-Bas. Le parti travailliste a appelé à une dissimulation politique par les principales critiques de l’ancien procureur général Tory, David Goke.
Mais même si une solution à long terme à la surpopulation est nécessaire, et éclipsée par une prospérité étrange et sévère, la politique des phrases inférieures reste horrible. C’est un problème qui nécessite une énorme quantité de capitaux politiques pour vous conduire. Il le fait quand même, mais il y a peu de priorités.
Ce que cela croit vraiment, c’est qu’il a été montré en tant que Premier ministre lors de l’un de ses premiers déménagements lorsqu’il a fait un homme d’affaires et réformateur de prison James Timpson le pasteur de la prison. De plus, dans les semaines à venir, les plans réduiront le backlog de la Cour de la Couronne en réduisant les procès.
Bien qu’il s’agisse d’un territoire familier, c’est un vrai conseil et est coupé. Et c’est ce qui réside dans le nom de l’ordre, de la planification de la réforme à l’énergie propre, d’autres coups audacieux. Cependant, le Premier ministre choisit souvent le radicalisme furtif, exprimant le changement dans la rhétorique du réparateur. Même la modeste réinitialisation du Brexit de cette semaine était si subtile qu’il n’était guère certain que le début de mars soit de retour à Bruxelles ou s’ils avaient nettoyé les ruptures.
Il y a une logique évidente à connaître. Il y a des limites aux taxes que les travailleurs peuvent augmenter, et il y a des causes progressives qui doivent les approcher sur les orteils.
Cela lui échappe inévitablement le fait de plus en plus évident qu’il était pauvre dans la prise de décision et que la plupart des ministres étaient insuffisamment préparés pour le bureau. Et pour une démonstration de toutes les priorités qui balançaient les principes sur les prisons, ses législateurs seront gentils avec les criminels et inquiets que la rigueur des bénéficiaires de la protection sociale soit une fausse déclaration de la miséricorde.
Cependant, la confiance est une question importante de priorité. Les électeurs ne lui ont jamais été réchauffés et la ceinture du député n’est pas sûre de ses valeurs. Il peut être malchanceux avec son héritage financier, mais s’il en est trop, il est ce petit ami peu fiable. Et si vous cachez vos ambitions derrière la croyance que vous faites simplement quelque chose qui fonctionne, si cela ne semble pas le faire, vous aurez du mal à être considéré comme un gardien.
