Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le Premier ministre britannique Kiel a été contraint de faire des réformes controversées de protection sociale afin d’éviter les soulèvements majeurs des législateurs du travail.
Mais la question à long terme de la façon dont l’État peut se permettre la facture de protection sociale bombée du Royaume-Uni devrait avoir le nombre de réclamations d’invalidité augmente considérablement au cours de la prochaine décennie.
Combien coûte le problème?
Sans réforme, le Finance Institute a déclaré que les dépenses en prestations de santé et d’invalidité de l’âge ouvrant devraient atteindre 66 milliards de livres sterling d’ici 2029-30.
Ces coûts ont augmenté de façon exponentielle depuis la pandémie, avec une augmentation de 16 milliards de livres sterling entre 2019 et l’année dernière.
Sans réforme, les groupes de réflexion estiment qu’une ampleur similaire serait attendue à la fin du Congrès.
Dans le même temps, le National Statistics Office estime qu’il y a 2,8 millions de personnes au Royaume-Uni qui empêcheront 2,8 millions de personnes de travailler avec des problèmes de santé à long terme.
Les changements de facture de protection sociale ont été conçus pour économiser près de 5,5 milliards de livres sterling d’ici 2029-30, mais la concession de vendredi pourrait finalement raser 3 milliards de livres sterling de ce total.
Qu’avez-vous admis à l’été?
En mars, Starmer a annoncé son intention de renforcer l’admissibilité aux prestations d’invalidité appelées «paiements indépendants individuels».
Vendredi, le gouvernement a déclaré que seuls ceux qui ont commencé en novembre 2026 ne mettraient pas en œuvre des règles d’évaluation plus strictes que les demandeurs actuels.
Il s’agit d’une concession substantielle qui, selon IFS, entraînera environ 370 000 personnes supplémentaires recevant des bénéfices au coût de 1,9 milliard de livres sterling en 2029-30.
Il évite l’impact des revenus sur les ménages dépendants du profit, mais peut être considéré comme injuste pour les demandeurs tout aussi dignes qui sont tombés malades après la date limite. Les militants ont accusé le ministre de créer un système à deux niveaux vendredi.
Recommandé
Le gouvernement s’est également engagé à geler les éléments de santé du crédit universel jusqu’en 2029-30.
Les députés seraient désormais payés conformément à l’inflation des demandeurs existants. Les paiements seront divisés par deux et gelés pour les nouveaux demandeurs.
Il y a aussi des concessions faites pour resserrer les normes de qualification pour PIP.
Les ministres ont déclaré à partir de novembre 2026 que les demandeurs devaient gagner au moins quatre points de besoin de recevoir des PIP dans au moins une catégorie. Les législateurs auraient fait l’objet de révision.
Starmer a également soumis cette année un ensemble de soutien à l’emploi d’un milliard de livres sterling pour persuader les législateurs de soutenir la réforme du bien-être.
Que se passe-t-il ensuite?
Le demi-tour de cette semaine signifie que le gouvernement « crée réellement une légère bosse » dans le projet de loi de protection sociale, selon le directeur associé de l’IFS, Tom Waters.
« Les forfaits se tenaient il y a quelques jours, mais pas arrêtés, et certainement pas inversés, ces tendances de dépenses étaient plus lentes. »
Il a ajouté: « Bien sûr, aucune des options disponibles ici n’est facile. En réalisant autant d’économies au cours des prochaines années, il est nécessaire de retirer de très grosses sommes d’argent de tant de personnes sur une période relativement courte, dans de nombreux cas, dans des circonstances vulnérables. »
Compte tenu des concessions accordées aux demandeurs actuels, les experts soulignent que le gouvernement a au moins réussi à initier des contraintes dans les futures projets de loi sur le bien-être.
« Les concessions qu’ils ont faites aujourd’hui ne modifieront pas les politiques à long terme, a déclaré Mike Brewer, économiste économique et chef adjoint au groupe de réflexion de la Fondation Resolution. » . Ils le réparent un peu plus lentement que lorsqu’ils ont publié le papier vert pour la première fois. «
Il a ajouté que le changement à long terme le plus important qui ne se trouve pas dans le projet de loi de la semaine prochaine est une refonte des tests d’éligibilité PIP. « L’action de la semaine prochaine ralentira la croissance des dépenses sur les prestations d’invalidité, mais une refonte des tests pourrait avoir un impact beaucoup plus important. »